16.07.2013 Views

Bind 15 432 sider - PET-kommissions beretning

Bind 15 432 sider - PET-kommissions beretning

Bind 15 432 sider - PET-kommissions beretning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Indgreb i meddelelseshemmeligheden<br />

Angående ”tilfældighedsfund”, der måtte angå trusler mod staten, den nationale<br />

sikkerhed mv., som ligger inden for <strong>PET</strong>’s arbejdsområde og derfor har været<br />

af særlig interesse for Kommissionen, vil denne begrænsning dog ikke have nogen<br />

egentlig betydning, da samtlige forsætlige forbrydelser i straffelovens kapitel<br />

12 og 13 er omfattet af bestemmelsen i retsplejelovens § 781 og i sig selv – forudsat<br />

de øvrige betingelser er opfyldt – vil kunne begrunde det pågældende indgreb.<br />

Destruktion af materiale<br />

Før lovændringen i 1985 var det kun bestemmelserne om telefon- og rumaflytning,<br />

der indeholdt regler for opbevaring og destruktion af materiale, som var<br />

tilvejebragt ved indgreb i meddelelseshemmeligheden. Materialet kunne være<br />

båndoptagelser, afskrifter osv.<br />

Efter Strafferetsplejeudvalgets forslag blev de gældende regler videreført og<br />

udbygget ved lovændringen i 1985, så der herefter gælder en generel regel om, at<br />

båndoptagelser, fotokopier eller anden gengivelse af materiale, som politiet har<br />

tilvejebragt ved ethvert indgreb i meddelelseshemmeligheden, skal destrueres,<br />

hvis der efterfølgende ikke bliver rejst sigtelse for den pågældende lovovertrædelse,<br />

som oprindeligt dannede grundlag for indgrebet, eller hvis påtale af forholdet<br />

senere bliver opgivet.<br />

Politiet skal endvidere efter lovændringen underrette den advokat, som retten<br />

har beskikket, om at det pågældende materiale er blevet tilintetgjort. Materialet<br />

skal dog kun destrueres, hvis det ikke længere har nogen efterforskningsmæssig<br />

betydning; normalt hvis der ikke bliver rejst sigtelse eller påtale frafaldes.<br />

Skulle materialet imidlertid stadig have en vis efterforskningsmæssig værdi for<br />

politiet, f.eks. fordi man under det pågældende indgreb havde gjort et såkaldt<br />

’tilfældighedsfund’, kan retten beslutte, at materialet ikke skal destrueres, eller at<br />

destruktionen skal udsættes i et nærmere fastsat tidsrum.<br />

Det er politiet, der indbringer spørgsmålet for retten. Hvis materialet er tilvejebragt<br />

som led i efterforskning af overtrædelser af straffelovens bestemmelser<br />

om forbrydelser mod statens sikkerhed og selvstændighed mv. 91 , er det imidlertid<br />

ikke retten, der træffer afgørelsen, men politiet selv, herunder navnlig <strong>PET</strong>,<br />

under Justitsministeriets tilsyn. 92<br />

91 Straffelovens kapitel 12 samt kapitel 13, §§ 111-1<strong>15</strong> og 118.<br />

92 Jf. retsplejelovens § 791, stk. 2, 3. pkt. Det fremgår af en gennemgang af <strong>PET</strong>’s sag om ændringerne<br />

220 Mindretalsudtalelse og juridiske notater

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!