Bind 15 432 sider - PET-kommissions beretning

Mindretalsudtalelse fra jens Vedsted-Hansen
valget havde sat sig”. 160 Samtidig ville Wamberg gerne vide, hvilke konsekvenser
de nye regler indebar med hensyn til registrering af rejser til østlande og
med hensyn til omfanget af baggrundsundersøgelser i personundersøgelsessager,
herunder om disse måtte omfatte spørgsmål om politisk virksomhed eller
tilhørsforhold. Til det førstnævnte spørgsmål oplyste departementschef Niels
Madsen, at det afgørende kriterium ville være, om der forelå mistanke om, at en
rejse havde efterretningsmæssig interesse. 161
Hvad angår baggrundsundersøgelserne oplyste departementschefen og politiassessor
Toft-Nielsen, PET, at disse kunne forventes foretaget i samme omfang
som hidtil, dvs. som hovedregel kun i sager om godkendelse til ”hemmeligt” eller
højere klassifikationsgrad. Om regeringserklæringens betydning for sådanne
baggrundsundersøgelser oplyste de videre:
“Der må fremtidig ikke spørges om undersøgelsespersonens lovlige politiske
virksomhed eller tilhørsforhold. Oplysninger herom må – hvis de alligevel fremkommer
– ikke registreres, ligesom de ikke må videregives, d.v.s. at de omspurgte
personer for så vidt må meldes ubekendte. Det betonedes i den forbindelse, at
virksomhed for D.K.P. må betragtes som lovlig politisk virksomhed.” 162
Endvidere blev afgrænsningen af det i regeringserklæringen anvendte begreb
”lovlig politisk virksomhed” berørt på mødet med justitsministeren. Til et
spørgsmål om, hvad der kunne anses for ulovlig og dermed registreringsværdig
virksomhed, henviste justitsministeren til virksomhed, der kan antages at
falde ind under straffelovens kap. 12 og 13, og han tilføjede: “Mere eksakt kan det
næppe udtrykkes.” 163
5.4.3 Betydningen af ordet ”alene”
Betydningen af, at regeringserklæringen forbyder registrering med lovlig politisk
virksomhed som eneste grundlag, blev drøftet af Wamberg-udvalget gen-
160 WU: Referat af udvalgets 38. møde den 17. oktober 1968, s. 2.
161 Ibid. Niels Madsen henviste herved til de retningslinjer, der var angivet i referatet af Wambergudvalgets
35. møde den 24. april 1968, s. 2.
162 Ibid., s. 3 (Niels Madsen og Toft-Nielsen).
163 Ibid., s. 3. Til illustration af spørgsmålet var der blevet henvist til eksemplerne ”maoister” og
”trotzkister”.
78 Mindretalsudtalelse og juridiske notater