0-BID LIVET I LÅRET - Ebbe Scheel Krüger og Else Marie Schultz ...
0-BID LIVET I LÅRET - Ebbe Scheel Krüger og Else Marie Schultz ...
0-BID LIVET I LÅRET - Ebbe Scheel Krüger og Else Marie Schultz ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
108<br />
Hvem passer bedst sammen i kærlighedslivet?<br />
Der er flere undersøgelser, der viser at lighed mellem de to parter<br />
i kærlighedslivet er godt både for parforholdets trivsel <strong>og</strong> holdbarhed.<br />
Lighed betyder her psykol<strong>og</strong>iske ligheder - om man er udadvendt eller<br />
indadvendt, om man er venlig eller kølig overfor andre osv. - <strong>og</strong> dels lighed<br />
med hensyn til holdninger <strong>og</strong> værdier, f.eks. politiske holdninger <strong>og</strong><br />
"værdier" som f.eks. balancen imellem karriere, børn, fritid osv.<br />
Men det simple synspunkt, at lighed mellem ægtefæller altid er godt<br />
er blevet anfægtet af andre forskere <strong>og</strong> især psykol<strong>og</strong>er, som har arbejdet<br />
med parterapi - <strong>og</strong> på den måde set mere til det langvarige samspil imellem<br />
partnerne i et ægtepar, end man ser i en simpel spørgeskema-undersøgelse.<br />
N<strong>og</strong>le af disse par-psykol<strong>og</strong>er mener, at det ikke gælder generelt,<br />
at lighed er godt – de mener, at det <strong>og</strong>så i hvert fald på visse punkter gælder,<br />
at "modsætninger mødes" <strong>og</strong> tiltrækkes af hinanden. Specielt<br />
mener de, at gode parforhold ikke altid er præget af simpel lighed, men <strong>og</strong>så<br />
i mange tilfælde af "komplementaritet". Altså at de to i et par ved at være<br />
modsætninger på visse punkter "komplementerer" hinanden, så der opstår<br />
en mere funktionsdygtig helhed i parforholdet, præget af samspillet<br />
imellem de forskellige, eventuelt modsatte, egenskaber.<br />
En speciel udgave af dette sidstnævnte synspunkt<br />
blev fremsat helt tilbage i 1969 af den amerikanske psykol<strong>og</strong> Carson,<br />
<strong>og</strong> synspunktet er senere blevet kendt som Carsons ægteskabsmodel.<br />
Teorien omhandler d<strong>og</strong> kun modsætninger på et enkelt punkt, nemlig<br />
med hensyn til dominans, altså tilbøjeligheden til at sætte sin vilje igennem.<br />
Carson mente, at det var skidt for et parforhold, hvis begge partnere lå højt<br />
med hensyn til dominans <strong>og</strong> kontrol. Dvs at begge ville bestemme alting<br />
- <strong>og</strong> at det var ligeså skidt, hvis begge lå lavt med hensyn til dominans,<br />
<strong>og</strong> ingen af de to partnere kunne træffe en hurtig beslutning,<br />
når der var brug for det.<br />
Samtidig var Carson selvfølgelig opmærksom på, at høj dominans<br />
hos den ene kun var hensigtsmæssig, hvis de to partnere var ens på<br />
et andet punkt, nemlig med hensyn til venlighed. Hvis den dominerende<br />
partner var dominerende på en uvenlig <strong>og</strong> måske ligefrem tyrannisk måde,<br />
eller hvis den ikke-dominerende partner var uvenlig <strong>og</strong> negativ overfor<br />
den mere dominerende partner, var det selvfølgelig ikke så godt!<br />
Carsons ægteskabsmodel omhandler således den simple forudsigelse,<br />
at det går godt i et parforhold, der er forskellige med hensyn til dominans<br />
<strong>og</strong> ens med hensyn til en høj grad af venlighed.<br />
Nu har to amerikanske forskere fundet på at udsætte denne ældre<br />
parforholds-teori for en sammenligning med den teori, at lighed<br />
På alle punkter er bedst for et parforhold. Forholdet imellem<br />
de to teorier blev afprøvet/testet på disse to måder.<br />
For det første bad forskerne en stor gruppe unge mennesker<br />
om at udfylde et spørgeskema om, hvilke egenskaber, de helst ville have<br />
hos en fremtidig partner, (hvis de for tiden havde en partner,
Change language