16.07.2013 Views

Erstatningsnævnet Årsberetning 2004

Erstatningsnævnet Årsberetning 2004

Erstatningsnævnet Årsberetning 2004

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

søgerens ben var brækket som følge af et spark eller som følge af kastet med ølkassen.<br />

Selv om retten således ikke kunne fastslå, hvordan ansøgerens ben brækkede,<br />

fandt nævnet, at ansøgeren var berettiget til erstatning for de skader, der fulgte af det<br />

brækkede ben. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren kom til skade med benbrud i forbindelse<br />

med de tiltaltes vold. Nævnet fandt derfor, at disse skader i hvert fald måtte<br />

anses som uagtsomme erstatningspådragende følger af skadevoldernes voldsudøvelse.<br />

Et særligt spørgsmål kan opstå med hensyn til, om den skete skade var påregnelig for<br />

skadevolderen og således en adækvat følge af straffelovsovertrædelsen.<br />

N.j.nr. 11-00975-<strong>2004</strong> Ansøger stod på fortovet, da en ukendt person på den anden<br />

side af gaden råbte ham an. Ansøger kunne ikke høre, hvad personen sagde, og gik<br />

derfor over på den anden side af gaden. Da ansøger kom over på den anden side,<br />

sprøjtede personen en tåregaslignende væske i ansigtet på ansøger. Ansøger kunne<br />

herefter ikke se noget og tumlede over på den anden side af gaden og ind på fortovet,<br />

hvor han med sin højre hånd og arm ramte en butiksrude, så ruden blev knust. Ansøger<br />

skar derved sin højre hånd, som efterfølgende blev syet med 21 sting. Ved politiets<br />

ankomst til stedet måtte afhøring af ansøger opgives, dels fordi han skulle i behandling,<br />

dels fordi han skønnedes meget beruset. Nævnet afslog en ansøgning om<br />

erstatning som følge af skaden på ansøgers højre hånd med den begrundelse, at der<br />

ikke var tale om en skade, som gerningsmanden kunne forudse ville opstå, da han<br />

sprøjtede ansøger i ansigtet med tåregas. Nævnet lagde vægt på, at der måtte have<br />

været tale om et hårdt slag, siden ansøgers hånd gik igennem butiksruden.<br />

7.1.5 Straffelovsovertrædelser begået i udlandet<br />

Efter offererstatningslovens § 1, stk. 3, betaler staten kun i særlige tilfælde erstatning<br />

for skader, der er sket uden for Danmark, og kun, hvis ansøger har bopæl i Danmark,<br />

har dansk indfødsret eller gør tjeneste for en dansk udenrigsrepræsentation. Erstatning<br />

kan endvidere betales til ansøgere, der har bopæl i Danmark, og som kommer til skade<br />

i forbindelse med deres erhvervsudøvelse i udlandet. Bestemmelsen er ifølge forarbejderne<br />

tiltænkt et snævert anvendelsesområde.<br />

N.j.nr. 23/<strong>2004</strong> Tiltalte blev dømt for ved et truckstop i Spanien at have sparket ansøgeren<br />

i maven, slået ansøgeren i hovedet og i maven samt skubbet ansøger omkuld<br />

i forbindelse med, at tiltalte spændte ben for ansøgeren. Det fremgik af sagen, at ansøgeren<br />

som lastbilchauffør havde opholdt sig på en rasteplads sammen med en anden<br />

chauffør. Et par danske chauffører, som de ikke kendte i forvejen, havde sat sig ved<br />

deres bord. Efter en diskussion med tiltalte var ansøgeren gået udenfor, og tiltalte var<br />

fulgt efter ham og havde herunder slået og sparket ham. Nævnet fandt, at skaden var<br />

sket i forbindelse med ansøgers erhvervsudøvelse og derfor omfattet af offererstatningslovens<br />

§ 1, stk. 3, 2. pkt.<br />

Se tillige N.j.nr. 12-00030-<strong>2004</strong> omtalt ovenfor under afsnit 7.1.1.<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!