Årsrapport 2009 - Dansk Hoftealloplastik Register

I disse analyser indgår kun hybrid A (ucementeret cup og cementeret
stem), da der er få hybrid B i registeret.
(Husk at læse boksen: ”Tolkning af overlevelsekurverne”).
Patienter yngre end 50 år
Alle revisionsårsager. Med endepunkt alle revisionsårsager
ved alle diagnoser, er der ikke statistisk forskel imellem cementerede
og ucementerede operationer for patienter yngre
end 50 år. Det samme gælder for subgruppe analyse for patienter
med primær artrose med end-point alle revisionsårsager.
Der er en trend imod bedre resultat for ucementeret
THA.
Derimod er hybrid dårligere end ucementeret koncept for
begge analyser.
Aseptisk løsning. Yderligere subgruppe analyse for primær
artrose patienter med endepunkt aseptisk løsning viser, at der
er bedre overlevelse for ucementeret THA i forhold til cementeret
og hybrid. Det er her vigtigt ikke at overfortolke resultaterne,
da man ikke alene på denne analyse kan konkludere, at
ucementeret er bedre end de øvrige protesekoncepter, men at
der er forskellige revisionsårsager.
Patienter i aldersgruppen 50-60 år
Alle revisionsårsager. Med endepunkt alle revisionsårsager
ved alle diagnoser, har ucementerede THA har bedre overle-
Dansk Hoftealloplastik Register – Årsrapport 2009
Overlevelseskurver ved primær hoftealloplastik
Effekt af operationstype: Ucementeret, hybrid og cementeret THA
velse end både hybrid og cementeret, men der ikke statistisk
forskel imellem cementeret og hybrid THA.
Samme mønster gør sig gældende ved primær artrose.
Aseptisk løsning. Indskrænkes analysen til kun at inddrage
primær artrose og endepunktet aseptisk løsning, fremkommer
nogenlunde samme mønster som for