2005-11-01. Evaluering af nul-valent jern til ... - NorthPestClean

Fjernelse af radioaktivitet [%]
100
80
60
40
20
0
H42 vand
Resultater og diskussion
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Port
2,8 4,6 6,0 Jernzone
Figur 5.1.7: Profilen af den fjernede mængde radioaktivitet igennem kolonnen med H42 vand tilsat 14 C
mærket methyl parathion efter hhv. 2,8; 4,6 og 6,0 kolonneporevolumener. Placeringen af jernzonen i
kolonnen er afgrænset mellem de lodrette orange linier, resten af kolonnen indeholder dansand.
Af figur 5.1.6 og figur 5.1.7 ses det, at der ikke sker en betydelig fjernelse af radioaktiviteten i de
to sandzoner i kolonnerne. Fjernelsen af radioaktiviteten kan altså tilskrives reaktioner med jernet
i kolonnen. At kurven mellem de målte punkter er angivet stiplet skyldes, at den fjernelsen
der sker mellem port 4 og 5 ikke er antaget at ske, før jernzonen begynder. Kurven er derfor kun
tænkt som et redskab til bedre at følge udviklingen fra punkt til punkt, siden nogle af målepunkterne
ligger tæt på hinanden.
At der i figur 5.1.7 for kolonnen med H42 vand sker et fald i den fjernede procentdel af radioaktiviteten
efter jernzonen, skyldes højst sandsynligt, at fjernelsen i port 7 er overvurderet. Årsagen
til dette er forklaret i det foregående afsnit om sporstofforsøget, hvor det vurderes, at den målte
radioaktivitet i port 7 og 8 ikke er så høj som den burde være på grund af udvikling af foretrukne
strømningsruter igennem kolonnen.
Det at fjernelsen af radioaktiviteten i kolonnen med destilleret vand er meget mere effektiv end i
kolonnen med H42 vand kan skyldes, at der i kolonnen med destilleret vand kun er methyl parathion,
mens der i kolonnen med H42 vand er adskillige forskellige forbindelser. Hermed kan
der i kolonnen med H42 vand være en betydelig konkurrence mellem forbindelserne om de reaktive
pladser på jernet. En anden mulighed er, at der på grund af et højere indhold af ioner i H42
vandet sker en større udfældning på jernoverfladen, hvorved antallet af tilgængelige reaktive
steder reduceres hurtigere.
Den mest sandsynlige forklaring på forskellen antages at være kolonnens alder. Da kolonnen
blev brugt til de indledende forsøg, har der allerede været 5-6 porevolumener af forurenet grundvand
igennem kolonnen. På den måde er den første profil efter 2,8 kolonneporevolumenerne
50