17.07.2013 Views

Deep Throat - ORDET

Deep Throat - ORDET

Deep Throat - ORDET

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

The Bond Babes, fortsat...<br />

20<br />

da hendes bikinirumpe fatalt rammer en knap, der udløser<br />

eksplosionen.<br />

Sadisten<br />

Men i 90’erne er Bond-pigerne til gengæld fulde af power og<br />

selvstændighed, som om 60’ernes og 70’ernes kvindefrigørelse<br />

endelig har indhentet Bond-serien. I kølvandet på Spice Girls<br />

og Girl Power-fænomenet begynder pigerne nu for alvor at slås<br />

som mænd og redder for det meste sig selv. Dette sker samtidig<br />

med en stigende trend af selvstændige action-heltinder indenfor<br />

andre fiktionsprodukter, hvadenten det er Thelma and Louise<br />

(1991) eller Lara Croft i Tomb Raider-spillene (1996 -)<br />

Girl Power-mentaliteten går helt i selvsving og koger over i<br />

Golden Eye (1995) med den skurkagtige og sadistiske Xenia<br />

Onatopp, spillet af Famke Janssen. Hun er fjendens allierede,<br />

den sorte enke, der foretrækker at kvæle sine elskere mellem<br />

lårene, heriblandt James spillet af Pierce Brosnan.<br />

Professor i atomfysik<br />

Fænomenet fortsætter på et intellektuelt plan med professorer.<br />

Danske Cecilie Thomsen får et par minutter i dynerne sammen<br />

med James i Tomorrow Never Dies (1997) som professor Inga<br />

Bergstorm fra Oxford Universitet. Godt så.<br />

Og utroværdigheden når sit højdepunkt med Dr. Christmas Jones<br />

spillet af Denise Richards i The World Is Not Enough (1999). Dr.<br />

Jones er professor i atomfysik, detonerer bomber og taler russisk.<br />

Godt gået alligevel i så ung en alder!<br />

Med en dyster baggrund<br />

De stærke kvinder går igen i de nyeste filmatiseringer med Daniel<br />

Craig i titelrollen, omend i mere nuancerede udgaver. I Casino<br />

Foto: Ted Moore<br />

Royale (2006) er Vesper Lynd vanen tro skeptisk overfor Bond.<br />

Hun er sexet, professionel og har styr på økonomien; som hendes<br />

indgangsreplik fortæller: ”I’m the money,” og James svarer:<br />

”Every penny of it.”<br />

Vesper er ikke en kvinde, der vil reddes, men én af dem, der<br />

redder James. Til gengæld kan hun ikke lide vold og bryder<br />

grædende sammen efter at have overværet drab begået af James<br />

-en sjælden handling for en Bond Babe, hvilket ligger i tråd med<br />

filmens forsøg på at vise en mere moden, mørk og realistisk Bond.<br />

Det lykkes dog James at forføre Vesper, men hun gemmer som<br />

bekendt på dystre hemmeligheder, der bliver hendes endeligt.<br />

I Quantum of Solace (2008) er der endnu en kvinde med en<br />

dyster baggrund. Olga Kurylenko spiller Camille, der nærmest<br />

bliver agentens alter ego på hævntogt. Hun er også en kvinde, som<br />

han ikke går i seng med!<br />

Det overlader hun til den rødhårede Agent Fields, spillet af<br />

Gemma Arterton i samme film, der med en lille skepsis dog<br />

hurtigt lader sig forføre. Men som mange af Bond-pigerne må<br />

hun lade livet, med en reference til Jill Masterson, smurt ind i det<br />

sorte guld – olie.<br />

Men hvad er Bond-Babes så et udtryk for? Er de blot sex-objekter,<br />

der får Laura Mulvey til at ryge op af stolen, eller er deres drilske<br />

forførelsesspil med James et udtryk for en leg med kønsroller<br />

og -normer? Både og. Man må heller ikke glemme, at James<br />

selv er et sex-objekt – fra Sean Connery til Daniel Craig har han<br />

altid været med til at hive kvinderne i biografen.Bond-serien er<br />

et drengerøvsfænomen og vil altid være forpligtet til at give sit<br />

mandlige heteroseksuelle publikum noget at se på. Men Bondpigerne<br />

har udviklet sig i forskellige retninger, og dér hvor filmene<br />

fungerer bedst – og bliver mest populære – er, når kvinderne er<br />

(lidt) rebelske og mindeværdige – selvom de alligevel altid ender<br />

i sengen med James.<br />

Om psykoanalysens<br />

anvendelsesmuligheder i nutidig<br />

filmanalyse I denne artikel vil Ordet se nærmere på, hvorledes<br />

Af Peter Gøthgen, stud.cand.mag.film<br />

I kølvandet på slut-tressernes<br />

samfundsmæssige omstruktureringer og<br />

seksuelle frigørelse opstod der en feministisk<br />

diskurs, der, med psykoanalysen som<br />

værktøj, kritiserede patriakalsk ideologi,<br />

som mange hævdede dominerede de vestlige<br />

samfundsinstitutioner. Filmindustrien gik ej<br />

heller ram forbi i kritiske analyser, fordi man<br />

mente, at fortælle- og fremstillingsformen i<br />

den klassiske Hollywood-dramaturgi var<br />

bærer af borgerlig ideologi.<br />

Endnu længere ud af den feministiske<br />

tangent spekulerede man i teorien om<br />

forskellen i positionering af filmens<br />

karakterer, som formuleredes i en<br />

skelsættende akademisk artikel; ”Visual<br />

Pleasure and Narrative Cinema”, af Laura<br />

Mulvey i 1975. Skelsættende, bl.a. fordi den,<br />

som en af de første, benyttede sig af den<br />

franske psykoanalytiker Jacques Lacans<br />

udlægning af psykoanalysen som ramme for<br />

analysen.<br />

Mulvey hævder, at vestlig film i det store<br />

hele er bærer af en patriakalsk domineret<br />

symbolsk orden, der positionerer mandlige<br />

og kvindelige skuespillere forskelligt. I<br />

denne betragtning er de mandlige karakterer<br />

filmens subjects, der er centrale for<br />

styringen af den narrative kurs, hvorimod<br />

den kvindelige part udgør filmens objects<br />

for mandligt begær og for tilskuerens (den<br />

mandlige) fetichistiske betragtning på<br />

biograflærredet. Med andre ord reducerer<br />

det mandlige blik den kvindelige karakter til<br />

objekt, og kvinden ophøjes fetichistisk til at<br />

være et ikon. Et godt eksempel er Marilyn<br />

Monroe og hendes evige problemer med<br />

vinde, der løfter op i kjolen.<br />

Spejlfaseteorien benyttet<br />

på film<br />

Tidligt i sit virke som psykoanalytiker<br />

fremkom Lacan med sin berømte teori om<br />

spejlfasen, hvori han antog, at barnet, før<br />

det fylder to år, bliver opmærksom på sit<br />

eget spejlbillede og dermed internaliserer<br />

forestillingen om sig selv og sin krop<br />

som objekt efter hidtil at have været i et<br />

psykoanalysen dannede fundament for en langvarig<br />

skole indenfor filmteori i 1970-80’erne. Yderligere<br />

vil der ses på tidspunktet for psykoanalytisk teoris<br />

ophør som toneangivende metode med afløsning<br />

af den kognitive metode. I en slutbemærkning vil<br />

det endelig blive vurderet, om psykoanalysen har<br />

nogen eksistensberettigelse som anvendelig teori hos<br />

vordende filmteoretikere.<br />

kaotisk fragmenteret stadie med en splittet<br />

selvopfattelse.<br />

Set i forhold til filmreceptionen kan der<br />

drages en sammenligning mellem oplevet<br />

verden og filmisk verden, idet tilskueren<br />

præsenteres for en filmisk realitet i<br />

umiddelbar temporal kontinuitet, der<br />

sanseligt opleves som nu og her.Desuden<br />

gør både Mulvey, men også Christian Metz,<br />

brug af Lacans teori om, at det ubevidste<br />

(hos Lacan kaldet det Reelle) er struktureret<br />

som sprog og at den manglende enhed<br />

mellem signifant (betegner) og signifié<br />

(betegnet) korresponderer med subjektets<br />

grundlæggende splittelse, affødt af det tab af<br />

den oprindelige enhed i og med verden, som<br />

indtræder med spejlfasen og den oprindelige<br />

separation (fra moderen) (Sørensen, p. 9).<br />

Mulvey fokuserede især på funktionaliteten<br />

af den patriakalsk-sexistiske blikretning<br />

i den klassiske Hollywoodfilms stilistiske<br />

iscenesættelse. Denne iscenesættelse<br />

pirrer den mandlige tilskuers lyst, hvilket<br />

den feministiske filmteori fortolkede med<br />

bl.a. voyeurisme og andre psykoanalytiske<br />

paradigmer (Kramer, p. 56)<br />

Exit for psykoanalysen<br />

som filmteori?<br />

Foto: Warner Bros<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!