Trekroner - Roskilde Museum
Trekroner - Roskilde Museum
Trekroner - Roskilde Museum
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
at bemærke følgende: ”Jamen hvordan skal jeg sige det, det er lidt, man kan<br />
sige, hvis vi skulle opfylde intensionerne, så skulle vi lægge kunst ind i budgetterne,<br />
og langt hen ad vejen tror jeg, at hvis du spørger de kunder, de potentielle kunder,<br />
du har her, som skal ned og købe et hus, så tror jeg egentlig de hellere ville have<br />
nogle fl ere legepladser eller parkeringspladser eller havemøbler eller træer i stedet for<br />
kunst. Og man kan sige, kommunens kunstplan omhandlede både et klokketårn<br />
og en pavillon og forskellige andre ting. Jeg tror ikke det kommer, man skal fi nde<br />
sponsorer i millionklassen for at få det realiseret. Jeg tror, man skal nok erkende fra<br />
kommunens side, at hvis man skal have sådan noget ind, så skal man tage en del<br />
af grundsalgssummen og sige, I skal give 100 kr. pr. etagemeter, f.eks., og så er det<br />
kommunen, der styrer kunsten.” 2<br />
<strong>Roskilde</strong> Kommune har på vegne af og i samarbejde med kunstplanens<br />
konsulent ansøgt Statens Kunstform om yderligere bevillinger for<br />
de kommende år, da kommunen ønsker at fortsætte kunstplanens<br />
virkeliggørelse. 3<br />
Bebyggelsen i landskabet<br />
<strong>Trekroner</strong> Vest er tænkt som en parkby i 10 afgrænsede boligområder.<br />
Parkbyens kendetegn er fritliggende eller sammenkædede bygninger i et<br />
åbent landskab. Mellem de enkelte boligområder udlægges beplantede<br />
bælter.<br />
<strong>Roskilde</strong> Kommunes Byplanlægningskontor fortæller om ideen bag<br />
bebyggelsen i landskabet: ”…Og så kom så ideen med de her tværgående<br />
skovbælter, som var nogle store, kraftige naturelementer, som – hvis de nu havde<br />
været der på forhånd, så ville man have sagt: skønt at bygge op til dem her.<br />
Men nu plantede vi dem, og man kan sige, at ideen var også den her, mange<br />
har med at man kunne bygge en by i en skov. Hvis man havde en skov, kunne<br />
man godt rydde til bebyggelse. Men nu havde vi ingen skov, vi kunne plante den<br />
som om, der var ryddet ud til bebyggelse. Så jeg tror, virkningen om 10-15 år<br />
vil være, at det er en by i en skov, så det vil ændre sig utroligt meget. I dag er<br />
det en by på en bar mark. Men det vil blive en by i en skov, fordi skovbælterne<br />
vil være så markante. Og så tænkte jeg også på, hvor kan man ellers have store<br />
træer. Det kan man ikke have inde i haverne og inde i bebyggelsen. Det var<br />
også det, der skulle placeres langs denne Parkvej, derfor har den fået en god<br />
bredde, luft omkring sig, så vi også terrænmæssigt kunne få den til at ligge fl ot<br />
i landskabet.”<br />
129