Craig's test - Danske Fysioterapeuter

Craig’s test – Et Inter- og Intratesterreliabilitetsstudie Bachelorprojekt januar 2006
at behandle data som normalfordelte, hvorfor vi anvender parametrisk statistik i den videre
statistiske behandling.
∆ T1-T2, dag 1 ∆ T1-T2, dag 2 ∆ T1dag 1-T1dag 2 ∆ T2dag 1-T2dag 2
Kurtosis -0,16 0,39 1,69 0,47
Skewness 0,21 -0,26 -0,25 0,24
Tabel 5 beskriver Kurtosis og Skewness for ∆-værdierne for de respektive inter- og intratesterreliabilitetstests.
Expected Normal Value
Expected Normal Value
15
10
5
0
-5
-10
Normal Q-Q Plot of delta t1-t2, dag 1
-15
-15
10
5
0
-5
-10
-15
-15
-10
-5
0
Observed Value
Normal Q-Q Plot of delta t1-t1
-10
-5
0
Observed Value
5
5
10
10
15
15
Expected Normal Value
Expected Normal Value
10
5
0
-5
-10
-15
Normal Q-Q Plot of delta t1-t2, dag 2
15
10
5
0
-5
-10
-15
-15
-15
-10
-10
-5
-5
0
Observed Value
Normal Q-Q Plot of delta t2-t2
0
Observed Value
Figur 5-8 illustrerer Q-Q plots over de respektive ∆-værdier for inter- og intratesterreliabilitetstestene. Den rette linie er udtryk for den
optimale normalfordeling. Figur 5 (øverst til venstre): Q-Q plot for ∆-T1-T2, dag 1. Figur 6 (øverst til højre): Q-Q plot for ∆-T1-T2, dag 2.
Figur 7 (nederst til venstre): Q-Q plot for ∆-T1dag 1-T1dag 2. Figur 8 (nederst til højre): Q-Q plot for ∆-T2dag 1-T2dag 2.
8.3 Parret t-test
Af tabel 6 fremgår det, at den numeriske t-værdi er højere end 2 for T1-T2, dag 1 og T1-T2,
dag 2 og, at konfidensintervallerne ikke indeholder værdien 0. Vi må derfor forkaste vores
H0(A)- og H0(B)-hypoteser. Der er signifikant forskel (0,05≥p) på de to testere. T2 måler
gennemsnitligt ca. 1,5° højere end T1, hvilket indikerer tilstedeværelsen af bias.
5
5
10
10
15
15
30