You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
206 • Anmeldelser<br />
næppe sket nogen skade ved, at hans udtaleangivelser - trods forsikringen om<br />
det modsatte - nu og da nærmer sig det overdistinkte. Den indfødte bruger af<br />
ordbogen skal nok underkaste dem normal dansk reduktion, og den udlænding,<br />
som tager dem for pålydende, vil i al fald blive forstået. Og for resten er<br />
den slags former givetvis lettere at læse for almindelige dødelige end de nu så<br />
gængse former med deres raffinerede notation af stavelsesbærere og iagttagerglad<br />
registrering af alle tænkelige assimilationer.<br />
Viljen til at jævne vejen for brugeren lader sig også til syne i forfatterens i og<br />
for sig yderst sympatiske bestræbelser for at gøre ordbogen selvforklarende, således<br />
at forstå, at brugeren - når han først har sat sig ind i lydskriften - kan<br />
finde alle nødvendige oplysninger om et givet ords udtale på alfabetisk plads og<br />
vel at mærke forstå, hvad han finder dér, uden også at skulle foretage supplerende<br />
opslag eller studere en paragraf i indledningen.<br />
Problemet er blot, at denne principielt brugervenlige holdning i en lang række<br />
tilfælde afføder artikler, der er så informationsmættede, at de aldeles ikke<br />
glider lige ned, men i stedet fremkalder forstoppelse. Gigantiske eksempler på<br />
sådanne stopfodringer kan findes blandt sammensætningerne med der-; samvittighedsfuld<br />
registrering af forskellige muligheder med hensyn til tryk, stød og<br />
kvalitet bevirker her, at ord, som vel ikke er sprogets allervigtigste, lægger beslag<br />
på imponerende arealer: derhenad og dernedad fylder således 10 linier<br />
hver, og deroppefra når helt op på 11, og hvis man så også begynder at tælle,<br />
hvor stort et antal mulige udtaler der opregnes på disse mange linier, bliver<br />
resultatet helt knusende, for derhenad's vedkommende f.eks. (vistnok!) 40,<br />
hvoraf de 20 skyldes det fakultative stød på -hen-.<br />
Den sidst omtalte detalje leder til overvejelse af, om artiklerne om der-sammensætningerne<br />
ikke ville blive mere overskuelige, hvis de koncentrerede sig<br />
om det for disse specielle, nemlig de forskellige muligheder for trykplacering,<br />
og overlod behandlingen af de variationsmuligheder, der knytter sig til de enkelte<br />
led, til artiklerne om de pågældende simpleksord.<br />
Oftest er variationsmulighederne imidlertid ikke knyttet til enkelte ord, men<br />
til bestemte kombinationer eller positioner. Også i sådanne tilfælde foretrækker<br />
PMH som absolut hovedregel at gøre rede for variationsbredden, hver eneste<br />
gang det er aktuelt. F.eks. bliver det om alle de (ikke så helt få) ord, der<br />
rummer kombinationen /iv/ oplyst, at /i/ kan være langt eller kort og NI labiodentalt<br />
eller bilabialt, ligesom det bliver angivet, hvordan stødplaceringen forholder<br />
sig til disse variabler.<br />
Kun i undtagelsestilfælde afstår forfatteren fra at give eksplicit oplysning om<br />
variationsbredde på alfabetisk plads. Et sådant undtagelsestilfælde foreligger i<br />
forbindelse med tendensen til ophævelse af længdemodsætningen, når vokaler<br />
står foran /v, r, j, o7; hvor denne labilitet gør sig gældende i stødløse stavelser,<br />
som f.eks. i løve og møde, gennemfører forfatteren således notation med lang<br />
vokal, og at længdetegnet her dækker over vaklende længde, fremgår kun af en<br />
generel bemærkning i indledningen (s. 20).<br />
Det er givet, at DU ville have vundet i umiddelbar læselighed, hvis PMH i<br />
langt højere grad havde indskrænket sig til at behandle faste vekselforhold i<br />
indledningen (med eller - antagelig nogenlunde risikofrit - uden direkte henvisning<br />
hertil fra de pågældende artikler). Mange forhold ville have fået fuldt
Change language