OP MED HÅRET - UDSYN

OP MED HÅRET
Hver fredag før byturen sætter
Mads Gottfredsen håret op til
narrestreger. Det kræver mellem
tre kvarter og en time – og otte
forskellige hårprodukter, som
skal bruges i den helt rette
rækkefølge. Her er opskriften på
spikes a la Mads.
1. Garnier Fructis Style Gloss Wax til at lægge bunden.
2. Schwarzkopf taft Power Wax med stærkt hold.
3. Stuhr hard Mud Wax.
4. Hair Art Fun Wax. ”Den er nærmest tyggegummiagtig. Den gør håret stift.”
5. Schwarzkopf Power Styling Gel – til spidserne.
6. Schwarzkopf Got2b glue til spikes. ”Jeg bruger det, når spidserne er lavet. Det føles som lim. Og det gør, at jeg kan gå ud i en orkan.”
7. Schwarzkopf Poly Swing hårlak styrke 4.
8. Schwarzkopf 3 Wetter Taft hårlak styrke 5.
12 OKTOBER 2007
FOTO JASPER CARLBERG

P å bordet står fire slags voks, en gel, en
spiking glue og to slags hårlak. Og Mads fra
9.a har det hele i håret.
Sebastian fra parallelklassen stopper op,
da han ser batteriet af stylingprodukter.
”Hvor mange slags voks tror du, jeg har
stående hjemme på hylden?” siger han.
Mads trækker på skuldrene.
”47!”
Og med ét virker det helt logisk, at der
bliver brugt syv milliarder kroner på kosmetik
i Danmark. Hvert år.
Sammen med Miljømærkning Danmark
er Tænk taget til Tune Skole, en folkeskole
med 543 elever ti kilometer sydøst for
Roskilde. Vi har fået lov til at transformere
fredagens to timers dansk i 9.a til kemi i
den mest håndgribelige form. Formålet med
turen er at få et indtryk af, hvor meget de
unge egentlig ved om de kemikalier, de hælder
i håret, inden de går i skole om morge-
LABORATORIETEST l HÅRPRODUKTER
Af Carsten Terp
Mads har det hele i håret
Det er svært at finde sunde hårprodukter, når producenterne kun
skriver det positive på pakken, mener eleverne i 9.a på Tune Skole.
Og så må sundheden vige for lækkert hår.
nen – eller inden byturen fredag aften.
Et hurtigt vue ud over bordene i klasselokalet
bekræfter, at eleverne hører til gruppen
af kernekunder til skønhed på dåse.
Fluorescerende grønne, skrigpink, knaldgule,
mælkehvide og bronzefarvede beholdere
tårner sig op. Topscoreren er Astrid, som
har linet hele ti forskellige hårprodukter
op på bordet foran sig. Seks af dem sidder
i hendes røde krøller denne fredag. Men
ellers er de mere beregnet på byture end på
skoledage.
”Alle her i klassen har jo set hinanden
være grimme, men når man skal i byen og
være sammen med andre, er det rimeligt
vigtigt at skabe et godt førstehåndsindtryk,”
mener Astrid.
”Jeg bruger dem altså ikke kun for
andres skyld. Det er også for min egen
skyld,” siger Nicolai, som glatter krøllerne
i sit hår ud med en kombination af to slags
Mads med de otte
uundværlige hårprodukter.
OKTOBER 2007 13
FOTO JASPER CARLBERG

LABORATORIETEST l HÅRPRODUKTER
voks og lægger det genstridige nakkehår
ned med en solid gang hårspray.
”Jeg kan godt finde på at sætte hår, når
jeg kommer hjem fra fodbold om aftenen,”
siger han.
FOR 500 KRONER SKUM
Det tager kun to minutter. For de fleste.
Men Astrid indrømmer, at det sagtens kan
tage hende en halv time, før håret sidder,
som det skal.
Det kan Mads ikke klare sig med. Denne
morgen har han fået hjælp i skolen af fire
kammerater til at få sine spikes til at stritte
på den helt rigtige måde. En normal fredag
aften tilbringer han mellem tre kvarter og
en time foran spejlet før byturen.
”Men det er altså kun én gang om ugen,
jeg gør det,” siger han. Resten af ugen bruger
han intet i håret og ligner – siger Astrid
– Harry Potter.
Mads kan godt bruge ’rimeligt mange
penge’ om måneden på hårprodukter. Men
man behøver ikke at have spikes for at
mærke drænet i tegnebogen. Nicolais foretrukne
voks, Sebastian, koster 245 kroner
for en dåse med 125 gram, mens Signe kan
fremvise en skum til 500 kroner. Den har
hun dog fået af sin søster, som er frisør.
”Jeg kunne godt finde på at give 500
kroner, men ikke for en skum. Den ville jeg
max. give 250 kroner for,” siger hun.
14 OKTOBER 2007
FOTO JASPER CARLBERG
Det niveau er Andreas slet ikke med på.
”Alt over 50 kroner er for meget for mit
vedkommende,” siger han. Lige nu bruger
han en Studio Shining Wax fra L’Oreal.
”30 kroner i Fakta,” siger han og fortæller,
at han bruger, hvad der i størrelse svarer
til en ært – hver anden dag.
”Da jeg begyndte på det med at sætte
hår, prøvede jeg først en anden voks. Men
den var klam og fedtet. Så jeg bad min far
købe en med hjem, og den har jeg brugt
siden,” siger han.
Og det er vigtigt – især for drengene – at
voksen ikke er klam, og så skal den være til
at vaske ud igen. Derfor får den kendte røde
metaldåse fra Dax adskillige tommelfingre
nedad.
”Det er sådan noget motoroliebaseret
voks, der ikke er godt for håret, og det er
ikke til at få ud med vand,” siger Morten.
Pigerne nævner lugten som et problem.
”Jeg har allergi, så hvis der står på pakken,
at det er med ekstra meget lugt, så
køber jeg det ikke. Men jeg bruger ikke
meget tid på at stå og læse deklarationer,”
siger Astrid.
Ditte er heller ikke vild med for meget
parfume i håret.
”Jeg bruger enten noget, der ikke lugter,
eller også bruger jeg produkter fra samme
serie, så man ikke går rundt som en ren
parfumebombe,” siger hun.
”Jeg kunne godt finde på at give 500 kroner,
men ikke for en skum. Den ville jeg max.
give 250 kroner for,” siger Signe.
DÅRLIG MORAL
Mens eleverne lytter, fortæller Trine Thorup
Andersen, som er projektansvarlig i Miljømærkning
Danmark, hvordan kosmetik er
skruet sammen af en lang række kemiske
stoffer, hvoraf nogle er uskadelige; andre
kan skade miljøet og vores sundhed, mens
vi endnu ikke aner det mindste om virkningen
af en lang række andre stoffer.
Hun beskriver, hvordan en lang række af
de testede hårprodukter indeholder allergifremkaldende
parfumestoffer, formaldehyd,
der kan give kræft og parabener, der kan
ophobes i fødekæden.
Seks elever rækker hænderne i vejret,
da hun spørger, hvor mange der kender
miljømærkerne Blomsten og Svanen. Og så
fortæller hun, hvordan der stilles miljø- og
sundhedskrav til de mærkede produkter.
Hun forklarer, at de svanemærkede produkter
også skal være blandt den bedste
tredjedel på markedet. Bagefter får eleverne
igen ordet.
”Det med de kræftfremkaldende stoffer
gjorde mest indtryk på mig,” siger Signe.
”Hvis jeg vidste, hvor de fandtes, ville jeg
nok lade være med at bruge de produkter.”
Men det er svært, synes Astrid:
”Producenterne skriver kun lige nøjagtig
det, de skal, om det negative, og så fremhæver
de det positive. Det er dårlig moral
at lade være med at skrive noget om de
allergifremkaldende og kræftfremkaldende
stoffer,” siger hun.
Astrid vil begynde at kigge efter miljømærker,
men hun vil ikke vende ryggen til
de ordinære hårprodukter:
”Jeg vil jo ikke holde op med at bruge
hårprodukter. Men producenterne burde
stoppe med at putte skadelige stoffer i.”
”De skriver kun det, de mener, pøbelen
skal vide,” siger Andreas.
Ro på, mener Mads:
”Hvis ikke stofferne er i, virker produkterne
ikke. Jeg har ikke haft nogen problemer
med de ting, jeg bruger, og jeg ved, de
virker, som de skal.”
Og Nicolai er enig:
”Jeg ved godt, der kan være noget skidt
i, som måske ikke er godt for mig. Men
jeg tænker mere over, hvordan tingene er i
dette minut, end om jeg skal sidde i en rullestol,
når jeg bliver gammel. Og jeg gider
ikke at bruge de miljømærkede produkter,
hvis de ikke er gode.”

Af Carsten Terp / Testansvarlig Sven Bjørnson
UGler i MOUsseN
Mange producenter glemmer at deklarere skadelige parfumestoffer. Det er ulovligt.
Hvad har lak, voks og mousse til fælles?
De får håret til at strutte – men ikke just af
sundhed.
Alle tre produkter indeholder stoffer, der kan
skade sundheden. Men den viden glemmer
nogle producenter at give videre til forbrugerne,
selv om loven kræver det.
Over 200.000 danskere lider i dag af parfumeallergi.
I en ny test har Tænk fundet allergene
parfumestoffer i 28 ud af 39 hårprodukter.
Den slags skal deklareres, når et stof overstiger
en vis koncentration. Alligevel glimrer flere af
stofferne ved deres fravær i deklarationerne på
hele ni produkter.
Det irriterer kommunikationschef Lise Nørgaard
fra Astma-Allergi Forbundet:
”Selvfølgelig skal man kunne stole på
deklarationen. Det er vigtigt, at stofferne er
deklareret. Ellers er man jo på Herrens mark,”
siger hun.
I testen fandt vi kombinationer af allergene
stoffer i både voks, lak og mousse. Og i ni
tilfælde havde producenterne glemt at skrive
alle stofferne på deklarationen.
En af de glemsomme producenter er den
svenske tøjkæde H&M, som har både en voks
og en hårspray med i testen. I begge tilfælde
er deklarationen ufuldstændig.
”Det tager vi meget alvorligt. Vi har bedt
vores leverandør gøre rede for, hvad produkterne
indeholder. Imens vores undersøgelser
foregår, har vi stoppet salget af de to produkter,”
siger Camilla Emilsson Falk, pressekontakt
hos H&M.
En bøtte rød hårvoks fra Dax indeholder fem
af de allergene stoffer i deklarationspligtige
mængder, men det fremgår ikke af deklarationen.
”Selvfølgelig skal vi opfylde gældende regler,
og hvis vi har et produkt, som ikke opfylder
reglerne, skal vi gøre noget ved det eller holde
op med at forhandle det,” siger direktør Lars
Arberg fra den danske importør Hairconnexion.
Også DKS, hvis Hair Art Hair Wax er
testens bundskraber, vil tage affære.
”Vi går nu i gang med en ny
produktion af voks på tirsdag, og
der skifter vi parfumen ud med en
På www.taenk.dk kan du se mere til eleverne fra 9.a på
Tune Skole. Her finder du også detaljerede beskrivelser af de enkelte
produkter samt gode råd og flere detaljer om skadelige stoffer.
anden, som, vi ved, er i orden,” siger direktør
Finn Aagaard.
Blandt de glemsomme skiller Matas sig ud i
særlig grad. På kædens struktur voks var vi slet
ikke i stand til at finde en deklaration.
”Det er en brøler, og jeg kan ikke engang
forklare dig, hvordan det kan være sket,” siger
informationschef i Matas, Henrik Engberg
Johannsen.
”Så snart vi blev opmærksomme på problemet,
kontaktede vi vores butikker og bad dem
om at gennemgå beholdningen. Og vi har nu
sendt labels med deklarationen ud til butikkerne.
Sådan noget her skal bare være i orden.”
JO MERE, JO VÆRRE
EU definerer 26 parfumestoffer som allergene.
Jo større koncentration de optræder i, jo større
er risikoen for, at de fremkalder allergiske
reaktioner. I Sunsilk Style definition Wax fandt
vi tre af de særligt grimme parfumestoffer i en
samlet koncentration på godt 4.000 mg. pr.
kilo – mere end tre gange så meget som i det
næstværste produkt. Og det ene af stofferne
var ikke deklareret.
I en kommentar til Tænk bestrider producenten
af Sunsilk Style testresultaterne. Unilever
skriver, at koncentrationen i testen er mere
end 35 gange større end den koncentration,
som reelt er tilsat. Men projektansvarlig for
testen, Trine Thorup Andersen fra Miljømærkning
Danmark, afviser, at der er tale om en fejl.
”Resultatet er blevet verificeret gennem flere
analyser af produktet, og vi står inde for resultatet,”
siger Trine Thorup Andersen.
Også antallet af forskellige allergener har
betydning – ganske enkelt fordi risikoen for
allergi stiger i takt med antallet af stoffer, kroppen
udsættes for. Igen bon’er H&M negativt
ud. I den svenske voks fandt vi hele 16 forskellige
af de allergene parfumestoffer – heraf 12 i
så høje mængder, at de skal deklareres.
”Vi arbejder i øjeblikket på at reducere
mængden af allergene parfumeingredienser
– både i vores kosmetik og hygiejneprodukter,”
siger Camilla Emilsson Falk fra H&M.
I testen fandt vi det kræftfremkaldende stof
formaldehyd i seks forskellige produkter. Ingen
af de seks overskrider grænserne i loven.
Flere typer voks indeholder også parabener,
som ophobes i miljøet og desuden mistænkes
for at være hormonforstyrrende.
Ifølge testen er kun fem produkter helt fri
for de miljø- og sundhedsskadelige stoffer, vi
har testet for. Kun et af de testede produkter,
nemlig Tusindfryd hårvoks fra Irma, har hidtil
opnået miljømærket Svanen. n
FOTO JASPER CARLBERG
OKTOBER 2007 15

LABORATORIETEST l HÅRPRODUKTER
I
VOKS:
phc, Hair styling hårvoks 5 100 20 50 Nej 5 Ja 5 5
Tusindfryd, hårvoks 5 100 30 50 Nej 5 Ja 5 5
HairDo!, Fiber Wax 5 87 50 100 Nej 4 Ja 5 5
Garnier, Fructis Style Gloss wax 4 78 40 75 Ja 2 Ja 5 5
John Frieda, Sheer blonde spun gold balm 4 78 89 50 Nej 2 Ja 5 5
Wella, Shock waves wonder wax 4 75 40 75 Nej 2 Ja 5 5
Dax, wave and groom wax 4 70 30 - 35 99 Nej 1 Nej 5 5
Matas, struktur voks 4 69 45 75 Nej 5 Nej 5 2
Stuhr, hard mud wax 4 69 50 50 Nej 1 Nej 5 5
Sunsilk, Style definition Wax 3 55 30 75 Nej 1 Nej 3 5
Schwartzkopf, got 2b define & shine wax 3 55 73 50 Ja 1 Ja 3 5
L’Oreal, Studio Shining wax 3 40 48 75 Ja 1 Ja 5 2
Schwartzkopf, Poly Swing styling wax 2 37 26 - 35 75 Ja 1 Ja 5 2
H&M, gelvoks 2 27 30 130 Ja 1 Nej 3 2
DKS Hair Art, Hair wax 2 26 30 100 Ja 1 Nej 3 2
MOUSSE:
MEGET GOD
Matas, hår mousse 5 92 55 400 Nej 4 Ja 5 5
Wella, Wellaflex sensitive mousse 5 85 29 - 33 200 Ja 5 Ja 5 4
Hair balance, styling skum 5 85 30 150 Nej 5 Ja 5 4
Stuhr, hair mousse strong hold 4 77 80 - 90 250 Nej 2 Nej 5 5
phc, hair styling hårskum 4 77 15 150 Nej 4 Ja 5 4
Schwartzkopf, Poly Swing Schaum-testiger 4 70 26 - 35 150 Nej 1 Ja 5 5
Schwartzkopf, got 2b big volume mousse 4 70 73 250 Nej 3 Ja 5 4
John Frieda, Brilliant brunette Simply shine mousse 4 70 89 200 Nej 3 Ja 5 4
Pantene, pro-v moving volume magnifying mousse 4 63 37 150 Nej 2 Ja 3 5
Garnier, Fructis Style Volume mousse 4 62 40 200 Nej 2 Ja 5 4
L’Oreal, Studio Line Volum Max Styling Mousse 4 62 50 200 Nej 2 Ja 5 4
Sunsilk, Volume Booster Hair Mousse 3 57 30 150 Ja 3 Ja 3 4
LAK/SPRAy:
Mærke, model
Matas, hår spray 5 100 45 400 Nej 5
phc, hair styling hårspray 5 100 15 300 Nej 5
Wella, Wellaflex sensitive hairspray 5 100 35 200 Nej 5
H&M, super strong hair spray 2 25 30 300 Nej 2
Sunsilk, Perfect Hold Hairspray 2 25 30 250 Nej 2
John Frieda, Sheer blonde hold and shine spray 2 25 89 250 Nej 2
Royal D’Or, hair spray 2 25 15 300 Nej 2
Schwartzkopf, Poly Swing Haarlack 1 0 20 - 27 250 Nej 1
L’Oreal, Studio Line Fix&Shine Fixing Spray 1 0 45 - 50 250 Nej 1
Stuhr, hair spray extra strong hold 1 0 50 250 Nej 1
Pantene, pro-v style hairspray Ice shine 1 0 32 - 36 250 Nej 1
Pantene, pro-v moving volume hairspray 1 0 37 200 Nej 1
16 OKTOBER 2007
i
GOD
3
MIDDEL
t
UNDER MIDDEL
Samlet kemikalievurdering
T
DÅRLIG
Indhold, ml
Samlet kemikalievurdering, %
Fundet til, kr.
Allergene parfumestoffer,
samlet bedømmelse
Deklareret indhold af parabener
Overensstemmelse mellem deklaration
og indhold af allergene stoffer
Formaldehyd
Ja * *
Ja * *
Ja * *
Nej * *
Ja * *
Ja * *
Ja * *
Ja * *
Ja * *
Nej * *
Ja * *
Ja * *
* Ikke målt
Bioakkumulerbare
konserveringsmidler,
herunder parabener
COPyRIGHT TÆNK

”Jeg vil jo ikke holde op med at bruge hårprodukter.
Men producenterne burde stoppe med at putte skadelige stoffer i.”
DEM SKAL DU HOLDE ØJE MED
Astrid, 9.a
n ALLERGENE PARFUMESTOFFER
EU’s Videnskabelige Komité har identificeret 26 parfumestoffer, der betragtes som allergene.
I daglig tale omtales disse stoffer bare som ’de 26 allergene parfumestoffer’.
Disse stoffer skal deklareres, hvis de forekommer i koncentrationer over 0,01% i rinse-off
produkter – for eksempel sæbe og shampoo – og over 0,001% i leave-on produkter – for
eksempel deodorant, make-up og hårprodukter.
I svanemærket kosmetik må de 26 allergene parfumestoffer højst indgå i koncentrationer op til
disse grænser.
n FORMALDEHyD
Formaldehyd er klassificeret som kræftfremkaldende, men EU’s Videnskabelige Komité har
vurderet, at det er sikkert at bruge i kosmetik i ganske små koncentrationer.
I svanemærkede produkter er kræftfremkaldende stoffer som formaldehyd ikke tilladt.
n PARABENER
Butyl- og isobutylparaben er eksempler på såkaldte bioakkumulerbare stoffer. Det vil sige, at de
hobes op i miljøet. Da virkningen på længere sigt er ukendt, og det ikke kan afvises, at de kan
give problemer, må de ikke indgå i svanemærket kosmetik.
De to parabener er også mistænkt for at virke hormonforstyrrende. Det samme gælder propyl- og
isopropylparaben. De er dog ikke optaget på EU’s liste over potentielt hormonforstyrrende stoffer.
Sker det, vil de automatisk blive udelukket i svanemærket kosmetik. Skemaet viser, om der er
deklareret indhold af én eller flere af disse fire parabener.
FOTO JESPER GLyRSKOV / GRAFIK RASMUS BUHL
FAKTA OM TESTEN
Sammen med Miljømærkning Danmark
har Tænk i maj og juni 2007
screenet markedet for hårstylingprodukter
i dagligvarehandelen. Derefter
har vi foretaget en kemisk analyse af
39 af de mest almindelige produkter:
15 voks, 12 mousse og 12 lak/sprayprodukter.
Vi har testet produkterne for deres
indhold af de 26 parfumestoffer, som
EU’s videnskabelige komite for kosmetik
har udpeget som allergene. Dernæst
har vi tjekket, om varedeklarationen
stemmer overens med det faktiske
indhold af parfumestoffer.
Vi har desuden testet voks og
mousse for deres indhold af det kræftfremkaldende
stof formaldehyd. Denne
test var ikke relevant for de valgte lak-
og sprayprodukter.
Endelig har vi tjekket voks og
mousse for deres indhold af bio-akkumulerbare
konserveringsmidler – det
vil sige stoffer, der betragtes som skadelige
for miljøet, da de kan ophobes i
fødekæden. Den test omfatter to typer
parabener og kvaternære ammoniumforbindelser.
Den samlede bedømmelse
vægtes således
For voks og mousse:
Bioakkumulerbare konserveringsmidler
40%, allergene parfumestoffer 30% og
formaldehyd 30%.
For de testede lak/spray-produkter
var det kun relevant at analysere for
indholdet af allergene parfumestoffer.
Derfor udgør de hele den samlede
vurdering. Det betyder, at et højt indhold
af parfumestoffer trækker mere
ned for disse produkter end for voks
og mousse.
OKTOBER 2007 17