You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Med</strong> <strong>Gud</strong> i <strong>krig</strong>?<br />
Retfærdig <strong>krig</strong> – virkelig, ideal eller utopi?<br />
v. Lektor, ph.d. Morten Dige (filosof)<br />
Hjemmesidehenvisninger<br />
www.justwars.org<br />
www.plato-edu.com<br />
Det korte svar<br />
Det er et ideal. Der er ingen <strong>krig</strong>, der har været fuldt ud retfærdig eller tæt på at være retfærdig. En delvis<br />
retfærdig <strong>krig</strong> er en uretfærdig <strong>krig</strong> – hvis en af kravene ikke er opfyldt er det ikke en retfærdig <strong>krig</strong>. Der<br />
skulle også gerne komme en retfærdig fred bagefter.<br />
Men ikke en hel utopi – da tankerne er indopereret i de internationale regler og lover.<br />
Pacifisme: Krig er umoralsk. <strong>Med</strong> godt skal ondt fordrives<br />
Retfærdig <strong>krig</strong> tanken 27<br />
Krig er underlagt ikke-ideelle værdinormer. <strong>Med</strong> legitimeret magt 28 skal ondt fordrives. Det onde er ikke sat<br />
fuldstændig udenfor at blive behandlet moralsk – det onde skal stoppes, men ikke udenfor alle moralske<br />
grænser (tortur, forfølgelse). Krig er altid ubetinget et onde, men ikke altid et ubetinget onde 29<br />
Realisme: (el. realpolitiske synspunkt): Krig er ophævelse af al moral. Krig er amoralsk – det har intet med<br />
moralske normer at gøre. Når vi står overfor ondskaben er vi nødt til selv at være onde. <strong>Med</strong> ondt skal ondt<br />
fordrives. Det onde har fortabt chancen for at blive behandlet moralsk.<br />
JAB og JIB 30<br />
Grundtankerne i tankerne om den retfærdige <strong>krig</strong>, der går langt tilbage i filosofihistorien.<br />
Den retfærdige anledning til <strong>krig</strong>en og den retfærdige udøvelse af <strong>krig</strong>en.<br />
Justice for war<br />
Justice in war<br />
Andre supplere med disse:<br />
Justice after war<br />
Justice at war (intern jus in bello) 31<br />
JAB<br />
Der skal være en retfærdig anledning til at erklære <strong>krig</strong>.<br />
- En diskriminationskritik: Den eneste, der kan gøre gældende er, at den skal rette mod en aggressor 32 .<br />
- Sidste udvej (nødvendighed).<br />
- Rimelig chance for relativ succes – <strong>krig</strong> er aldrig en succes, men relativ fordi man forhindrer noget større<br />
onde. Proportionalitet: At det onde man udsætter andre for i <strong>krig</strong>en, skal være mindre ondt end det, der<br />
sker hvis man ikke erklærer <strong>krig</strong> 33 .<br />
27<br />
Der findes ikke en retfærdig <strong>krig</strong>, men en <strong>krig</strong>, der er retfærdig i årsag og midler.<br />
28<br />
magtens etablering skal være legitim og magtens årsag skal være legitim<br />
29<br />
Krigen er altid noget beskidt, den ædelægger og medfører lidelse og død– men vi er sommetider nødt til at gøre det. En konsekvens af ikke at gå i<br />
<strong>krig</strong> kan være ondere end ikke at gå i <strong>krig</strong>.<br />
30<br />
Just ad bellum – kriterier der skal til før man går i <strong>krig</strong>. Just in bello – kriterier, der skal til under <strong>krig</strong>en<br />
31<br />
Opretholder retssamfundet under <strong>krig</strong>en.<br />
32<br />
Historisk set er det en territorial aggressor – f.eks. <strong>krig</strong>en mod terror. Men en aggressor er en der udlever kæmpe retskrænkelser<br />
33<br />
Der findes dog ting, der er så onde, at det skal stoppes uanset hvad cost-benefit er.<br />
Teologisk Pædagogisk Center 31/10-4/11-2011 Side 20