Læs hele dommen - Domstol.dk

More documents

Recommendations

Info

- 2 - Finn Franzen, Jesper Hyldenbrandt, Kaj Mortensen, Carsten Honoré og Bo Lemming har som for landsretten anført, at planlovens § 15, stk. 2, nr. 11, ikke omfatter fællesanlæg, der ud over modtagelse og distribution af TV- og radiosignaler tillige leverer internetforbindelser og IP- telefoni. Det er uden betydning for hjemmelsspørgsmålet, om den internetforbindelse og IP- telefoni, som Bredballe Antennelaug leverer, ikke medfører økonomiske byrder for appellanterne. Under alle omstændigheder er det imidlertid med skønserklæringen, der er indhentet til brug for Højesteret, dokumenteret, at internetforbindelsen og IP-telefoni medfører større udgifter til drift og vedligeholdelse af antenneanlægget. I øvrigt har appellanterne gentaget deres anbringender om, at de har efterlevet de pågældende deklarationer ved at melde sig ind i Dansk Digital Antenneforening, og at Vejle Kommune ved udstedelsen af påbudet har varetaget usaglige hensyn. Vejle Kommune har supplerende anført, at skønserklæringen, der alene indeholder helt gene- relle besvarelser uden at forholde sig til det konkrete anlæg, ikke giver grundlag for at tilside- sætte Bredballe Antennelaugs redegørelse af 22. februar 2012, der er indhentet til brug for Højesteret. Heraf fremgår, at den etablerede mulighed for, at antennelaugets medlemmer også kan aftage internetydelser og IP-telefoni, ikke har medført øgede udgifter for medlemmerne. Tværtimod har leverandørens lejebetaling givet antennelauget en indtægt, der har medført, at grun<strong>dk</strong>ontingentet har været lavere, end det ellers ville have været. Supplerende sagsfremstilling I et brev af 22. februar 2012 fra Bredballe Antennelaug til appellanternes advokat hedder det bl.a.: ”Vedr.: Retssag mellem Vejle kommune og fem tidligere medlemmer – Udlevering af regnskabsoplysninger – Ref.: 12-013 Efter, at vi har haft Deres brev af 10. februar 2012 oppe på vort bestyrelsesmøde onsdag den 22. februar 2012, er vi nået frem til følgende: I henhold til tidligere korrespondance – både skriftlig samt telefonisk – har vort punkt i regnskabet (Nyanlæg/vedligeholdelse) altid kun drejet sig om laugets Radio/Tv-forsyning. Dette er desuden blevet fremhævet på adskillige generalforsamlinger ved besvarelse af spørgsmål primært fra Finn Franzen og Kaj Mortensen, som alligevel herefter fortsætter med at stille spørgsmål til laugets udgifter primært til Nyanlæg / Vedligeholdelse. Det
- 3 - er åbenbart stadig blevet overhørt, at antenneforeningen i stedet igennem de forløbne år har haft indtægter til medlemmerne. I henhold til vore vedtægter – primært § 2.: Formål 2.1 Foreningens primære formål er at eje og drive fællesantenneanlæg for modtagning og distribution af radio-og Tv-programmer. 2.2 Sekundært kan foreningen tilbyde særlige tjenester, som til enhver tid kan udbydes via et kabelanlæg, dog betinget af at gældende offentlige forskrifter og lovgivning er overholdt. 2.3 Foreningen kan i videst mulig omfang tilbyde udlejning af maste- og kabelkapacitet. 2.4 Udbud af særlige tjenester kan foretages af foreningen selv eller ved tidsbegrænset overdragelse af transmissionskapacitet i nettet til tredjepart. Ovenstående § 2.3 samt § 2.4 benyttede Bredballe Antennelaug sig af i 1998 vedr. masteleje og siden i 2004 med indgåelse af en kontrakt med Stofa, der herefter har stået for udgiften til oprettelsen samt driften af internettet – og siden af udgiften til IP – telefoni – på vort anlæg mod en betalt leje af kabelkapacitet, som hvert år er blevet tilbagebetalt til Bredballe Antennelaug. Dette har generelt betydet, at Bredballe Antennelaug igennem årene har kunnet holde så lavt grun<strong>dk</strong>ontingent (igennem 10 år – kr. 340 ex. moms). Posten ”Nyanlæg/Vedligeholdelse” har derfor gennem årene kun været rettet mod fremtidens Radio/TV samt udgift til diverse ændringer i vor hovedstation samt udgift til filterskift, lukninger/genåbninger. At Bredballe Antennelaug i første omgang valgte 606MHz, skyldtes primært, at en daværende udbygning til 862MHz ville koste medlemmerne for meget – og dermed måske ikke blive gennemført, men vi valgte dog at installere 862 MHz forstærkere. Årsagen til at Bredballe Antennelaug ikke direkte valgte 862MHz var, at der skulle indskydes en del ekstra forstærkere, ligesom der ville blive en del ekstra gravearbejde – altså dermed en del ekstraomkostninger. Beslutningen viste sig dog siden at være korrekt, idet Bredballe Antennelaug – via nedgravning af fiber i forbindelse med andre gravninger i samarbejde med andre selskaber i området – dermed kunne opdele anlægget i mindre områder, som kunne tilgodese den enkelte forbruger. Denne nedgravning af fiber blev foretaget i samarbejde med andre udbydere i området, og dermed en væsentlig mindre udgift for Bredballe Antennelaug. Bredballe Antennelaug har siden investeret i 6 Fiber-nodes – dvs. området er blevet opdelt i ”øer” – for at imødekomme de digitale kommende Tv-signaler, hvilket også har vist sig at være nødvendig, såfremt man med en kabel antenneforsyning skal kunne modtage optimale analoge samt digitale Tv-signaler.
Page 1: Sag 50/2011 (2. afdeling) Finn Fran
Page 5 and 6: … - 5 - 7. Skønsmanden bedes opl
Page 7 and 8: - 7 - I fald der med spørgsmål 10
Page 9: - 9 - pligt til fællesanlæg, der

Læs hele dommen - Domstol.dk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?