AMVAB-opdatering af Fødevareministeriet - Erhvervsstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

AMVAB-opdatering 2008-2009 - Fødevareministeriet Juni 2010 sendes til slagtning. Et eksempel på en udfordring, der nævnes i den forbindelse, er, hvis resultatet af en prøve først foreligger efter otte dage. Her må man afvente slagtning, og så kan det måske blive nødvendigt at aflive kyllingerne, da kyllingernes størrelse skal passe til maskiner, opskæring mv. Således giver myndighedernes kontrol visse udfordringer i forhold til produktionskæden. Endelig anfører en lidt større virksomhed, at de bruger egenkontrolprogrammet som et produktionssystem. På grund af deres krav til styring og kvalitet ville de formentlig gennemføre lignende aktiviteter som anført i branchekoden – også selv om der ikke var krav herom. Ernst & Young | 36
AMVAB-opdatering 2008-2009 - Fødevareministeriet Juni 2010 4.1.3. Plantedirektoratet BEK nr. 723 af 22.6.2007 om markfrø Bekendtgørelsen om markfrø er ændret på et enkelt område, nemlig muligheden for at foretage en digital indberetning i forbindelse med anmeldelse til avlskontrol. Bekendtgørelsen om markfrø vedrører 25 virksomheder og kravet om anmeldelse til avlskontrol er afledt af EU-lovgivning (B-regulering). Den digitale indberetning har givet et mindre tidsforbrug for virksomhederne, hvilket medfører administrative lettelser for knap 9.000 kr. årligt på samfundsniveau. I nedenstående tabel 4.15 fremgår den nævnte administrative lettelse. Tabel 4.15: BEK nr. 723 af 22.6.2007 om markfrø Informationsforpligtelse Anmeldelse om Omstillingsomkostning Løbende byrder (2008) Løbende byrder (2009) Årets ændring avlskontrol 0 150.938 142.313 -8.625 I alt 0 150.938 142.313 -8.625 Kvalitative kommentarer De interviewede virksomheder har udtrykt tilfredshed med den grundige kontrol, der fastlægges i bekendtgørelsen. Det angives, at kontrollen skaber en høj kvalitet på markedet, hvilket virksomhederne sætter pris på. Det anses desuden som positivt, at de samme regler er gældende i hele EU, da det giver ensartede vilkår. Reglerne sikrer, at der er fuld sporbarhed hele vejen fra producent til forbruger, og kravet om certificering i hele EU højner kvaliteten på markedet. Interviewpersonerne angiver dog, at der er visse europæiske lande, hvor myndighederne ser imellem fingrene med visse lovovertrædelser på området. Interviewpersonerne oplyser, at en lang række af registreringer, Plantedirektoratet stiller krav om, ville virksomhederne have foretaget uanset kravene. De har behov for at lave kontrakter med deres kunder og sikre, at deres varer er af en høj kvalitet. Virksomhederne registrerer i visse tilfælde mere end lovpligtigt. En virksomhed nævner, at denne oplever, at Plantedirektoratet overadministrerer i forhold til myndigheder i andre lande, der er underlagt samme regelgrundlag. Virksomheden mener, at kontrollen er for omfattende. Denne kunne med fordel rettes mod risikosorter frem for bredt mod alle sorter på markedet. Interviewpersonerne oplever, at virksomhederne bruger for mange midler på at indberette data til Plantedirektoratet. Virksomhederne ønsker i stedet et revisionsprincip, hvor Plantedirektoratet i stedet laver stikprøver. Flere interviewpersoner vurderer, at dette kunne spare en masse ressourcer for virksomhederne og ville være mere effektivt i forhold til at finde fejl og mangler. Virksomhederne nævner, at de deltager i en arbejdsgruppe, der i samarbejde med Plantedirektoratet allerede har været i dialog omkring mulige regelforenk- Ernst & Young | 37
Page 1 and 2: 1. juni 2010 Endelig version Ernst
Page 3 and 4: AMVAB-opdatering 2008-2009 - Fødev
Page 35: AMVAB-opdatering 2008-2009 - Fødev
Page 67: AMVAB-opdatering 2008-2009 - Fødev

AMVAB-opdatering af Fødevareministeriet - Erhvervsstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?