978-87-92367-37-2 - Domstol.dk

More documents

Recommendations

Info

Det kan selvfølgelig altid give anledning til overvejelse, om en kopi/et foto af en tekst er et billede eller en tekst. Ny § 32 a: ”Retten kan i forbindelse med retsmøder på ethvert tidspunkt ved beslutning forbyde, at apparater, der kan optage eller transmittere billeder, lyd eller tekst, medbringes eller anbringes i lokaler, hvori retsmøder afholdes.” Bemærkninger: Der savnes en klar hjemmel til at kunne forbyde, at apparater, der kan transmittere billeder, lyd eller tekst medbringes eller anbringes i lokaler, hvori retsmøder afholdes. Reglen supplerer § 32 på den måde, at § 32 ikke forbyder anbringelse eller medbringelse af det pågældende apparatur i retslokalet, medens § 32 a giver hjemmel til at hindre anbringelse eller medbringelse af sådant udstyr i retslokalet. Det foreslås, at afgørelsen træffes ved beslutning, der ikke skal begrundes i modsætning til kendelse, jf. retsplejelovens § 218. Afgørelsen vil kunne kæres til højere ret efter retsplejelovens regler. Hvis det vurderes, at der er behov for at nedlægge forbud, skal dette uden videre kunne ske uden begrundelse. Bestemmelsen er af ordensmæssig karakter og er et redskab for retten til at kunne sikre, at § 32, stk. 1, 1, pkt. overholdes. Bestemmelsen kan sammenlignes med bestemmelsen i retsplejelovens § 28 b i samme kapitel, der også er af ordensmæssig karakter og giver retten hjemmel til at begrænse antallet af tilhørere mv. De øvrige bestemmelser i kapitlet, f.eks. § 29 c om dørlukning, § 30 b om referatforbud, § 31 a om navneforbud og § 32 a om nedlæggelse af forbud mod tegning, giver hjemmel til at gøre undtagelser fra retsplejelovens grundliggende hovedregler om bl.a. offentlighed i retsplejen og kræver - efter forudgående argumentation - derfor også en begrundelse for at fravige. Det kan anføres, at når der ikke skal foreligge særlige betingelser for at nedlægge et forbud, og det kan ske uden begrundelse, forekommer et generelt forbud teknisk mere rigtigt. Det er imidlertid arbejdsgruppens opfattelse, at der ikke bør indføres et generelt forbud mod medbringelse eller anbringelse af apparater, der kan optage eller transmittere billeder, lyd eller tekst i lokaler, hvori retsmøder afholdes, da der i en stor del af sagerne ikke er noget problem, og det derfor vil give unødigt besvær mv., jf. ovenfor i punkt 6. Den gældende § 32 a ændres til § 32 b. Den gældende § 32 b ændres til § 32 c. § 32 c, stk. 1 (tilføjelse): 22
”Overtrædelse af § 29 d, § 29 e, 2. pkt., og § 32, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 3 og 4, eller af rettens forbud efter § 30, § 31 b, 1. pkt., § 32, stk. 1, 3 pkt., § 32 a og § 32 b straffes med bøde.” Det foreslås, at der til § 32 c tilføjes følgende bestemmelser svarende til bestemmelserne i retsplejelovens § 151, stk. 3, og stk. 4 (alternativ 1), eller at der sker en ændring af retsplejelovens § 151, stk. 1, hvor den nye § 32 a tilføjes (alternativ 2). Alternativ 1: Ny § 32 c, stk. 3: ”Straffe pålagt i henhold til § 32 a medfører ingen indskrænkning i adgangen til at drage den skyldige til ansvar efter straffelovens almindelige regler, hvor disse i øvrigt er anvendelige.” Bemærkninger: Det findes nødvendigt med en bestemmelse svarende til § 151, stk. 3, med det nævnte indhold, da der kan forekomme tilfælde, hvor en straffelovsbestemmelse overtrædes samtidig med, at den nye § 32 a overtrædes. For eksempel kan nævnes, at en udsendelse af billeder, tekst eller lyd fra et retsmøde f.eks. kan være en overtrædelse af straffelovens § 123 eller medvirken hertil. Ny § 32 c, stk. 4: ”Politiet er forpligtet til uvægerligt og øjeblikkeligt at yde retten bistand til udførelse af forskrifterne i § 32 a.” Bemærkninger: Det findes nødvendigt med en klar hjemmel til, at politiet kan yde bistand med f.eks. at føre en person med en mobiltelefon eller lign. ud af retten og eller foretage beslaglæggelse, jf. retsplejelovens § 806. Forslaget indebærer ikke, at detektorudstyr skal betjenes af politiet, men alene at politiet – som f.eks. i lufthavne – yder det personale, der betjener udstyret, sikkerhedsmæssig beskyttelse. Alternativ 2: I stedet for tilføjelse af et stk. 3, og et stk. 4, til en ny § 32 a, kan det i stedet overvejes at foretage en henvisning til den ny § 32 a i § retsplejelovens § 151. I den gældende § 151, stk. 1, er henvist til § 32 a, men det er som bekendt bestemmelsen vedrørende nedlæggelse af forbud mod tegning, der foreslås benævnt § 32 b fremover. § 151, stk. 1: ”Rettens formand våger over, at forhandlingerne foregår med den tilbørlige orden og værdighed. Han er berettiget til i dette øjemed at afbryde og tilrettevise parter, vidner og andre, når de tillader sig upassende udtalelser eller utilbørlige personlige angreb. Vedbliver en part hermed trods tilrettevisning, kan ordet fratages ham. Personer, der ved støjende eller anden utilbørlig adfærd forstyrrer forhandlingerne eller tilsidesætter den agtelse, som skyldes retten, kan udvises af retssalen, jf. endvidere §§ 32, stk. 1, 32 a og 32 b.” 23
Page 1 and 2: Ulovlig mobiltelefoni mv. i retssal
Page 3 and 4: 1. Indledning 1.1 Baggrunden for ar
Page 5 and 6: Retsplejelovens § 28 b angår rett
Page 7 and 8: af adgangskontrol vil bl.a. kunne s
Page 9 and 10: test for lukkede døre, enten med h
Page 11 and 12: forventet tidspunkt for, hvornår e
Page 13 and 14: Under punkt 5.2 gennemgås mulighed
Page 15 and 16: Ifølge oplysning til Rejseholdets
Page 17 and 18: Siden reglerne om vidnebeskyttelse
Page 19 and 20: nationalt. Rockerrelateret kriminal
Page 21: lemmernes opfattelse, at en sådan

978-87-92367-37-2 - Domstol.dk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?