Digitale magasiner

magasins midtersamling, hvor dele af billeder og tekst blev unaturligt opdelt i
magasinets midte. Jacques beskriver følgende, hvorfor han finder layoutet
irriterende.
Fig. 1 Dobbeltsidet artikel i det trykte magasin
”Det her der synes jeg så, layoutet er lavet til den side og til den side, så det
er egentlig to individuelle sider, men så her, så er det ligesom hele siden der
er lavet layout til. Det er lidt irriterende fordi så ved jeg ikke om jeg går glip at
et eller andet derinde.” (Jacques, 2011)
Der var en generel enighed om, at de fysiske rammer for bladet ikke
harmonerede, som når en dobbeltside bliver delt af bladets samling på midten.
Endvidere nævnte Oskar, at bladets opbygning og det generelle visuelle layout
er rodet og beskriver det således:
”[...] det er alt alt for pakket sammen, altså det er en stor farvelade af ting. Der
er ikke særlig grafisk pænt synes jeg. Og så er det lidt sjovt ikk? For man
tænker lidt; hvad vil de? Først så bliver vi ramt af en artikel om Murciélago fra
Lamborghini som ser fin ud og så kommer man hen på side 24 og så ser det
ud som om, at vi er røjet et helt andet sted hen, i hvert fald andet segment, en
Lotus Omega som minder om et eller andet fra 80’erne[…]”(Oskar, 2011)
Den generelle kritik af layoutet over mangel på overblik er ifølge Mia ekstra
kritisabel da målgruppen ligger i det middel aldrende segment, der ikke på
samme måde som unge, er vant til at læse uoverskuelige og roede tekster.
”Jamen derfor skulle de måske have et bedre overblik, altså vi (unge, red.) er
jo dresserede til at, altså vi kan jo læse alt som unge mennesker, altså det er
28