diføt-nyt 76.vp - heerfordt.dk

More documents

Recommendations

Info

diføt nyt 76.1 me fremskridt«, siger Hagelstein. »I 1989 var det ikke helt sikkert, om der var tale om overskudsenergi. I de forløbne år er der kommet vished for, at der er tale om overskudsenergi. Det var ikke sikkert, om der forekom en emission af nukleare produkter på et lavt niveau. I de forløbne år er der kommet vished for, at det forekommer. Dertil er der dukket andre nye effekter til.« »Enten er det mit held eller mit uheld, at jeg opdagede, at der var noget, der var værd at gå efter«, siger Michael McKubre, elektrokemiker ved SRI International, et ikke-kommercielt forskningsinstitut i Menlo Park, Californien. McKubres eksperimenter følger Pons og Fleischmanns linje. En typisk opstilling består af en palladiumkatode i centrum af en spiralformet platinanode i en opløsning af tungt vand med lithiumsalt. En tilført strøm spalter deuterium og deuteroner påvirker palladium. Eksperimenterne varer et par uger, og »hemmeligheden ligger i at få dem placeret«, siger McKubre. Blandt andet er det vigtigt, siger han, at belaste palladiumen med tilstrækkelige koncentrationer af deuteroner og forøge signalstøj-forholdet i varme- og helium-målingerne. »Målingerne er som man skulle forvente for to deuteroner, der smelter sammen for at producere helium-4 med ca. 24 MeV pr. heliumkerne. Der foreligger en kerneeffekt, der producerer anvendelige niveauer af varme. Jeg ved, at det hænger sådan sammen.« »Med viden følger ansvar«, fortsætter McKubre. »Vi ved, at det har økonomisk betydning og potentielle sikkerhedsproblemer. Den vigtigste anvendelse, som kold-fusion-entusiasterne ser af deres arbejde, er udviklingen af en ren energikilde; men på listen står også om- 12 dannelse af atomaffald og tritiumproduktion til våbenforbedring. Men, siger McKubre, for at løse »de forskellige problemer, der er forbundet med at studere effekten i større skala for derved at bane vejen for dens praktiske anvendelse, bliver vi nødt til at have hjælp fra det videnskabelige samfund.« For øjeblikket afviser det videnskabelige samfund den kolde fusion. »Der er for tiden praktisk taget ingen mulighed for at opnå økonomisk støtte til dette område. Og der er heller ikke nogen mulighed for at få noget publiceret«, siger Hagelstein. »Fordi området er belastet, er der ingen, der har lyst til at blive identificeret med det.« Randall Hekman, tidligere dommer og grundlægger af Hekman Industries, et energiforskningsfirma i Grand Rapids, Michigan, tilføjer: »Der synes at være tale om en form for videnskabsmccarthyisme, der lammer enhver, der bevæger sig ind på dette område. Jeg føler med de videnskabsmænd, som udfører dette arbejde og som bliver frosset ud. Det må ændres.« Forandring er lige præcis det, som forskerne i kold fusion håber på vil følge i kølvandet af energiministeriets undersøgelse: De ønsker oprejsning, økonomisk støtte og som følge heraf bedre muligheder for at gøre den kolde fusion til anvendelig teknologi. Hagelstein siger: »Hvis undersøgelsen bliver udført korrekt, bør vejen ligge åben.« Langsigtet projekt Blandt videnskabsmænd er skepticismen med hensyn til troværdigheden og reproducerbarheden af kold fusion stadig udbredt. »Ingen tør sige, at det er helt umuligt, men ekstraordinære påstande kræver meget stærke beviser«, siger Ste-
ven Koonin, som for nyligt forlod Caltech for at blive chefforsker ved det Londonbaserede energiselskab BP, og som også var medlem af det oprindelige ERAB-panel. Den bedste vej til at blive respekteret, siger han, vil være, hvis forskerne i kold fusion offentliggør deres artikler i anerkendte tidsskrifter. »Jeg tror en revurdering er spild af tid«, siger fysikeren ved Princeton University, Will Happer, et andet medlem af det forhenværende ERAB-panel og tidligere direktør for energiministeriets kontor for energiforskning (nu kontor for videnskab). »Men hvis man sammensætter en troværdig komité, har man mulighed for at gøre emnet uaktuelt i nogen tid. Men det vil dukke op igen. De troende holder aldrig op med at tro.« Og skeptikerne løfter øjenbrynene mod energiministeriet på grund af en fornemmelse af politisk pression i forbindelse med at arrangere mødet mellem Decker og forskerne i kold fusion. Ifølge Hekman: »Jeg er fra Michigan. [Energisekretær Spencer Abraham] er fra Michigan. Jeg kender ham. Det åbnede døren.« Men, tilføjer han: »Vi måtte gå hårdt til den. Vi måtte tilrettelægge en skudsikker sag, før der kunne blive tale om et møde.« Endnu en Michigan-forbindelse er repræsentant Vernon Ehlers (R-MI), fysiker, der siger, at han »personligt er meget skeptisk« med hensyn til kold fusion, men »at tiden formentlig er inde til en ny vurdering, fordi der foregår så meget på området, og fordi nogle af videnskabsmændene på området kommer fra respekterede institutioner.« Ehlers siger, at selv om han stillede en forespørgsel til energiministeriet om at foretage en vurdering af kold fusion, så »var der ikke tale om politisk pression.« diføt nyt 76.1 Der findes dog videnskabsfolk, der ser med sympati på kold fusion. »Der findes en del mennesker, der investerer deres tid i dette. De arbejder under betingelser, der er skadelige for deres karriere. De mener, at de gør noget, der kan vise sig at føre til vigtige nye opdagelser«, siger MIT’s Mildred Dresselhaus, veteran fra ERAB-panelet og tidligere direktør for energiministeriets kontor for videnskab. »Jeg mener, at videnskabsfolk bør være åbne. Historisk set bliver mange ting forældede med tiden.« Hun bemærker, at energiministeriets budget til videnskabelige undersøgelser ikke har været forøget i årevis og tilføjer: »Når man føler sig fattig, investerer man ikke på langt sigt. Dette er et langsigtet projekt.« »Det kritiske spørgsmål er: Hvor gode og anderledes er de nye resultater, som forskerne i kold fusion kan præsentere?« siger Allan Bard, kemiker ved University of Texas i Austin. »Hvis de siger, ’vi er nu i stand til at reproducere vores resultater’, så er det ikke godt nok. Men hvis de siger, ’vi får 10 gange mere energi ud nu, og vi forstår processen’, så vil det være interessant. Jeg ser ikke noget forkert i at give disse mennesker en ny høring.« I ERAB’s gennemgang af kold fusion fra 1989 tilføjer han: »Der blev beskrevet fænomener for os, hvor man ikke kunne tilbyde alternative, mere fornuftige forklaringer. Man kunne ikke bortforklare det som værende UFO’er.« Artiklen er her oversat fra www.physics today.org, april 2004, under overskriften Issues and Events. DOE Warms to Cold Fusion. 13
Page 1 and 2: diføtnyt Eugene F. Mallove: MINDEO
Page 3 and 4: Mindeord: Fredag d. 14. maj blev Eu
Page 5 and 6: forskning i termodynamik [se Wang e
Page 7 and 8: Kold fusion: Oprejsning!? Af Eugene
Page 9 and 10: øjeblik, der foreligger en bred an
Page 11: Dokumentation: Opvarmning til kold
Page 15 and 16: og USA har været nedslående, ford
Page 17 and 18: ydelsen per cylinder er forbedret m
Page 19 and 20: malies Research). Det er naturligvi
Page 21 and 22: for at tjene masser af penge. Morga
Page 23 and 24: isolationsmateriale, diam. 10-12 cm
Page 25 and 26: Kortnyt Brintkøretøj på vej Et n
Page 27 and 28: tager til projektet, og en del af e
Page 29 and 30: diføt nyt 76.1 T. R. Leary, medle
Page 31 and 32: Foreningsnyt Opløsning af RQM-kont

diføt-nyt 76.vp - heerfordt.dk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?