Åkær-sagen endelig afgjort! Den 1 5. april 1 996 kom så endelig naturklagenævnets afgørelse iden næsten to år lange sag omkring Aakær Cods syd for Odder. En række anker omkring overgreb på naturen i området og ændret dyrkn ingspraksis (se tidl igere omtaler i Søravnen), hvoraf de ældste stammer helt tilbage fra 1 994, fik hermed (næsten !) sin endel ige a(gørelse. Devæsentligste indgreb, som nu harfåetnaturklagenævnesgodkendelse, skal her kort ridses op; Ca.27 ha. engområder opdyrkes, der kan etableres såkaldt dobbeltprofil for Åkær Å, oprensning og forlægning al grøfter, oprensning og spulning af dræn, fjernelse af to vandhuller og et dige. Alle tiltag indeholdt i den såkaldte helehedsplan, som amtsrådet og godsejeren havde tiltrådt. Den eneste lillebitte sejr for naturen i området kom i form af 2O ha. enge, som naturklagenævnet afviste at tillade blev opdyrket. Et meget lille plaster på såret efter DOF's mening! Naturklagenævnets 19 sider lange afgørelse efterlader læseren med en stor undrenl Nævnets fler,tal bruger gang på gang masser af spalteplads på at beskrive hvor store naturværdier der findes på godset, og hvorledes de er beskyttet efter naturbeskyttelsesloven, hvorfra der ifølge bemærkningerne til loven kun undtagelsesvist kan d ispenseres. Hvorefter nævnet flertal gang på gang dispenserer fra disse generelle beskynelser under henvisning til ,,de sær- Iige omstændigheder" på godset. Et eksempel fra afgørelsen side 12, vedr. engarealerne (cita! understregningerne er vores): ,,Efter naturbeslcytte/ses/ovens g 3, stk.2 måder ikke foretages ændringer i tilstanden af enge over en vis størrelse. Efter lovens g 65, stk. 3 kan amtsrådet dogi særlige tilfælde gøre undtagelser fra best. i g 3. Det fremgår af lovens forarbejder, at der kun sjældent vil kunne gøres egentlige undtagelser fra 5 3. Det er s åledes ikke tilstrækkeligt, at der er påvist en væsentlig jordbrugs- eller anden økonomisk eller rekreativ interesse r, at et indgreb finder sted. Der må.tillige enten være tale om et område, som ud fra naturbeskt4telseseller fredningsmæssige hensyn vurderes som uden særlig interesse, eller om et indgreb, der i sig selv ikke skønnes at forrykke tilstanden i område. Et enstemmigt naturklagenævn er af den opfattelse, atde dispensationer, som amtethar meddelt til opdyrkning af engarealer på Aakær,er så Under hensyn til den særlige situation for godsetfinder etflertal på 6 medlemmer do& atder er grundlag for i et vist omfang at meddele dispen satione r til opdyrkni ng af beskwtede engarealer på Aakær. Flertallet mener, at dette vil kunne ske uden at tilstanden i ådalen forrvkkes væsentli?" ! (citat slut) Vi kan vel herudfra konkludere, at naturklagenævnets flertal betragter Aakær Ådal som et område,, uden s ærlig fredni ngsmæssrg rnteresse" (på trods af at hele området er landskabs-
Naturklagenævn€ts atgøtels€ af 15. april 1996 vedr. Aakær Gods. J.nr.23110(}0010