Humlebæk Syd dommerbetænkning - Fredensborg Kommune

More documents

Recommendations

Info

Forslag 3(1)/84265/Økotopia HUMLEBÆK SYD 18 BYPLANKONKURRENCE I TO ETAPER Forslag 16 (2)/17111 Forslag 32 (4)/05457 Forslag 33(3)/47232/Højderne
DOMMERKOMITEENS GENERELLE BEMÆRKNINGER TIL DE FIRE FORSLAG I ETAPE 2 De fire udvalgte forslag til etape 2 har alle imødekom- met udfordringen at konkretisere deres indledende ho- vedgreb og primære idéer til mere sammenhængende og helstøbte forslag. Tilsammen har det givet en overbevisende og mangesidig belysning af udviklingsmu- lighederne for <strong>Humlebæk</strong> <strong>Syd</strong>, herunder gode bud på bæredygtigheds- og energiløsninger. Der er arbejdet med forskellige typer kompositioner af boliggrupper, fra meget formelle, urbane øer i land- skabsrummet, forslag 3(1)/84265, over sådanne for- mer i mere fri fortolkning, forslag 32(4)/05457, til både præcise tæt/lav boliger i et meget determineret form- sprog, forslag 33(3)/47232 og et mere udflydende or- ganisk boligudlæg, forslag 16 (2)/17111. Tilsvarende er der modtaget en overvældende rigdom af forskellige boligtyper. Hele spektret er med, enkelthuse, rækkehuse, klyngehuse, tofamiliershuse og etageboli- ger. Men aldrig kun som katalogvarer, i alle fire forslag som integrerede i hver sin sammenhængende helhed. Landskabet har i alle forslag spillet en betydelig rolle. Der er løsninger, hvor bygningernes fodaftryk og ”for- brug” af natur er forsvindende lille, forslag 33(3)/47232 og 3(1)/84265. Og der er forslag, hvor landskabet fly- der omkring og ind i boliggrupperne, og hvor denne sammensmeltning på forskellige måder udtrykker spændingsforholdet og det nære i forholdet mellem hus og natur. Men generelt er fodaftrykkene små, og der er i alle forslag taget hensyn til den smukke natur og man har ladet det åbne land være en væsentlig del af besvarelsen. Også sammenhængen til den urbane kontekst, den og de eksisterende bydannelser har været behandlet på overbevisende måder. Især forslag 33(3)/47232 og 16 (2)/17111 understreger og prioriterer sammenhængen til den eksisterende vil- laby og stiller forslag til et sammenbindende element, et landskabeligt byrum, der skaber overgange til både nord og syd, såvel som øst og vest. Forslagene behandler alle placeringen af en ny idræts- hal på forskellig måde og med varierende grad af kon- kretisering. Men i alle tilfælde vil hallen indgå i projek- tets arkitektoniske helhed. Ud fra nogle miljømæssige betragtninger foreslår alle forslag den højst mulige reducering af biltrafik og alle forslag tilføjer stier for bløde trafikanter. Et af projekterne opfylder ikke kravet om primært nordlige tilslutninger til biltrafikken, men dette forhold vil kunne bearbejdes. Omkring det bæredygtige er der en forskellig priori- tering i bearbejdningsgraden. Alle projekter påpeger nødvendigheden af arkitektoniske løsninger, eksem- pelvis tæthed, isoleringsgrad, solenergi, affaldshånd- tering og materialer. I visse tilfælde forfalder bearbejd- ninger til rene tekniske eksercitser, der nogle steder vir- ker overdrevne og for detaljerede. I værste fald går det ud over arkitekturen. I mere fornuftige og afslappede løsninger er energioptimeringen og de økologiske ele- menter stilfærdigt indarbejdet i de bygningsmæssige løsninger. Generelt og set i hele konkurrenceforløbet er der tale om en proces, hvor kvaliteten i konkurrencens op- rindelige program er blevet nærmest sublimeret i en gruppe finaleforslag på et højt arkitektonisk og land- skabsarkitektonisk niveau. DOMMERBETÆNKNING ETAPE 2 19 HUMLEBÆK SYD
Page 1 and 2: Dommerbetænkning Humlebæk Syd Byp
Page 3 and 4: Konkurrenceområdet DOMMERBETÆNKNI
Page 5 and 6: DOMMERKOMITEENS GENERELLE BEMÆRKNI
Page 7 and 8: 14/00800 Dageløkke Torper: David E
Page 9 and 10: 20/14374/Kanten og Landsbyerne: BOG
Page 11 and 12: DOMMERBETÆNKNING ETAPE 1 11 HUMLEB
Page 17: DOMMERBETÆNKNING ETAPE 1 17 HUMLEB
Page 21 and 22: BESKRIVELSE Konkurrencens vinderfor
Page 23 and 24: VURDERING Forslagets væsentligste
Page 25 and 26: HVAD SKAL DER ARBEJDES VIDERE MED?
Page 27 and 28: BESKRIVELSE Økotopia tilbyder et s
Page 29 and 30: Skoven Øernes typologiske forskell
Page 31 and 32: BESKRIVELSE Forslaget placerer otte
Page 33 and 34: Gårde som fragmenter af købstadbe
Page 35 and 36: Aftensolen nydes alene eller i flok
Page 37 and 38: KONKLUSION Den ønskede dialektik m
Page 39 and 40: Thomas Lykke Pedersen Hans Nissen L

Humlebæk Syd dommerbetænkning - Fredensborg Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?