Medier under pres, november 2007.pdf - Avisen i Undervisningen

More documents

Recommendations

Info

MEDIER UNDER PRES bestemte enkeltpersoner eller grupper bliver forfulgt. Men det dur bare ikke, fordi det skaber ridser i vores troværdighed, siger chefredaktøren, der beklager, at problemet først blev opdaget på redaktionen dagen efter, da avisen lå på bordet. - Læsernes skal kunne for- vente af os, at vi belyser sagen ud fra en elementær journalistisk fairness, hvor vi som minimum i sådan nogle følelsesladede eller kontroversielle sager søger for, at mindst to parter og gerne flere bliver hørt, så læseren bedre kan være med til at beslutte, hvad vedkommende selv skal mene om det, siger Per Westergaard. En stolt kunde i Pressenævnet Det samme gælder for formid- dagsbladet Ekstra Bladet, der ellers er kendt for at gå lige til stregen. Og nogle gange over den. Det er sket en håndfuld gange det sidste år, at avisen har fået ”én på tuden”, som chef- redaktør Bent Falbert udtrykker det, mens 15-16 pressenævns- sager er vundet af avisen. Chefredaktøren er stolt af, at være den største kunde hos Pressenævnet, der årligt har omkring 150 sager, hvoraf 20 til- falder Ekstra Bladet. Og han afvi- ser blankt at tale om at tilstræbe objektiviteten. Falbert vil hellere tale om fairness. - Vi tror ikke på tilstræbt GODE RÅD OM PRESSESKIK 1. Vær kritisk over for dine kilder. Tjek motiver, afhængighed, viden og doku- mentation. 2. Kom så tæt på sandheden som muligt. Se på sagen fra alle sider og tjek dine oplysninger med mindst to af hinanden uafhængige kilder. Kritik skal altid efterprøves, også af den der kritiseres. 3. Alle har ret til en fair behandling, også dem vi ikke bryder os om. 4. Gå direkte til kilden. Det er ikke nok at have hørt historien fra en anden. Undgå så vidt muligt anonyme kilder. 5. Vi har ytringsfrihed, men ikke ytringspligt. Du behøver ikke fornærme andre, bare fordi du kan. 6. Bring ikke billeder, du ikke selv ville være med på, med mindre vægtige grunde taler for det. 7. Tag hensyn til sårbare kilder, der ikke kender virkningerne af deres udtalelser. 8. Spil med åbne kort – og drop skjulte dagsordener over for kilderne. 9. Lad være med at lyve, digte og dramatisere. Historien fortæller sig selv – hvis den er der. 10. Bring først din historie, når du er helt sikker på, at den holder. Spørg hellere en gang for meget. Og hvis du laver fejl, så indrøm dem. Kilde: Centerleder Troels Mylenberg, Syddansk Universitet, lektor Asbjørn Slot Jørgensen, Danmarks Journalisthøjskole samt lektor Anne Lea Landsted, Roskilde Universitetscenter. Læs de tre journalistskolers bud på presseskik i deres fulde længde på: www.avisnet.dk/presseskik - Vi skal ikke optræde som nyttige idioter, siger chef- redaktør Per Westergaard, Århus stiftstidende. TOM InGVARDSEn/SCAnPIx
objektivitet. Jeg tror, det er ved at være mange år siden, man i medieteorien forlod den forestilling. Det kan ikke lade sig gøre. Alene af den grund, at når du vælger oplysninger i din artikel, så udelukker du nogle andre. Men hvad gør I så på Ekstra Bladet? - Det, du kan gøre, er at være fair. Man må gerne i Ekstra Bladet kunne se, hvem vi holder med i en eller anden konflikt. Når vi skælder ud på en virksomhed for at snyde forbrugerne, så kan man sag- tens se, at det er vinklet fra for- brugernes side. På den måde er vi ikke objektive. Det vigtige er, at vi spørger dem, vi ankla- ger, hvad de synes. Upartisk nej, fair ja. Fairness er blevet et overordnet paraplybegreb Og fairness er et begreb, chef- redaktørernesammenstem- mende kan nikke genken- dende til, når det drejer sig om den gode presseskik. Det viser en spritny undersøgelse, som to forskere fra Syddansk Universitet har foretaget denne sommer, og som bliver offent- liggjort i næste nummer af tidsskriftet ’Journalistica’. Med udgangspunkt i ame- rikansk forskning om fairness og en rundspørge blandt chef- redaktører på ti af Danmarks største dagblade, har de under- søgt, hvad redaktører mener, journalisten skal gøre for at lave ’fair’ journalistik. - Fairness bliver et meget bredt begreb. Chefredaktørerne læg- ger forskellige betydninger i det, så det bliver sådan et overordnet paraplybegreb, som kendetegner god journalistik”, siger den ene af undersøgel- sens forfattere, Lise Lyngbye, der er journalistisk lektor fra Syddansk Universitet, og fort- sætter: - Men grundlæggende er der tre ting, der går igen. Det ene er, at journalisten skal være neutral og på ingen måde lade sin egen mening skinne igennem. Det andet er, at artik- len skal være afbalanceret, sådan at flere forskellige parter bliver hørt, så virkeligheden ikke bliver fordrejet. Og ende- lig den tredje, at journalisten skal stræbe efter den største viden, så man kommer tættest på fakta. Det er ikke nok bare at høre for og imod. n Chefredaktør Bent Falbert på vej til østre Landsret til behandling af en af de sager, som ekstra Bladet vandt. JOHnnY FREDERIKSEn/POLFOTO MEDIER UNDER PRES
Page 1 and 2: Tema: Medier under pres Manipuleren
Page 3 and 4: Forsidfoto: Lars Nybøll Tema: Medi
Page 5 and 6: Irak, faktisk var på vej ind (DR1
Page 7 and 8: Af journalist Louise Zabel Fotos/ L
Page 9 and 10: og pointerer, at medierne i langt h
Page 11 and 12: Af journalist Andrea Bak Udbuddet a
Page 13 and 14: ➔ der er ro i hjemmet, vil han ge
Page 15 and 16: læserne ILLUSTRATIOn LOTTE KIRKEBY
Page 17 and 18: Af mediesociolog Ida Schultz, RUC
Page 19 and 20: ” Løgnehistorier Mors-sagen ”D
Page 21: skal være fair JACOB EHRBAHn/POLFO
Page 25 and 26: muligt, så kort som muligt og så
Page 27 and 28: Af lektor, forfatter og journalist
Page 29 and 30: Bog med dybde og sammenhænge Af le
Page 31 and 32: på tværs sation (fx Ivar John Erd

Medier under pres, november 2007.pdf - Avisen i Undervisningen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?