projektets evalueringsrapport

More documents

Recommendations

Info

Risikofaktor -trykskade n (%) +trykskade, n (%) Side 32 af 76 Ujusteret RR, (95 % CI) Udsat for shear og friktion ved stillingsændring og forflytning Nej (ref) 44 (89,8) 5 (10,2) 1 (-) - Ja, hver eller hver 2. gang Vilje og evne til mobilitet p-værdi 52 (61,2) 33 (38,8) 3,80 (1,59;9,10)
Risikofaktor -trykskade, n (%) +trykskade, n (%) Side 33 af 76 Ujusteret RR (95 % CI) p-værdi Sår eller læderet hud Nej (ref) 85 (88,5) 26 (68,4) 1 (-) - En enkelt lille defekt 4 (4,2) 3 (7,9) 1,83 (0,73;4,59) 0,36 ≠ En større defekt, flere små, eller moderat læderet hud En stor defekt, mange små eller udbredt læderet hud Udsat for tryk samme sted på kroppen > 1½ time i træk over foregåen- 5 (5,2) 6 (15,8) 2,33 (1,23;4,40) 0,04 ≠ 2 (2,1) 3 (7,9) 2,56 (1,16;5,65) 0,10 ≠£ de 24 timer Nej (ref) 37 (38,5) 1 (2,6) 1 (-) - Ja, en gang 12 (12,5) 4 (10,5) 9,50 (1,14;78,5) 0,02 ≠ Ja, to gange 22 (22.9) 12 (31,6) 13,4 (1,84;97,8)
Page 1 and 2: Forebyggelse af liggesår vha. ny s
Page 3 and 4: 7. Evalueringsanalyse .............
Page 5 and 6: Som sidegevinst findes der nu nøgl
Page 7 and 8: Side 7 af 76
Page 9 and 10: Pædagogiske interventioner De pæd
Page 11 and 12: Tabel 1 Oversigt over dataindsamlin
Page 13 and 14: Indirekte implicerede personalekate
Page 15 and 16: Billede 3 Eksempler på færdigheds
Page 17 and 18: Data blev indsamlet ved indlæggels
Page 19 and 20: sioterapeuter, SOSU-assistenter og
Page 21 and 22: 2. Relative tidsforbrug for persona
Page 23 and 24: sættes personalet, fremmes den læ
Page 25 and 26: Ved baseline blev der fundet 3 præ
Page 27 and 28: Tabel 13 Andel af patienter hvor fo
Page 29 and 30: Gennemsnitstidsforbrug til forebygg
Page 31: Tabel 21 Trykskadeforekomst (antal,
Page 35 and 36: Nu retter vi ind, men…… Opsumme
Page 37 and 38: Tabel 23 Incidensen af trykskader i
Page 39 and 40: Brug af sensorlagner Efter grundig
Page 41 and 42: Implementering på afdelingerne Ved
Page 43 and 44: Lagensystem 2 har i modsætning til
Page 45 and 46: Ved eventuel fremtidig brug af sens
Page 47 and 48: Figur 2 Skalaernes risikoinddeling
Page 49 and 50: Når patienten screenes for, hvorvi
Page 51 and 52: Slutteligt beregnes samlede gennems
Page 53 and 54: Arbejdskraftbesparende potentiale M
Page 55 and 56: 6. Forventet effekt på tidsforbrug
Page 57 and 58: Indlæggelsesvarigheden for trykska
Page 59 and 60: For patienter med trykskade kategor
Page 61 and 62: Antal indlæggelser 2011: Tal fra s
Page 63 and 64: ne afdelingers personale. Restbespa
Page 65 and 66: Tabel 30 Landsdækkende arbejdskraf
Page 67 and 68: 9. Diskussion af projektets resulta
Page 69 and 70: aktiviteter, der ønskes målt. Kon
Page 71 and 72: På landsplan er der, via ”Patien
Page 73 and 74: Projektmedarbejdere Anne Ankerstjer
Page 75 and 76: 17. Bergstrom N, Braden B, Kemp M,

projektets evalueringsrapport

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?