projektets evalueringsrapport
projektets evalueringsrapport
projektets evalueringsrapport
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabel 27 Sammenhænge mellem pointscore og udvikling af trykskader udtrykt ved instrumentets sensitivitet, specificitet,<br />
PVP og PVN. Scoring første dag efter indlæggelse for ABV-scale<br />
Tabel 28 Sammenhænge mellem pointscore og udvikling af trykskader udtrykt ved instrumentets sensitivitet, specificitet,<br />
PVP og PVN. Scoring fjerde dag efter indlæggelse for ABV-scale<br />
Resultatet viste at bedste skæringspunkt mellem ingen/lav risiko og mellem/højrisiko bør ligge mellem enten<br />
4 og 5 point eller 3 og 4 point (se tabel 27 og 28)<br />
og Tabel 28). Ved skalaens udvikling er anbefalet skæringspunkt mellem 4 og 5 hvilket blev fastholdt i projektet.<br />
Efter projekt afslutning blev de forebyggende handlingsanvisninger, der var relateret til skalaen, evalueret<br />
af projektmedarbejdere, nøglepersoner og personalet i berørte afdelinger. Disse anbefalede få, men<br />
omkostningslette forebyggende tiltag burde foretages i relation til patienter der scorer 3 point. Derfor vil anbefalingen<br />
fremover være at skæringspunktet bør ligge mellem 3 og 4 point (Bilag 1).<br />
Braden anbefaler selv at skæringspunktet for hendes skala bør være 18 point og at 15-18 point defineres<br />
som lav risiko for udvikling af trykskader (17).<br />
Test at screeningsinstrumenternes validitet<br />
Nedenfor vises ABV og Braden skalaernes evne til korrekt at udpege patienter i risiko og patienter der ikke<br />
har nogen risiko for udvikling af trykskader analog med patienter i ingen eller lav risiko for udvikling af trykskader<br />
(se figur 2).<br />
Side 46 af 76