Vurdering af systematiske oversigtsartikler og kliniske guidelines

Blev de fleste relevante studier
bedømt?
(1)
• Stærke oversigtsartikler skal identificere størstedelen af
relevante studier;
– hvis ikke kan man fejlagtigt konkludere ringere evidens end der
reelt er
– eller mulighed for at de ikke fundne studier systematisk har
andre konklusioner, hvilket er en alvorlig bias
• Søgeprocessen er enormt tidskrævende og indebærer
– Søgning i databaserne
– Håndsøgning
– Referencelister
– Opmærksomhed på bias