Fodbold – hele året - DBU Jylland

Demokratiske argumenter –
set fra den pudsige måde!
Årsmødet vedtog, at der fremover spilles halvårlige turneringer
i Senior. Et argument var mindre puljer, og derved
kortere kørselsafstand. Samtidigt vedtog man at dele U14
og U15 drengerækkerne, hvilket ikke kan undgå at forøge
kørselsafstande – specielt i U14 rækken, hvor holdantallet
måske ikke bliver så stort.
Når man bliver ved inddelingen i U14 og U15, så var et
argument at undgå fysisk overmatchning af de yngste.
Samtidigt vedtages, at første års U18/19 spillere fremover
må spille senior; jeg gad gerne se en spinkel 16 års knægt
spille over for en 120 kg spiller på 40 år i en Serie 4 eller 5
kamp.
Knægten er trods alt kun 2 år ældre end den årgang, hvor
man deler U14 og U15 af hensyn til fysikken.
Vedtagelsen af, at yngste U18/19 spiller må deltage i
seniorrækken, begrundes bl.a. med at åbne mulighed for
en glidende overgang fra Ungdom til Senior, hvorved et
anerkendt problem med frafald måske løses.
Kommentar fra
Christian Hvingel
Aalborg KFUM Fodbold
Jeg har oplevet, og læst om, en god debat, og en række gode forslag, der sikkert alle vil fremme
fodboldens udvikling. Heldigvis har vi en demokratisk proces, hvor de gode argumenter fra forslagsstillere
og andre indlægsholdere ofte skaber flertal for forandringer.
Ind imellem giver den demokratiske proces, og de argumenter, der bruges for at fremme et givent
forslag dog anledning til, til at trække på smilebåndet.
Derfor dette lille indlæg:
Billedet med Christian Hvingel (tv) og Thomas
Jensen fra JBU Region 1’s bestyrelse er fra den
hæder, som regionen tildelte klubben som
”Årets Børnefodboldklub” i 2008.
FÆRRE VIL FÅ CHANCEN
Vedtagelsen af halvårlige turneringer i Senior giver mange
flere pokallignende kampe, hvor op- og nedrykning er på
spil. Netop denne turneringsform vil sikkert ikke animere
mange trænere til at tage yngre og uprøvede spillere op,
hvorfor færre vil få chancen - - og så er vi tilbage ved den
først nævnte beslutning.
Sådan kan argumenter bruges forskelligt – og køre i ring;
og det er dette, som jeg finder pudsigt.
Jeg anfægter på ingen måde demokratiet og de trufne
beslutninger. Jeg vil arbejde for, at de bliver implementeret
på bedste vis i vores klub. Dette er også under hensyntagen
til den ånd, hvori forslagene er vedtaget.
Fremadrettet kunne jeg dog godt ønske, at de argumenter,
som bringes på banen i forbindelse med de forskellige
forslag, kalibreres, således at intensionerne løber i samme
retning – og ikke i ring.
59