29.08.2013 Views

Græs er velegnet til at modtage gylle

Græs er velegnet til at modtage gylle

Græs er velegnet til at modtage gylle

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Udbringning af husdyrgødning <strong>til</strong> græsmark<strong>er</strong><br />

(Spredeteknikk for husdyrgjødsel i grasmark)<br />

Martin N Hansen<br />

AgroTech A/S<br />

<strong>Græs</strong> <strong>er</strong> <strong>velegnet</strong> <strong>til</strong> <strong>at</strong> <strong>modtage</strong> <strong>gylle</strong><br />

• <strong>Græs</strong> har et højt kvælstofbehov<br />

• <strong>Græs</strong> har en lang vækstsæson<br />

– Forlæng<strong>er</strong> udbringningsp<strong>er</strong>ioden<br />

– Begræns<strong>er</strong> udvaskningen af næringstoff<strong>er</strong><br />

• <strong>Græs</strong> <strong>er</strong> rel<strong>at</strong>iv roboust ov<strong>er</strong>for kørsel<br />

• Tilførslen kan ske gentagne gange i løbet af<br />

• Tilførslen kan ske gentagne gange i løbet af<br />

vækstsæsonen<br />

24-11-2008<br />

1


Spørgsmålet <strong>er</strong>, hvordan <strong>gylle</strong>n <strong>til</strong>føres<br />

græsmarken, så miljøeffekt<strong>er</strong>ne<br />

begrænses og udnyttelsen optim<strong>er</strong>es.<br />

Vi har følgende teknikk<strong>er</strong> <strong>til</strong> rådighed<br />

Ved bredspredning ligg<strong>er</strong> <strong>gylle</strong>n sig på<br />

græssets ov<strong>er</strong>flade<br />

24-11-2008<br />

2


Ved slæbeslangeudlægning ligg<strong>er</strong><br />

<strong>gylle</strong>n sig i bånd på og mellem<br />

afgrøden<br />

Ved brug af slæbesko plac<strong>er</strong>es <strong>gylle</strong>n<br />

mellem afgrøden<br />

24-11-2008<br />

3


Forele og ulemp<strong>er</strong> ved ov<strong>er</strong>fladeteknikk<strong>er</strong><br />

Bredspredning<br />

•Simpel teknologi, lav indkøbspris og omkostning<strong>er</strong> <strong>til</strong> vedligehold<br />

•Høj emission af lugt og ammoniak<br />

•Høj Høj forurening af afgrøden<br />

•Uens fordeling af <strong>gylle</strong>ns næringsstoff<strong>er</strong><br />

Slæbe slang<strong>er</strong><br />

•Lav<strong>er</strong>e emission af lugt og ammoniak<br />

•Lav<strong>er</strong>e forurening af afgrøden<br />

•Ensartet fordeling af <strong>gylle</strong>ns næringsstoff<strong>er</strong><br />

•Meget stor arbejdsbredde<br />

•Dyr<strong>er</strong>eend bredspred<strong>er</strong>e i indkøb og vedligehold<br />

Slæbesko<br />

•Lav forurening af afgrøden<br />

•Lav<strong>er</strong>e emission af lugt og ammoniak<br />

•Høj<strong>er</strong>e omkostning<strong>er</strong> <strong>til</strong> vedligehold<br />

•Lav<strong>er</strong>e arbejdsbredde og kapacitet<br />

Nedfældning af <strong>gylle</strong> i græs<br />

24-11-2008<br />

4


Direct ground injection (DGI) var et forsøg på <strong>at</strong><br />

begrænse trækkraftforbruget ved nedfældning og opnå<br />

en effektiv nedfældning ved <strong>at</strong> nedspule <strong>gylle</strong>n.<br />

Systemet har været introduc<strong>er</strong>et i Danmark, men har<br />

aldrig slået an. Systemet markesføres ikke læng<strong>er</strong>e i Dk.<br />

Nedfældning i græs sk<strong>er</strong> normalt<br />

ved nedfældning i åbne rill<strong>er</strong><br />

Rill<strong>er</strong>ne dannes typisk ved nedtrykning af rulleskær<br />

ell<strong>er</strong> tænd<strong>er</strong> (sjældn<strong>er</strong>e). Rill<strong>er</strong>ne fyldes<br />

eft<strong>er</strong>følgende med <strong>gylle</strong><br />

24-11-2008<br />

5


Nedfæld<strong>er</strong>systemets evne <strong>til</strong> <strong>at</strong> danne effektive rill<strong>er</strong> <strong>er</strong><br />

bestemmende for fordampningen af lugt og ammoniak<br />

Nedfæld<strong>er</strong>system af<br />

brede rulleskær<br />

“Pseudo”<br />

nedfældning,<br />

specielt ved tør<br />

og l<strong>er</strong>holdig jord<br />

Mindre ov<strong>er</strong>fladeareal<br />

reduc<strong>er</strong><strong>er</strong> ammoniaktabet<br />

24-11-2008<br />

6


Nedfæld<strong>er</strong>system af tykke riflede skær<br />

Smalle nedfæld<strong>er</strong>skær skær<strong>er</strong> rillen d<strong>er</strong><br />

åbnes af slæbesko<br />

24-11-2008<br />

7


Smalle rulleskær skær<strong>er</strong> rillen, d<strong>er</strong> eft<strong>er</strong>følgende<br />

åbnes af nedfæld<strong>er</strong>tand og lukkes af trykrulle<br />

Bestemmelse af nedfældningseffektivitet ved<br />

nedfældning med forskellige nedfæld<strong>er</strong>e<br />

Nedfæld<strong>er</strong>rille<br />

24-11-2008<br />

8


Bestemmelse af ammoniaktab ved<br />

nedfældning i græs<br />

Parcell<strong>er</strong> med målemast<br />

Målemast<br />

Ammoniaktab ved forskelligt udbringningsteknik<br />

Procent af<br />

ammmoniumindhold<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

1999<br />

Slange UM JOS_d Harsøe<br />

Udbringningsteknik<br />

24-11-2008<br />

9


Ammoniaktab ved forskelligt udbringningsteknik<br />

Procent af<br />

ammoniumindhold<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

2000<br />

Slange JOS enk JOS dob JL combi Kimadan<br />

Udbringningsteknik<br />

Reduktionen af ammoniaktabet afhæng<strong>er</strong><br />

af nedfældningseffektivitet<br />

Reduktion af ammoniakfordampning ved nedfældning i<br />

forhold <strong>til</strong> størrelsen af de dannede rend<strong>er</strong><br />

Red. af NH3<br />

ford. ift.<br />

slangeuddlægnig,<br />

%<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Typisk<br />

nedfældningsmængde<br />

0 10 20 30 40 50 60 70<br />

Volumen af rend<strong>er</strong>, m3/ha<br />

24-11-2008<br />

10


Reduktionen af ammoniakfordampningen<br />

afhæng<strong>er</strong> også af nedfældningsdybden<br />

Jo dyb<strong>er</strong>e, jo bedre<br />

NH3 forrdampning<br />

i fht.<br />

slæbeslanngeudlagt<br />

<strong>gylle</strong>, %<br />

Rel<strong>at</strong>iv NH3 tab<br />

2<br />

1,5<br />

1<br />

0,5<br />

0<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

2 3 4 5 6 7<br />

Nedfældningsdybde, cm<br />

Nedfældning i græs vurd<strong>er</strong>es <strong>at</strong> reduc<strong>er</strong>e<br />

ammoniaktabet <strong>til</strong> 75% af tabet ved<br />

slæbeslangeudlægning<br />

1<br />

17 1,7<br />

0,05<br />

0,29<br />

0,06<br />

0,75<br />

24-11-2008<br />

11


Draught D force, N<br />

Dyb<strong>er</strong>e nedfældning øg<strong>er</strong> desværre samtidig<br />

trækkraftforbruget (Draught force)<br />

1000<br />

750<br />

500<br />

250<br />

0<br />

0 1 2 3 4<br />

Depth of injection, cm<br />

Reduktion af ammoniaktab ved<br />

nedfældning kræv<strong>er</strong> ekstra trækkraft – og<br />

d<strong>er</strong>med emission af CO 2<br />

Jo dyb<strong>er</strong>e, jo m<strong>er</strong>e<br />

NH3 forrdampning<br />

i fht.<br />

slæbeslanngeudlagt<br />

<strong>gylle</strong>, %<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

5.6 kg CO 2 ha -1 14.5 kg CO 2 ha -1<br />

2 3 4 5 6 7<br />

Nedfældningsdybde, cm<br />

24-11-2008<br />

12


Arbejdsbredden <strong>er</strong> lav<strong>er</strong>e ved<br />

nedfældning end ved slæbeslang<strong>er</strong><br />

Arbejdsbredde = 9 m Arbejdsbredde = 24 m<br />

Den lav<strong>er</strong>e arbejdsbredde øg<strong>er</strong> antallet af spor.<br />

Forøg<strong>er</strong> det risikoen for skade på afgrøden?<br />

Udbytte og afgrødeskade ved<br />

udbringning med slæbeslang<strong>er</strong> og<br />

nedfældning<br />

80 kg NH4-N p<strong>er</strong> ha<br />

eft<strong>er</strong> 1st høst<br />

Udbytte ved 2nd og 3nd Udbytte ved 2 og 3<br />

høst, fod<strong>er</strong>enhed<strong>er</strong> p<strong>er</strong><br />

ha<br />

Uden<br />

køreskade<br />

Med<br />

køreskade<br />

Køreskade,<br />

fod<strong>er</strong>enhed<strong>er</strong><br />

p<strong>er</strong> ha<br />

Slæbeslang<strong>er</strong> 37.1 36.7 0.4<br />

Nedfældning 38.0 38.0 0.0<br />

<strong>Græs</strong>udbyttet <strong>er</strong> lidt høj<strong>er</strong>e ved nedfældning.<br />

Køreskaden <strong>er</strong> ubetydelig<br />

Birkmose, LC planteproduktion<br />

24-11-2008<br />

13


Men nedfældning kan skade græsset – skaden<br />

afhæng<strong>er</strong> af nedfældningsteknik og jordforhold<br />

Begrænsning af lugtgen<strong>er</strong> ved øv<strong>er</strong>lig<br />

nedfældning<br />

Udbringning af <strong>gylle</strong> lugt<strong>er</strong><br />

Kan lugtgenen<br />

begrænses ved<br />

nedfældning?<br />

24-11-2008<br />

14


Måling af lugt eft<strong>er</strong> slæbeslangeudlægning<br />

og nedfældning af <strong>gylle</strong><br />

Lugt af <strong>gylle</strong> udbragt med slæbeslang<strong>er</strong> og to<br />

forskellige nedfældningssystem<strong>er</strong><br />

Slæbeslang<strong>er</strong><br />

Slæbesko<br />

Rulleskær<br />

24-11-2008<br />

15


Lugten blev bestemt ved<br />

lugtindsamling og olfaktrometri<br />

Nedfældningen havde begrænset effekt på<br />

lugtkoncentr<strong>at</strong>ionen af udbragt svine<strong>gylle</strong><br />

entr<strong>at</strong>ion, OU m ‐3 Lugtkonce<br />

luft<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

Kontrol slæbeslange Skiveskær Slæbesko<br />

Udbringningsteknik<br />

24-11-2008<br />

16


Den lave effekt på lugtkoncentr<strong>at</strong>ionen vurd<strong>er</strong>es<br />

<strong>at</strong> være, <strong>at</strong> <strong>gylle</strong>n eft<strong>er</strong> nedfældning stadig <strong>er</strong> i<br />

kontakt med luften ov<strong>er</strong> <strong>gylle</strong>n<br />

Nedfældning øg<strong>er</strong> potentialet for<br />

emission af drivhusgassen l<strong>at</strong>t<strong>er</strong>gas (N 2O)<br />

Kilde Afgrøde Slange‐ Nedfældning, kg Forøgelse,<br />

udlægning, kg<br />

N2O‐N/ha N2O‐N/ha faktor<br />

Rodhe et al. 2006 <strong>Græs</strong> 0,2 0,75 3,7<br />

Wulf et al. 2002 Sort jord 2<br />

Wulf et al. 2002 <strong>Græs</strong> 3<br />

Chadwick et al. 1997 <strong>Græs</strong> 0,03 0,08 2,7<br />

Chadwick et al. 1997 <strong>Græs</strong> 0,05 0,01 ‐ 5<br />

Det vurd<strong>er</strong>es d<strong>er</strong>for, <strong>at</strong> nedfældning potentielt kan<br />

øge l<strong>at</strong>t<strong>er</strong>gasemissionen fra udbragt <strong>gylle</strong> med en<br />

faktor 2 (fra 1 <strong>til</strong> 2 % af udbragt N)<br />

24-11-2008<br />

17


Nedfældning begræns<strong>er</strong> forureningen af<br />

græsset, hvilket kan øge kvaliteten af fod<strong>er</strong>et.<br />

Kø<strong>er</strong> undgår <strong>at</strong> æde græs tæt<br />

på d<strong>er</strong>es fækali<strong>er</strong> (kokass<strong>er</strong>)<br />

Kø<strong>er</strong> foretrækk<strong>er</strong> <strong>at</strong> græsse på<br />

areal<strong>er</strong>, hvor <strong>gylle</strong>n <strong>er</strong> nedfældet<br />

Andel af mark, hvor <strong>gylle</strong> nedfældes Andel af mark, hvor <strong>gylle</strong> udbringes<br />

med slæbeslang<strong>er</strong><br />

Før <strong>til</strong>førsel<br />

af <strong>gylle</strong><br />

Eft<strong>er</strong> <strong>til</strong>førsel<br />

af <strong>gylle</strong><br />

24-11-2008<br />

18


Denne eksp<strong>er</strong>tvurd<strong>er</strong>ing (kø<strong>er</strong>)<br />

giv<strong>er</strong> grund <strong>til</strong> <strong>at</strong> antage, <strong>at</strong><br />

nedfældningg kan øge øg<br />

fod<strong>er</strong>kvaliteten<br />

af græs<br />

Fugle d<strong>er</strong> rug<strong>er</strong> i det åbne land <strong>er</strong><br />

sårbare ov<strong>er</strong>for nedfældning<br />

Lærke (lark) Vibe (lapwing)<br />

En hollandsk rapport konklud<strong>er</strong><strong>er</strong>, <strong>at</strong> nedfældning påvirk<strong>er</strong><br />

fugle i det åbne land m<strong>er</strong>e end slæbeslangeudlægning<br />

24-11-2008<br />

19


Fordele og ulemp<strong>er</strong> ved<br />

nedfældning i græs<br />

Fordele<br />

Lav<strong>er</strong>e emission af ammoniak<br />

LLav<strong>er</strong>e emission i i aff llugt<br />

Bedre fod<strong>er</strong>kvalitet<br />

Lidt høj<strong>er</strong>e udbytte<br />

Ulemp<strong>er</strong><br />

Større behov for trækkraft og d<strong>er</strong>med CO2 udledning.<br />

Mindre arbejdsbredde og kapacitet<br />

Høj<strong>er</strong>e pris<br />

Høj<strong>er</strong>e slidtage og vedligeholdelsesomkostning<strong>er</strong>.<br />

Kan medføre skade på afgrøden<br />

Høj<strong>er</strong>e risiko for udledning af drivhusgassen l<strong>at</strong>t<strong>er</strong>gas<br />

Tak for opmærksomheden<br />

24-11-2008<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!