Om den danske kvalitetsmodel og akkrediteringsprocessen i ...
Om den danske kvalitetsmodel og akkrediteringsprocessen i ...
Om den danske kvalitetsmodel og akkrediteringsprocessen i ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hvad er akkreditering?<br />
Internationalt anvendes forskellige definitioner på akkreditering (4). Ordet akkreditering<br />
kommer fra de engelske ord “accredited” <strong>og</strong> “accreditation”, som hhv. betyder<br />
anerkendt eller anset <strong>og</strong> at tiltro n<strong>og</strong>en n<strong>og</strong>et.<br />
Med udgangspunkt i de internationale definitioner er der udarbejdet en dansk definition<br />
(5), hvor en akkrediteringsproces defineres som en procedure, hvor et eksternt<br />
organ vurderer, hvorvidt en aktivitet, ydelse eller organisation lever op til et sæt af<br />
fælles standarder. Ved akkreditering gives en formel anerkendelse af, at personer <strong>og</strong><br />
organisationer er kompetente til at udføre sine opgaver. Akkreditering kan have til<br />
formål at fremme kvalitetsudvikling <strong>og</strong>/eller gennemføre kvalitetskontrol.<br />
Akkreditering skal som minimum indeholder følgende fire grundelementer:<br />
Vurderingen skal foretages af et eksternt organ.<br />
Vurderingen skal bl.a. foretages af personer med samme kompetence som de<br />
personer, der lader sig vurdere.<br />
Vurderingen skal baseres på opfyldelsen af et sæt krav til kvaliteten (standarder),<br />
som dels er forhåndsdefineret <strong>og</strong> dels er fælles for alle sundhedsorganisationer,<br />
der lader sig vurdere.<br />
Vurderingen skal omfatte både det faktiske resultatet af sundhedsorganisationens<br />
arbejde, <strong>og</strong> hvorvidt sundhedsorganisationen har <strong>den</strong> fornødne kompetence<br />
til fortsat at kunne udføre sine opgave tilfredsstillende.<br />
Man kan enkelt sige, at man i en akkrediteringsproces foretager en vurdering af <strong>den</strong><br />
måde, ledelse foregår i en sundhedsorganisation <strong>og</strong> <strong>den</strong> måde, organisationen er<br />
indrettet på. Har ledelsen overblik over alle de aspekter, som har betydning for kvaliteten<br />
af patienternes forløb, for det faglige niveau, for medarbejderne <strong>og</strong> for organisationen<br />
i det hele taget? Og kender de resultaterne af <strong>den</strong> indsats, der gøres? Har<br />
ledelsen redskaber, som giver data om organisationens virke? Gennemføres der<br />
kvalitetsforbedringer, <strong>og</strong> på hvilket grundlag?<br />
Akkreditering er et middel til at få “or<strong>den</strong> i huset”, ikke et mål i sig selv.<br />
Krav til <strong>den</strong> <strong>danske</strong> model.<br />
Den <strong>danske</strong> model bygger på<br />
at der skal udvikles et dansk sæt af standarder <strong>og</strong> indikatorer<br />
at der er fokus på patientforløb på tværs af sektorgrænser <strong>og</strong> på tværs af interne<br />
afdelinger på sygehusene<br />
at der inddrages materiale fra eksisterende nationale kvalitetsprojekter<br />
at det <strong>danske</strong> sæt af standarder Alpha- godkendes 1<br />
at standarder <strong>og</strong> indikatorer skal være målbare, <strong>og</strong> resultaterne skal offentliggøres<br />
<strong>og</strong> sammenlignes, hvor det er muligt<br />
1 ALPHA- godkendelse betyder, at der er fastlagt et sæt generiske standarder for akkrediteringsorganisationers arbejde.<br />
Pr<strong>og</strong>rammet indeholder 10 standardgrupper, som er afprøvet på akkrediteringsorganisationer i bl.a. New Zealand, Australien <strong>og</strong><br />
Canada, <strong>og</strong> som er endelig vedtaget på ISQua konferencen i 1999. Akkreditering efter ALPHA pr<strong>og</strong>rammet er med til at signalere<br />
et vist kvalitetsniveau - en blåstempling - uanset hvilken akkrediteringsorganisation, der har gennemført <strong>den</strong> pågæl<strong>den</strong>de<br />
akkreditering (6)<br />
side 2 af 13