Bestyrelsen i Jyske Bank kommenterer på Hedge-sagen

More documents

Recommendations

Info

Netop påtalens centrale betydning for visse medlemmer af Pengeinstitutankenævnet sammen med den betydelige usikkerhed, der i øvrigt gør sig gældende i disse sager, taler for, at disse forhold bør afprøves ved domstolene. Jeg nævnte tidligere, at banken har modtaget mange velmente råd i forbindelse med hedge-sagen. Blandt disse råd har der bestemt også været mange tilkendegivelser gående ud på, at banken bør stå fast og ikke ligge under for en folkedomstol fremmanet af en ensidig dagbladskampagne. Afgørelserne skal træffes på et betryggende juridisk grundlag i hvert enkelt tilfælde. Man kunne også let få det indtryk, at vi i banken står helt alene med en sådan sag. Sandheden er, at tilsvarende forløb har været genstand for debat i såvel ind- som især udland. At dele af dagspressen har valgt meget ensidigt at fokusere på Jyske Bank er naturligvis særdeles ubehageligt, men det ændrer ikke ved kendsgerningerne, nemlig at fokus kunne være sat på mange andre investeringsforeninger. Nu er Jyske Bank blevet prygelknabe, og det må vi så leve med, selv om det sagt på jysk er træls. Nogen taler om et moralsk ansvar – dertil kan jeg kun sige, at lovgivningen er det, der beskytter den enkelte borger og virksomhed mod andres moralisering. Jeg håber, at der på Generalforsamlingen er forståelse for, at Jyske Bank forbeholder sig de normale rettigheder i et retssamfund – herunder at lade sig dømme efter gældende lovgivning af dommere frem for en selvbestaltet folkedomstol. Aktuelt er situationen nu den, at forbrugerombudsmanden, efter Jyske Banks klage, som forventet har tilkendegivet, at han vil udtage stævning mod banken, efter at Jyske Bank har afvist at udlevere oplysninger og dokumentation om 750 kunder, hvilket indebærer, at forbrugerombudsmandens beføjelser nu efterprøves af en domstol.
Når banken har afvist at udlevere materiale og desuden valgt at klage over forbrugerombudsmanden, skyldes det, at forbrugerombudsmandens sagsbehandling efter bankens vurdering bar præg af er tæt samarbejde med investorforeningens advokat, hvorfor vi følte os usikre på, om vi ville få en fair behandling. Hertil kom, at forbrugerombudsmanden forbeholdt sig adgang til at udlevere kundeoplysningerne.
Page 1 and 2: Uddrag af bestyrelsens beretning ti
Page 3 and 4: 150 130 110 90 70 50 30 10 -10 jan-
Page 5 and 6: som et supplement til den eksistere
Page 7: kunnet påklages. Det kan undre mig

Bestyrelsen i Jyske Bank kommenterer på Hedge-sagen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?