You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A r t i k e l > > M i k r o k l ø v e r p å f a i r w a y s < <<br />
Brugerundersøgelsen<br />
Til højre følger resultaterne for de mest<br />
interessante spørgsmål fra brugerundersøgelsen.<br />
Tallene er % af svarene i de forskellige<br />
grupper. Svarene på spørgsmålene er<br />
primært analyseret i forhold til handicap<br />
(under og over 15).<br />
Overordnet viser undersøgelsen, at der<br />
i lavhandicapgruppen (0-15) generelt er<br />
en tendens til en mere negativ opfattelse<br />
af arealet med mikrokløver end i højhandicapgruppen.<br />
Spillerne synes at udseendet<br />
er dårligere end rent græs. Desuden<br />
er mikrokløveren et spilforstyrrende element<br />
i og med at de mener den giver en<br />
dårligere kontakt mellem bold og jern og<br />
helt generelt en dårligere spillekvalitet. I<br />
denne gruppe er der også betydeligt fl ere<br />
der synes at bolden “synker” længere ned i<br />
mikrokløveren – især blandt elitespillerne<br />
med handicap under 5. I højhandicapgruppen<br />
(15-54) er der derimod fl ere der<br />
synes at spillekvaliteten er bedre – mange<br />
synes dog den er den samme.<br />
Så hvem skal klubben tilfredsstille – den<br />
gode spiller som vil have rent græs eller<br />
gruppen af spillere med højt handicap der<br />
faktisk er positiv over for mikrokløveren?<br />
Ja det må jo bl.a. afhænge af handicapprofi<br />
len i klubben samt hvor vidt klubben ønsker<br />
tiltag der gør banen mere bæredygtig<br />
ved f.eks. at integrere mikrokløver i græsset<br />
på <strong>fairways</strong> og teesteder.<br />
Måling af slagets præcision ved udslag<br />
fra hhv. mikrokløver og ren græs<br />
Et er hvad spillerne mener, noget andet er<br />
om der direkte kan måles en forskel i spillekvaliteten.<br />
Det blev undersøgt v.h.a. af 4<br />
elitespillere (handicap 3-5). Den 29. september<br />
2005 blev de bedt om at slå et antal<br />
bolde fra områder med og uden mikrokløver:<br />
10 bolde fra udslagsstedet med mikrokløver<br />
og 10 bolde fra udslagsstedet med<br />
rent græs. Målet var et hul 50 m længere<br />
ude af fairwayen, dvs. situationen skulle<br />
efterligne et indspil til en green fra 50 m.<br />
Der blev for hvert slag registreret 3 positioner:<br />
1) Nedslagsstedet, dvs. hvor langt<br />
fra udslagsstedet bolden første gang rørte<br />
jorden, 2) Længdeværts slutposition, dvs.<br />
hvor langt fra udslagsstedet bolden nåede,<br />
før den lå stille, 3) Sideværts slutposition,<br />
dvs. hvor langt fra hullet bolden lå stille.<br />
I denne lille undersøgelse afhænger sla-<br />
14 < <<br />
Hvordan opfatter du spillekvaliteten af arealet med mikrokløver<br />
sammenlignet med arealet kun med græs?<br />
Handicap 0 - 15 Handicap over 15 Total<br />
Bedre Samme Værre Bedre Samme Værre Bedre Samme Værre<br />
15 40 45 33 50 17 27 47 26<br />
”Synker” golfbolden længere ned i mikrokløver end i rent græs?<br />
Handicap 0 - 15 Handicap over 15 Total<br />
Ja Nej Ved ikke Ja Nej Ved ikke Ja Nej Ved ikke<br />
45 55 0 24 71 5 30 67 3<br />
Hvordan er kontakten mellem golfjern og golfbold på mikrokløver<br />
sammenlignet med kun græs?<br />
Handicap 0 - 15 Handicap over 15 Total<br />
Bedre Samme Værre Bedre Samme Værre Bedre Samme Værre<br />
20 40 40 33 43 24 28 44 28<br />
Hvordan opfatter du udseendet af arealet med mikrokløver sammenlignet<br />
med arealer kun med græs?<br />
Handicap 0 - 15 Handicap over 15 Total<br />
Bedre Samme Værre Bedre Samme Værre Bedre Samme Værre<br />
15 35 50 22 44 34 19 41 40<br />
Hvordan opfatter du samlet set arealet med mikrokløver sammenlignet<br />
med arealer med kun græs?<br />
Handicap 0 - 15 Handicap over 15 Total<br />
Bedre Samme Værre Bedre Samme Værre Bedre Samme Værre<br />
10 20 70 24 46 29 19 38 43<br />
Test af spillekvalitet.<br />
Foto: S.U. Larsen<br />
G r e e n k e e p e r e n > > 1 2 0 0 9 <
Change language