Opgør med gebyrcirkus - Lejernes LO – Skive afd.
Opgør med gebyrcirkus - Lejernes LO – Skive afd.
Opgør med gebyrcirkus - Lejernes LO – Skive afd.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Skive</strong><br />
Lejerblad<br />
Nr. 86 - august 2003<br />
<strong>Opgør</strong> <strong>med</strong><br />
<strong>gebyrcirkus</strong><br />
Højesteret har i en bemærkelsesværdig<br />
afgørelse den 19. juni 2003 i en sag fra<br />
Randersegnen frataget udlejerne ret til at<br />
opfinde tillægsgebyrer, der skal betales af<br />
lejeren ved fraflytning.<br />
Vi har længe været dybt irriteret over<br />
de alenlange tilføjelser <strong>med</strong> særbestemmelser,<br />
som udlejere indføjer under lejekontrakternes<br />
§ 11. Bestemmelser, som lejerne<br />
sjældent har indflydelse på, selv pladsen<br />
efter hensigten var afsat til gensidige<br />
aftaler parterne imellem.<br />
Blandt de bestemmelser, som udlejer<br />
ofte har indføjet er bestemmelser om et<br />
synsgebyr for gennemførelse af fraflyttersyn<br />
og et gebyr for "hastig genudlejning".<br />
Det sidste gebyr gælder bl.a. i nyere kontrakter<br />
i Jægerparken på Dalgas Alle, hvor<br />
lejerne derfor kan nye godt af dommen.<br />
Højesteret udtaler i dommen sig meget<br />
tydeligt om de to gebyrer.<br />
Hvis lejer flytter før opsigelsesvarslet<br />
udløber, skal udlejer efter loven bestræbe<br />
sig på at genudleje lejemålet før opsigelsesvarslet<br />
udløb. Det følger af lovens krav.<br />
Højesteret: "Ved sædvanlig tilrettelæggelse<br />
af udlejning og administration kan<br />
sådanne bestræbelser på genudlejning<br />
ikke antages at <strong>med</strong>føre ekstra omkostninger".<br />
.... efter den aktuelle lovbestemmelses<br />
"indhold og formål er den endvidere<br />
til hinder for en aftale om et fast<br />
gebyr ved opsigelse <strong>med</strong> forkortet varsel,<br />
når udlejeren ikke har påtaget sig forpligtelser"<br />
udover lovens krav.<br />
Om gebyret for fraflyttersyn udtaler<br />
højesteret, at synet må have til hensigt at<br />
sikre ejers krav overfor lejer ved fraflytning.<br />
Derfor er det ikke en serviceydelse<br />
der ydes lejer, men et gebyr der opkræves<br />
i strid <strong>med</strong> lejelovens § 6, stk 1, der<br />
forbyder opkrævning af ulovlig dusør ved<br />
indgåelse af lejeforhold.
2 - <strong>Skive</strong> Lejerblad 86, august 2003<br />
<strong>Skive</strong> Lejerblad udgives af :<br />
<strong>Lejernes</strong> <strong>LO</strong> - <strong>Skive</strong> <strong>afd</strong>eling<br />
Nordbanevej 1 C, Postbox 166<br />
7800 <strong>Skive</strong>, lejer@mail.dk<br />
http://home19.inet.tele.dk/llo/<br />
Red. ansv.: Jørgen D. Jensen<br />
Jyske Bank tabte<br />
gulvtæppesag<br />
Hvis fraflytningsudgifterne er urimeligt<br />
store, kan lejere være bange for at<br />
flytte - selvom de ønsker eller har brug for<br />
en anden bolig - det er gammelkendt viden.<br />
I en bemærkelsesmæssig klar huslejenævnskendelse<br />
har Jyske Bank nu fået<br />
besked om, at de ikke skal stavnsbinde<br />
lejere i deres ejendom Algade 28 i Nykøbing<br />
Mors til lejekontrakter, hvori der<br />
står, at gulvtæpperne skal udskiftes ved<br />
fraflytning.<br />
Tilbage i 80’erne blev reglerne for fraflytning<br />
af almene boliger ændret i den<br />
hensigt, at det skulle være lettere for lejere<br />
at skifte bolig uden en uoverkommelig<br />
fraflytterregning. Hos nogle af de private<br />
udlejere har vi set den modsatte udvikling<br />
- og i sagen omkring Algade 28 i Nykøbing<br />
stødte vi set <strong>med</strong> vores øjne et af de mest<br />
urimelige vilkår, vi har været bekendte<br />
<strong>med</strong>.<br />
Vi har i to omgange været inde i sager<br />
omkring fraflytning fra ejendommen, og<br />
bemærkede i begge tilfælde, at der i lejeaftalerne<br />
var indføjet et krav om, at gulv-<br />
tæpperne skulle skiftes ved fraflytning, et<br />
krav som det viste sig, at Jyske Bank har<br />
fastholdt stramt uanset hvor kort tid lejerne<br />
har boet i ejendommen.<br />
Det er efter vores opfattelse en helt<br />
uhørt merbyrde for lejer - som man også<br />
burde kunne angribe ud fra en aftaleretslig<br />
synsvinkel - som et ublu aftale. Private<br />
husejere ville jo ikke udskifte gulvtæpper<br />
efter et, to eller 3 år, hvis de ikke fejlede<br />
noget. Hvorfor skal lejere så skulle tvinges<br />
til dette.<br />
Omkring gulvtæpper gælder det sædvanligvis,<br />
at lejere skal aflevere dem<br />
nyrensede, hvis de overtog dem på samme<br />
vis ved indflytning. Derudover hæfter lejer<br />
for egentlige ødelæggelser, men ikke<br />
for sædvanlig slid.<br />
I den aktuelle sag omkring Algade 28<br />
drejer det sig om en lejer, der fraflyttede i<br />
november 2002 efter at have boet i ejendommen<br />
i 2½ år. Lejer havde behandlet<br />
lejemålet pænt. Jyske Bank krævede efter<br />
fraflytning betaling for malerarbejder og<br />
derudover 13.591,25 kr. til udskiftning af<br />
gulvtæpper uden at der var nogen form for<br />
skader på disse.<br />
Tæpperne er udskiftet, men huslejenævnet<br />
for Morsø-Thy har, efter at vi<br />
indbragte sagen, afsagt en kendelse i sagen<br />
den 10. marts 2003, hvor de understreger,<br />
at et enigt nævn tilsidesætter bankens<br />
krav omkring gulvtæpper. Når nævnet<br />
når frem til den vurdering skyldes det,<br />
at vi havde anfægtet lejekontrakternes
gyldighed - da der ikke var tale om en<br />
autoriseret formular. Huslejenævnet var<br />
ganske enige <strong>med</strong> os i den påstand, banken<br />
har derfor ord både for, at banken selv skal<br />
betale regningen for de nye gulvtæpper og<br />
for at deres lejekontrakter betragtes som<br />
uautoriserede blanketter, hvilket betyder<br />
at bestemmelser i aftalerne der stiller lejerne<br />
ringere en lovens standardregler er<br />
ugyldige.<br />
Vi kan anbefale at andre nuværende og<br />
tidligere lejere i ejendommen, kontakter<br />
os, hvis de har eller får problemer omkring<br />
gulvtæpperegninger.<br />
M.h.t. Jyske Bank, så har de ikke accepteret<br />
deres nederlag, de har anket afgørelsen<br />
til boligretten, hvor vi har sat vores<br />
advokat på at forsvare resultatet fra huslejenævnet.<br />
Søndergade 2 - 4<br />
Den 3. juni blev der afholdt et velbesøgt<br />
årsmøde af beboerrepræsentationen i ejendommen<br />
Søndergade 2 - 4 i <strong>Skive</strong>, der<br />
indtil nu har været ejet af Nordea.<br />
De fremmødte besluttede enstemmigt<br />
at styrke deres beboerrepræsentation ved<br />
at benytte sig af muligheden for, at der<br />
over lejen skal betales et fast bidrag til<br />
beboerrepræsentationens arbejde, - penge<br />
der gør det muligt for dem at indgå en<br />
samarbejdsaftale <strong>med</strong> <strong>Lejernes</strong> <strong>LO</strong>, der<br />
dækker hele byggeriet, på samme måde<br />
som de i flere år har været gældende for de<br />
<strong>Skive</strong> Lejerblad nr. 86, august 2003 - 3<br />
111 lejemål i Jægerparken på Dalgas Alle.<br />
Det forventes på nuværende tidspunkt,<br />
at ordningen vil træde i kraft fra den 1.<br />
september 2003. Når det sker vil alle lejere<br />
i ejendommen have mulighed for at trække<br />
på assistance fra <strong>Lejernes</strong> <strong>LO</strong>, hvis der<br />
opstår problemer, hvor den enkelte lejer<br />
ikke er enig <strong>med</strong> udlejer.<br />
Derudover står vi klar til at hjælpe<br />
beboerrepræsentationen. Det kan være<br />
særligt vigtigt, at vi er <strong>med</strong> her, da ejendommen<br />
lige er blevet solgt til en pensionskasse<br />
under PKA. Vi forventer også,<br />
at der er tale om en professionel udlejer -<br />
men der vil altid kunne opstå nye spørgsmål<br />
og problemer, når det er en ny ejer, der<br />
kommer på.<br />
Dybdahl tabte<br />
Dybdahl Byggeadministration, v/ Jesper<br />
Dybdahl, tabte den 14. maj 2003 en<br />
sag om lejeniveauet i en lejlighed i ejendommen<br />
Voldgade 16 ved Landsretten i<br />
Viborg.<br />
Afgørelsen er en opbakning til både<br />
huslejenævn og boligret lokalt, og må ses<br />
som en advarsel til udlejere, der tror, at de<br />
ved at anke en sag pr. automatik kan<br />
omstøde huslejenævnsafgørelser.<br />
Huslejenævnet nedsatte i marts 2001<br />
lejen for lejemålet fra 3.900 til 3.434 kr.<br />
pr. måned. Den 17. december 2001 afgjorde<br />
boligretten i <strong>Skive</strong>, at husleje-
Postbesørget blad<br />
8245 ARC<br />
Blad nr. 57551<br />
nævnets kendelse skulle stå ved magt.<br />
Det var Peter Dybdahl ikke tilfreds<br />
<strong>med</strong>. derfor ankede han sagen videre til<br />
landsretten. Men her var afgørelsen ligeså<br />
klar som i boligretten. Landsretten udtalte<br />
i dommen fra maj i år bl.a., at der er "ikke<br />
i det, der er fremkommet for landsretten,<br />
påvist grundlag for at tilsidesætte, at<br />
boligretten efter besigtigelse af ejendommen<br />
har tiltrådt huslejenævnets beregning<br />
af den omkostningsbestemte leje."<br />
Udover at tabe sagen, skal ejer naturligvis<br />
betale sagens omkostninger. Ved<br />
landsretten skal lejers advokat alene have<br />
10.000 kr., herudover kommer ejers advokat<br />
og omkostningerne ved boligretten.<br />
Sagen får betydning for en anden sag i<br />
samme ejendom, der nu er på huslejenævnets<br />
dagsorden. Det drejer sig om en<br />
tidligere lejer, som dengang også klagende<br />
over huslejen. Sagen har stået stille i<br />
huslejenævnet siden 2001, mens man har<br />
ventet på, at den første sag blev afgjort i<br />
retssystemet. Vi skønner, at den pågældende<br />
kan se frem til en lejenedsættelse<br />
omkring 500 kr. pr. måned som følge af<br />
landsretsafgørelsen i den anden sag.<br />
Telefon, fax og e-mail :<br />
Du kan normalt ringe til <strong>Lejernes</strong><br />
<strong>LO</strong> i <strong>Skive</strong> på telefon 97 52 85 92:<br />
Mandag 13.30 - 15.00<br />
18.00 - 19.00<br />
Tirsdag 12.00 - 14.00<br />
Torsdag 15.00 - 17.00<br />
Har du adgang til telefax eller email,<br />
kan du kontakte os på :<br />
telefax 97 52 94 33<br />
e-mail lejer@mail.dk<br />
Det er en god ide at sende spørgsmål<br />
og beskeder til os som e-mail.<br />
Indholdet når bedre frem til rette<br />
person, end en telefonbesked.<br />
Åbningstid<br />
Kontoret Nordbanevej 1 C i<br />
<strong>Skive</strong> holder åbent mandag fra<br />
19.00 til 20.00.