22.09.2013 Views

Opgør med gebyrcirkus - Lejernes LO – Skive afd.

Opgør med gebyrcirkus - Lejernes LO – Skive afd.

Opgør med gebyrcirkus - Lejernes LO – Skive afd.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Skive</strong><br />

Lejerblad<br />

Nr. 86 - august 2003<br />

<strong>Opgør</strong> <strong>med</strong><br />

<strong>gebyrcirkus</strong><br />

Højesteret har i en bemærkelsesværdig<br />

afgørelse den 19. juni 2003 i en sag fra<br />

Randersegnen frataget udlejerne ret til at<br />

opfinde tillægsgebyrer, der skal betales af<br />

lejeren ved fraflytning.<br />

Vi har længe været dybt irriteret over<br />

de alenlange tilføjelser <strong>med</strong> særbestemmelser,<br />

som udlejere indføjer under lejekontrakternes<br />

§ 11. Bestemmelser, som lejerne<br />

sjældent har indflydelse på, selv pladsen<br />

efter hensigten var afsat til gensidige<br />

aftaler parterne imellem.<br />

Blandt de bestemmelser, som udlejer<br />

ofte har indføjet er bestemmelser om et<br />

synsgebyr for gennemførelse af fraflyttersyn<br />

og et gebyr for "hastig genudlejning".<br />

Det sidste gebyr gælder bl.a. i nyere kontrakter<br />

i Jægerparken på Dalgas Alle, hvor<br />

lejerne derfor kan nye godt af dommen.<br />

Højesteret udtaler i dommen sig meget<br />

tydeligt om de to gebyrer.<br />

Hvis lejer flytter før opsigelsesvarslet<br />

udløber, skal udlejer efter loven bestræbe<br />

sig på at genudleje lejemålet før opsigelsesvarslet<br />

udløb. Det følger af lovens krav.<br />

Højesteret: "Ved sædvanlig tilrettelæggelse<br />

af udlejning og administration kan<br />

sådanne bestræbelser på genudlejning<br />

ikke antages at <strong>med</strong>føre ekstra omkostninger".<br />

.... efter den aktuelle lovbestemmelses<br />

"indhold og formål er den endvidere<br />

til hinder for en aftale om et fast<br />

gebyr ved opsigelse <strong>med</strong> forkortet varsel,<br />

når udlejeren ikke har påtaget sig forpligtelser"<br />

udover lovens krav.<br />

Om gebyret for fraflyttersyn udtaler<br />

højesteret, at synet må have til hensigt at<br />

sikre ejers krav overfor lejer ved fraflytning.<br />

Derfor er det ikke en serviceydelse<br />

der ydes lejer, men et gebyr der opkræves<br />

i strid <strong>med</strong> lejelovens § 6, stk 1, der<br />

forbyder opkrævning af ulovlig dusør ved<br />

indgåelse af lejeforhold.


2 - <strong>Skive</strong> Lejerblad 86, august 2003<br />

<strong>Skive</strong> Lejerblad udgives af :<br />

<strong>Lejernes</strong> <strong>LO</strong> - <strong>Skive</strong> <strong>afd</strong>eling<br />

Nordbanevej 1 C, Postbox 166<br />

7800 <strong>Skive</strong>, lejer@mail.dk<br />

http://home19.inet.tele.dk/llo/<br />

Red. ansv.: Jørgen D. Jensen<br />

Jyske Bank tabte<br />

gulvtæppesag<br />

Hvis fraflytningsudgifterne er urimeligt<br />

store, kan lejere være bange for at<br />

flytte - selvom de ønsker eller har brug for<br />

en anden bolig - det er gammelkendt viden.<br />

I en bemærkelsesmæssig klar huslejenævnskendelse<br />

har Jyske Bank nu fået<br />

besked om, at de ikke skal stavnsbinde<br />

lejere i deres ejendom Algade 28 i Nykøbing<br />

Mors til lejekontrakter, hvori der<br />

står, at gulvtæpperne skal udskiftes ved<br />

fraflytning.<br />

Tilbage i 80’erne blev reglerne for fraflytning<br />

af almene boliger ændret i den<br />

hensigt, at det skulle være lettere for lejere<br />

at skifte bolig uden en uoverkommelig<br />

fraflytterregning. Hos nogle af de private<br />

udlejere har vi set den modsatte udvikling<br />

- og i sagen omkring Algade 28 i Nykøbing<br />

stødte vi set <strong>med</strong> vores øjne et af de mest<br />

urimelige vilkår, vi har været bekendte<br />

<strong>med</strong>.<br />

Vi har i to omgange været inde i sager<br />

omkring fraflytning fra ejendommen, og<br />

bemærkede i begge tilfælde, at der i lejeaftalerne<br />

var indføjet et krav om, at gulv-<br />

tæpperne skulle skiftes ved fraflytning, et<br />

krav som det viste sig, at Jyske Bank har<br />

fastholdt stramt uanset hvor kort tid lejerne<br />

har boet i ejendommen.<br />

Det er efter vores opfattelse en helt<br />

uhørt merbyrde for lejer - som man også<br />

burde kunne angribe ud fra en aftaleretslig<br />

synsvinkel - som et ublu aftale. Private<br />

husejere ville jo ikke udskifte gulvtæpper<br />

efter et, to eller 3 år, hvis de ikke fejlede<br />

noget. Hvorfor skal lejere så skulle tvinges<br />

til dette.<br />

Omkring gulvtæpper gælder det sædvanligvis,<br />

at lejere skal aflevere dem<br />

nyrensede, hvis de overtog dem på samme<br />

vis ved indflytning. Derudover hæfter lejer<br />

for egentlige ødelæggelser, men ikke<br />

for sædvanlig slid.<br />

I den aktuelle sag omkring Algade 28<br />

drejer det sig om en lejer, der fraflyttede i<br />

november 2002 efter at have boet i ejendommen<br />

i 2½ år. Lejer havde behandlet<br />

lejemålet pænt. Jyske Bank krævede efter<br />

fraflytning betaling for malerarbejder og<br />

derudover 13.591,25 kr. til udskiftning af<br />

gulvtæpper uden at der var nogen form for<br />

skader på disse.<br />

Tæpperne er udskiftet, men huslejenævnet<br />

for Morsø-Thy har, efter at vi<br />

indbragte sagen, afsagt en kendelse i sagen<br />

den 10. marts 2003, hvor de understreger,<br />

at et enigt nævn tilsidesætter bankens<br />

krav omkring gulvtæpper. Når nævnet<br />

når frem til den vurdering skyldes det,<br />

at vi havde anfægtet lejekontrakternes


gyldighed - da der ikke var tale om en<br />

autoriseret formular. Huslejenævnet var<br />

ganske enige <strong>med</strong> os i den påstand, banken<br />

har derfor ord både for, at banken selv skal<br />

betale regningen for de nye gulvtæpper og<br />

for at deres lejekontrakter betragtes som<br />

uautoriserede blanketter, hvilket betyder<br />

at bestemmelser i aftalerne der stiller lejerne<br />

ringere en lovens standardregler er<br />

ugyldige.<br />

Vi kan anbefale at andre nuværende og<br />

tidligere lejere i ejendommen, kontakter<br />

os, hvis de har eller får problemer omkring<br />

gulvtæpperegninger.<br />

M.h.t. Jyske Bank, så har de ikke accepteret<br />

deres nederlag, de har anket afgørelsen<br />

til boligretten, hvor vi har sat vores<br />

advokat på at forsvare resultatet fra huslejenævnet.<br />

Søndergade 2 - 4<br />

Den 3. juni blev der afholdt et velbesøgt<br />

årsmøde af beboerrepræsentationen i ejendommen<br />

Søndergade 2 - 4 i <strong>Skive</strong>, der<br />

indtil nu har været ejet af Nordea.<br />

De fremmødte besluttede enstemmigt<br />

at styrke deres beboerrepræsentation ved<br />

at benytte sig af muligheden for, at der<br />

over lejen skal betales et fast bidrag til<br />

beboerrepræsentationens arbejde, - penge<br />

der gør det muligt for dem at indgå en<br />

samarbejdsaftale <strong>med</strong> <strong>Lejernes</strong> <strong>LO</strong>, der<br />

dækker hele byggeriet, på samme måde<br />

som de i flere år har været gældende for de<br />

<strong>Skive</strong> Lejerblad nr. 86, august 2003 - 3<br />

111 lejemål i Jægerparken på Dalgas Alle.<br />

Det forventes på nuværende tidspunkt,<br />

at ordningen vil træde i kraft fra den 1.<br />

september 2003. Når det sker vil alle lejere<br />

i ejendommen have mulighed for at trække<br />

på assistance fra <strong>Lejernes</strong> <strong>LO</strong>, hvis der<br />

opstår problemer, hvor den enkelte lejer<br />

ikke er enig <strong>med</strong> udlejer.<br />

Derudover står vi klar til at hjælpe<br />

beboerrepræsentationen. Det kan være<br />

særligt vigtigt, at vi er <strong>med</strong> her, da ejendommen<br />

lige er blevet solgt til en pensionskasse<br />

under PKA. Vi forventer også,<br />

at der er tale om en professionel udlejer -<br />

men der vil altid kunne opstå nye spørgsmål<br />

og problemer, når det er en ny ejer, der<br />

kommer på.<br />

Dybdahl tabte<br />

Dybdahl Byggeadministration, v/ Jesper<br />

Dybdahl, tabte den 14. maj 2003 en<br />

sag om lejeniveauet i en lejlighed i ejendommen<br />

Voldgade 16 ved Landsretten i<br />

Viborg.<br />

Afgørelsen er en opbakning til både<br />

huslejenævn og boligret lokalt, og må ses<br />

som en advarsel til udlejere, der tror, at de<br />

ved at anke en sag pr. automatik kan<br />

omstøde huslejenævnsafgørelser.<br />

Huslejenævnet nedsatte i marts 2001<br />

lejen for lejemålet fra 3.900 til 3.434 kr.<br />

pr. måned. Den 17. december 2001 afgjorde<br />

boligretten i <strong>Skive</strong>, at husleje-


Postbesørget blad<br />

8245 ARC<br />

Blad nr. 57551<br />

nævnets kendelse skulle stå ved magt.<br />

Det var Peter Dybdahl ikke tilfreds<br />

<strong>med</strong>. derfor ankede han sagen videre til<br />

landsretten. Men her var afgørelsen ligeså<br />

klar som i boligretten. Landsretten udtalte<br />

i dommen fra maj i år bl.a., at der er "ikke<br />

i det, der er fremkommet for landsretten,<br />

påvist grundlag for at tilsidesætte, at<br />

boligretten efter besigtigelse af ejendommen<br />

har tiltrådt huslejenævnets beregning<br />

af den omkostningsbestemte leje."<br />

Udover at tabe sagen, skal ejer naturligvis<br />

betale sagens omkostninger. Ved<br />

landsretten skal lejers advokat alene have<br />

10.000 kr., herudover kommer ejers advokat<br />

og omkostningerne ved boligretten.<br />

Sagen får betydning for en anden sag i<br />

samme ejendom, der nu er på huslejenævnets<br />

dagsorden. Det drejer sig om en<br />

tidligere lejer, som dengang også klagende<br />

over huslejen. Sagen har stået stille i<br />

huslejenævnet siden 2001, mens man har<br />

ventet på, at den første sag blev afgjort i<br />

retssystemet. Vi skønner, at den pågældende<br />

kan se frem til en lejenedsættelse<br />

omkring 500 kr. pr. måned som følge af<br />

landsretsafgørelsen i den anden sag.<br />

Telefon, fax og e-mail :<br />

Du kan normalt ringe til <strong>Lejernes</strong><br />

<strong>LO</strong> i <strong>Skive</strong> på telefon 97 52 85 92:<br />

Mandag 13.30 - 15.00<br />

18.00 - 19.00<br />

Tirsdag 12.00 - 14.00<br />

Torsdag 15.00 - 17.00<br />

Har du adgang til telefax eller email,<br />

kan du kontakte os på :<br />

telefax 97 52 94 33<br />

e-mail lejer@mail.dk<br />

Det er en god ide at sende spørgsmål<br />

og beskeder til os som e-mail.<br />

Indholdet når bedre frem til rette<br />

person, end en telefonbesked.<br />

Åbningstid<br />

Kontoret Nordbanevej 1 C i<br />

<strong>Skive</strong> holder åbent mandag fra<br />

19.00 til 20.00.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!