03.02.2014 Views

Publikationen i pdf-format - Energitilsynet

Publikationen i pdf-format - Energitilsynet

Publikationen i pdf-format - Energitilsynet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nykøbing Sjælland Elnet – konsekvenserne af <strong>Energitilsynet</strong>s<br />

afgørelse af Dansk Energis primære påstand<br />

Dansk Energi havde tilkendegivet, at <strong>Energitilsynet</strong> – efter foreningens<br />

opfattelse – var i besiddelse af de oplysninger, som var nødvendige for<br />

at godkende Nykøbing Sjælland Elnets åbningsbalance per 1. januar<br />

2000. På denne baggrund anmodede Dansk Energi <strong>Energitilsynet</strong> om at<br />

oplyse, om man var enig heri, herunder om tilsynet havde behov for<br />

yderligere oplysninger for at kunne godkende netselskabets åbningsbalance.<br />

<strong>Energitilsynet</strong> meddelte, at tilsynets godkendelse af Nykøbing<br />

Sjælland Elnets åbningsbalance 1. januar 2000, som efter det oplyste<br />

indtil ultimo 1999 alene leverede under 500 volt, indebærer anmeldelse<br />

af en værdiansættelse af aktiver og passiver ultimo 1999. <strong>Energitilsynet</strong><br />

meddelte videre, at værdiansættelse af aktiverne i 1999 kunne foretages<br />

efter nedskrevne genanskaffelsesværdier samt at anvendelsen af<br />

denne metode – med henvisning til NESA afgørelsen – indebar, at der<br />

skulle ske korrektion for teknologisk forældelse. (Mødet den 24.<br />

november 2003.)<br />

NESA NaturStrøm – støtteordninger og salg gennem<br />

handelsselskab i 2004<br />

Forud for <strong>Energitilsynet</strong>s møde den 24. november 2003 havde NESA<br />

Forsyning A/S meddelt, at selskabet ikke ville tilbyde NaturStrøm-produktet<br />

i 2004. <strong>Energitilsynet</strong> konstaterede, at i det omfang et naturstrømprodukt<br />

udbydes af et elhandelsselskab havde tilsynet ikke godkendelseskompetence.<br />

<strong>Energitilsynet</strong> tog derfor ikke stilling til prissætningen<br />

for NaturStrøm for 2004. (Mødet den 24. november 2003.)<br />

Eltra og Elkraft System – tariffer, herunder afregningsgrundlag<br />

for den nye systemtarif<br />

De systemansvarlige virksomheder havde alene indsendt budgetoplysninger.<br />

For hver tarif blev indtægter og udgifter opgjort efterfølgende i<br />

virksomhedernes regnskaber, der blev revideret af virksomhedernes revisor.<br />

En over-/underdækning, der findes det ene år, overføres i budgettet<br />

til næste år. Tilsynet ville imidlertid undersøge behovet for at indhente<br />

yderligere dokumentation for de anførte budgetoplysninger og den efterfølgende<br />

kontrol af regnskaberne for hver enkelt tarif. <strong>Energitilsynet</strong><br />

fandt ikke, at det var i overensstemmelse med principperne i elforsyningsloven,<br />

at systemtariffen opkrævedes på grundlag af bruttoforbruget.<br />

Tilsynet kunne i øvrigt godkende en prisfastsættelse i overensstemmelse<br />

med de principper, der blev fremlagt for i mødet den 29. september 2003.<br />

Endelig vil tilsynet i 2004 afgøre de formelle dokumentationskrav, der<br />

fremover skal stilles til både ex ante og ex post godkendelse af systemansvarets<br />

prisfastsættelse. (Mødet den 15. december 2003.)<br />

<strong>Energitilsynet</strong> · Årsberetning 2003<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!