Rapport uge 51: Oscillator
Rapport uge 51: Oscillator
Rapport uge 51: Oscillator
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Fysik 2 - Den Harmoniske <strong>Oscillator</strong><br />
Esben Bork Hansen, Amanda Larssen, Martin Qvistgaard Christensen, Maria Cavallius<br />
5. januar 2009<br />
Indhold<br />
1 Formål 1<br />
2 Forsøget 2<br />
3 Resultater 3<br />
4 Teori 4<br />
4.1 simpel harmonisk svingning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4<br />
4.2 Fjederkonstanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5<br />
4.3 Dæmpet harmonisk svingning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5<br />
5 Bearbejdning af Resultater 6<br />
5.1 beregning af frekvens for den SHB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6<br />
5.2 beregning af dæmpning og frekvens på en SDHB . . . . . . . . . . . 6<br />
5.2.1 lod med skive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6<br />
5.2.2 lod mod plade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7<br />
6 Usikkerhedsberegninger 8<br />
7 Vurdering 9<br />
8 Konklusion 10<br />
9 Bilag 11<br />
9.1 30g - simpel harmonisk svingning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />
9.2 47g - simpel harmonisk svingning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13<br />
9.3 47g simpel harmonisk svinging med dæmpning ved skive . . . . . . . 15<br />
9.4 47g - simpel harmonisk svingning med dæmpning ved plade . . . . . 17<br />
1 Formål<br />
At undersøge en harmonisk oscillator, bestående af en fjeder og et lod og påvirkninger<br />
af ydre kræfter. Herunder sammenligne teori og praksis og regne på usikkerhederne.<br />
1
2 FORSØGET 2<br />
2 Forsøget<br />
Som det aller første måler vi masserne af de lodder vi br<strong>uge</strong>r til forsøget, samt massen<br />
af fjederen og den papskive vi skal br<strong>uge</strong> til at lave en dæmpet svingning. Selve<br />
opstillingen er en fjeder ophængt i en strain-ga<strong>uge</strong> som måler kraften i fjederen, som<br />
er koblet til en computer der indsamler vores data. Computeren spytter en position<br />
til et bestemt tidspunkt ud til os.<br />
For at få den rigtige tidsskala på vores målinger, har vi med et stopur taget tid på<br />
et antal målinger, hvorved vi kan finde hvor mange målinger der går på et sekund.<br />
Som det første vil vi gerne bestemme fjederkonstanten k. Vi måler længden af fjederen<br />
i ligevægtstilstand uden belastning, og derefter i ligevægtstilstanden med en<br />
masse ophængt i fjederen. Dette gøres med to forskellige masser<br />
Det første forsøg går ud på at eftervise teorien for en simpel harmonisk svingning,<br />
hvor hvis vi kender fjederkonstanten og massen som er ophængt i fjederen. Ud fra<br />
dette bestemmes svingningens frekvens, som så efterprøves eksperimentelt.<br />
Herefter vil vi undersøge dæmpede harmoniske svinginger. For at måle på en svingning<br />
dæmpet af en kraft, som er afhængig af loddets hastighed, monteres en papskive<br />
på loddet.<br />
For at måle svingninger dæmpet med en kraft uafhængig af loddets hastighed, sættes<br />
en lodret plade op ved siden af loddet. Der skal være kontakt mellem loddet og<br />
pladen hele tiden. Der foretages så igen tre målinger for hver af de to masser. Det<br />
er vigtigt at massen svinger så lodret op og ned som muligt ved alle målinger.<br />
Databehandling foretages i Gnuplot.
3 RESULTATER 3<br />
3 Resultater<br />
Vi benyttede to lodder af masserne hhv. 0,030kg og 0,047kg begge med en usikkerhed<br />
på ∆0, 001kg.<br />
Fjederens masse blev målt til 0,005kg med samme usikkerhed.<br />
Til bestemmelse af fjederkonstanten blev lodderne ophængt i fjederen, en af gangen,<br />
og fjederens udstrækning blev målt. 0,030kg gav en udstrækning på 0,058m og<br />
0,047kg gav en udstrækning på 0,096m, begge med en usikkerhed på ∆0, 002m.<br />
Resultaterne for svingingerne er vedlagt i bilagene, for ikke at fylde for meget i selve<br />
rapporten. De fitede funktioner er plottet i samme diagram som resultaterne.
4 TEORI 4<br />
4 Teori<br />
4.1 simpel harmonisk svingning<br />
Bevægelsesligningen for frie harmoniske svingninger skrives<br />
mẍ = −kx (1)<br />
m er massen af det legeme der er sat i svingninger, og ẍ er den dobbelte afledte<br />
af positionen x, også kaldet accelerationen. Masse gange acceleration er det samme<br />
som kraft, så ligningen kan også skrives F = −kx.<br />
k er en fjederkonstant med enheden N/m. Når man ganger fjederkonstanten<br />
med afstanden til ligevægtstilstanden x finder man den kraft fjederen udøver på<br />
legemet. Minustegnet skyldes at kraften altid er modsat rettet forskydningen fra<br />
ligevægt. Når kraften er direkte proportional med forskydningen fra ligevægt kaldes<br />
svingningen også for en simpel harmonisk bevægelse (SHB).<br />
Bevægelsesligningen ovenfor er en andenordens differentialligning med den generelle<br />
løsning<br />
x = x 0 cos(ω 0 t + φ) (2)<br />
SHB kan sammenlignes med jævn cirkelbevægelse set fra siden. I jævn cirkelbevægelse<br />
er forskydningen i x-aksens retning til tiden t givet ved x = rcosθ. r er i<br />
jævn cirkelbevægelse radius, mens det i SHB kaldes amplituden og kan betegnes A<br />
eller x 0 . Skal vi finde x som funktion af tiden må vi kende θ som funktion heraf.<br />
Vinklen θ i jævn cirkelbevægelse som funktion af t er vinkelhastighed gange tid<br />
plus startvinkel, og kalder vi vinkelhastigheden for ω og startvinklen for φ, må θ se<br />
således ud: θ = ωt + φ. For SHB kaldes vinkelhastigheden for vinkelfrekvens, så den<br />
kalder vi ω 0 .<br />
Erstattes r med x 0 og θ med ω 0 t + φ i ligningen x = rcosθ fås præcis (2).<br />
Vi vil også gerne kende sammenhængen mellem vinkelfrekvens ω 0 , masse m og<br />
fjederkonstant k. Ser vi igen lidt på jævn cirkelbevægelse er centripetalaccelerationen<br />
givet ved a c = ω 2 r. Accelerationen i x-aksens retning er så<br />
a x = −a c cosθ = −ω 2 rcosθ = −ω 2 x<br />
a x er det samme som ẍ i ligning (1). Isoleres ẍ i denne ligning og erstattes med a x<br />
får man et udtryk der ser således ud:<br />
−ω 2 x = − kx m<br />
ω 2 = k m<br />
ω =<br />
√<br />
k<br />
m<br />
(3)<br />
Som en sidste ting ville det også være rart at kende perioden T udtrykt ved ω 0 .<br />
Det vides at T = 1 ω0<br />
f<br />
hvor f er bevægelsens frekvens, og f =<br />
2π<br />
. Sættes disse to<br />
ligninger sammen får man:<br />
T = 2π<br />
(4)<br />
ω 0
4 TEORI 5<br />
4.2 Fjederkonstanten<br />
For at bestemme svingningstiden T benytter vi udtrykket<br />
T = 2π ω = √<br />
2π √ m<br />
= 2π<br />
k k<br />
m<br />
Massen m har vi målt, og vi bestemmer så fjederkonstanten k eksperimentelt:<br />
Vi har ophængt et lod i fjederen, og målt dennes udstrækning i forhold til udstrækningen<br />
uden lod. Ved at udnytte, at systemet er i hvile, kan vi opskrive ligningen:<br />
F grav = F fjeder<br />
−mg = −kx<br />
k = mg<br />
x<br />
Her har vi den positive x-akse opad. Symbolet x angiver udstrækningen i forhold<br />
til ligevægt. Massen m er loddets masse.<br />
Uden lod er fjederens udstrækning 9,0 cm (og fjederens masse er 0,005 kg).<br />
Lod nr. Masse Udstrækning i alt x k<br />
1 0,047 kg 0,186 m 0,096 m 4,798 kg<br />
s 2<br />
2 0,030 kg 0,148 m 0,058 m 5,069 kg<br />
s 2<br />
Den gennemsnitlige k-værdi er altså 4,933 kg<br />
s<br />
. Der en er måleusikkerhed på ±0,001<br />
2<br />
kg på masserne ±0,002 m på udstrækningerne.<br />
4.3 Dæmpet harmonisk svingning<br />
Udover at se på den udæmpede harmoniske oscillator, vil vi også eksperimentere<br />
med to former for dæmpning:<br />
• Dæmpning vha. luftmodstand fra en papskive monteret på loddet. Denne<br />
dæmpning afhænger af loddet og skivens hastighed, og bevægelsesligningen<br />
er:<br />
mẍ = −kx − bẋ<br />
Hvis friktion er så lille, at loddet svinger flere gange, er løsningen<br />
x = x 0 e −γt<br />
2 cos(ω d t + φ)<br />
hvor friktionskonstanten er γ =<br />
√<br />
ω d = ω 0 1 − γ 2<br />
2ω 0<br />
b m<br />
, og hvor vinkelfrekvensen er givet ved<br />
• Dæmpning fra en fast flade, som loddet glider imod. Her kommer dæmpningen<br />
fra en konstant normalkraft fra fladen, og bevægelsesligningen er:<br />
mẍ = −kx −<br />
ẋ<br />
|ẋ| f<br />
Hvis man i stedet for x indsætter størrelsen x ′ = x + ẋ f<br />
|ẋ| k<br />
mẍ ′ = −kx ′ , hvilket som sædvanligt giver løsningen<br />
x ′ = A cos(ω 0 t + φ)<br />
står der tilbage, at
5 BEARBEJDNING AF RESULTATER 6<br />
5 Bearbejdning af Resultater<br />
5.1 beregning af frekvens for den SHB<br />
I teorien ses hvordan svingingstiden for en simpel harmonisk bevægelse bestemmes.<br />
Frekvensen findes så ved<br />
f = 1 T = 1<br />
2π √ m<br />
k<br />
= 1<br />
2π<br />
√<br />
k<br />
m<br />
For vores to forsøgsopstillinger med henholdsvis et 30g lod og et 47g lod, og den<br />
kendte fjederkonstant fra teoriafsnittet, kan frekvensen beregnes.<br />
masse(lod)<br />
30g<br />
47g<br />
√<br />
√<br />
4,933 kg<br />
s 2<br />
0,030kg<br />
4,933 kg<br />
s 2<br />
0,047kg<br />
frekvens<br />
1<br />
2π<br />
= 2, 041s−1<br />
1<br />
2π<br />
= 1, 631s−1<br />
For at beregne frekvensen ud fra vores data, er det nødvendigt at se på bevægelsesligningen<br />
for den SHB.<br />
x(t) = A · cos(ωt + φ) + h<br />
konstanten h er tilføjet, da oscillatoren ikke svinger omkring 0. Vi fitter så vores<br />
resultater, som kan ses i bilagene, med en funktion af denne type og bestemmer<br />
herefter middelværdien for vinkelhastigheden. Frekvensen kan herefter bestemmes<br />
ved f = 1<br />
2π ω. masse(lod) frekvens usikkerhed<br />
Resultaterne af vores fit kan ses her<br />
30g f = 0, 9s −1 ±1, 6 · 10 −4 s −1<br />
47g f = 0, 73s −1 ±1, 3 · 10 −4 s −1<br />
m lod + fit-nr vinkelhastighed usikkerhed<br />
30g - 1 5.64873s −1 ±9.418 · 10 −4 s −1<br />
30g - 2 5.64739s −1 ±12.59 · 10 −4 s −1<br />
30g - 3 5.65097s −1 ±8.674 · 10 −4 s −1<br />
34g - 1 4.59317s −1 ±3.541 · 10 −4 s −1<br />
47g - 2 4.58984s −1 ±4.11 · 10 −4 s −1<br />
47g - 3 4.59211s −1 ±2.467 · 10 −4 s −1<br />
5.2 beregning af dæmpning og frekvens på en SDHB<br />
5.2.1 lod med skive<br />
Hvis man først ser på en simpel dæmpet harmonisk bevægelse, hvor dæmpning er<br />
afhængig af bevægelsesligningens første afledte.<br />
mẍ = −kx − bẋ<br />
da vil dens vinkelhastighed være givet ved<br />
√<br />
√<br />
k<br />
ω =<br />
m −<br />
b2<br />
4m 2 = ω0 2 − γ2<br />
hvor ω 0 er vinkelhastigheden for en SHB. Frekvensen findes så ved f = 1<br />
2π ω.<br />
Vi kalder γ for dæmpningsfaktoren, da bevægelsesligningen ser således ud<br />
x(t) = x 0 e − b<br />
2m t · cos<br />
(√<br />
k<br />
m − b2<br />
4m<br />
t + φ<br />
2<br />
)<br />
+ h = x 0 e −γt · cos<br />
(√<br />
ω 2 0 − γ2 t + φ<br />
)<br />
+ h
5 BEARBEJDNING AF RESULTATER 7<br />
faktoren γ afgør nemlig hvor hurtigt svingingerne aftager. Vi bestemmer nu frekvens<br />
og dæmpning ud fra vores fit<br />
frekvens<br />
f = √ 18.417s −4 − (0.00325482s −2 ) 2 1<br />
2π = 0.683s−1<br />
dæmpning<br />
γ = 3.25 · 10 −3<br />
Her kan ses vores estimater af γ og ω 2 0<br />
fit-nr γ usikkerhed ω0 2 usikkerhed<br />
1 3.31 · 10 −3 s −1 ±2.981 · 10 −4 s −1 18.4s −4 ±2.584 · 10 −3 s −4<br />
2 3.04 · 10 −3 s −1 ±3.621 · 10 −4 s −1 18.4s −4 ±3.123 · 10 −3 s −4<br />
3 3.38 · 10 −3 s −1 ±3.565 · 10 −4 s −1 18.4s −4 ±3.082 · 10 −3 s −4<br />
5.2.2 lod mod plade<br />
Hvis vi se ser på det tilfælde hvor loddet gnider mod en plade, mens det svinger. Så<br />
vi der altså være en konstant kraft modsatrettet bevægelsesretningen. Bevægelsen<br />
kan så beskrives ved en funktion af formen<br />
x(t) = (x 0 − at) cos(ωt + φ) + h<br />
hvor x 0 er startposition for loddet, a = f k<br />
er hældningen på den linie, som svingingerne<br />
aftager med og ω = √ km er vinkelhastigheden.<br />
Vi har så estimeret vinkelhastigheden(frekvensen) og hældningen på dæmpningen.<br />
frekvens usikkerhed dæmpning usikkerhed<br />
f = 4.58331s−1<br />
2π<br />
= 0.729s −1 ±2.45 · 10 −5 0.442 ±3.566 · 10 −4<br />
De fit som vi har estimeret vinkelhastigheden og dæmpningen fra er her.<br />
fit-nr vinkelhastighed usikkerhed dæmpning usikkerhed<br />
1 ω = 4.58s −1 ±8.409 · 10 −5 0.447 ±2.209 · 10 −4<br />
2 ω = 4.58s −1 ±8.255 · 10 −5 0.442 ±2.2 · 10 −4<br />
3 ω = 4.58s −1 ±9.375 · 10 −5 0.435 ±2.342 · 10 −4
6 USIKKERHEDSBEREGNINGER 8<br />
6 Usikkerhedsberegninger<br />
Først beregner vi usikkerheden på fjederkonstanten, for at vi derefter kan bestemme<br />
usikkerheden på vinkelhastigheden(frekvensen). Udtrykket for fjederkonstanten er<br />
|k| = | gm x |<br />
Da vi kun regner i positive værdier under bestemmelse af k, kan de nummeriske<br />
tegn fjernes. Usikkerheden på k findes da ved.<br />
( ) 2 ( ) 2<br />
∂k<br />
∂k<br />
(∆k) 2 =<br />
∂x · ∆x +<br />
∂m · ∆m<br />
( ) 2 ( ) 2<br />
∂ gm<br />
∂<br />
=<br />
∂x x · ∆x gm<br />
+<br />
∂m x · ∆m ( ( m<br />
) ( ) )<br />
2<br />
2<br />
1<br />
= g 2 x 2 · ∆x +<br />
x · ∆m<br />
⇕<br />
∆k = g√ ( m<br />
x 2 · ∆x ) 2<br />
+<br />
( 1<br />
x · ∆m ) 2<br />
(5)<br />
Vi bestemmer så usikkerheden på fjederkonstanten. Da vi har to målinger af fjederkonstanten,<br />
tager vi det simple gennemsnit af usikkerheden på målingen.<br />
∆k = ∆k 1 + ∆k 2<br />
2<br />
=<br />
=<br />
9.82 m s 2 √ (<br />
0.047kg<br />
(0.096m) 2 · 0.002m<br />
0.143N · m + 0.244N · m<br />
2<br />
) 2<br />
+<br />
(<br />
0.001kg<br />
0.096m<br />
)<br />
√<br />
2 ( ) 2 (<br />
+ 9.82<br />
m 0.030kg<br />
s 2 (0.058m)<br />
· 0.002m + 0.001kg<br />
2 0.058m<br />
2<br />
= 0.19N · m (6)<br />
√<br />
Vi kan så bestemme usikkerheden på vinkelhastigheden ω =<br />
∆ω =<br />
√ (∂ω<br />
∂k · ∆k ) 2<br />
+<br />
( ∂k<br />
∂m · ∆m ) 2<br />
og på frekvensen ved f = ω 2π .<br />
Vi bestemmer så usikkherheden på frekvensen for vores simple harmoniske oscillator,<br />
med to forskellige masser.<br />
masse frekvens usikkerhed<br />
30g 2.041s −1 ±0.05s −1<br />
47g 1.631s −1 ±0.04s −1<br />
k<br />
m .<br />
) 2
7 VURDERING 9<br />
7 Vurdering<br />
Vores teoretiske værdi af frekvensen og vores målte værdi af frekvensen passer ikke<br />
sammen. Vi har en forskel på over en faktor 2 hvilket på ingen måde kan forklares<br />
af usikkerheden på de respektive målinger. Dette tyder på en systematisk fejl der<br />
er lavet undervejs i forsøget.<br />
En ting vi kan have gjort galt er at have lavet en fejlmåling, da vi skulle finde ud<br />
af hvor mange målinger computeren lavede pr. tidsenhed, dette målte vi med et<br />
stopur. Skulle vi have lavet en systematisk fejl i dette forsøg, vil det give en fejl<br />
på vores målte frekvens, vel at mærke en fejl der vil være lineær 1 , dvs at faktoren<br />
mellem de målte værdier, og de teoretiske værdier skal afvige med samme faktor.<br />
Hvis vi kigger på den procentvise afvigelse mellem vores teoretiske og praktiske<br />
resultater fås.<br />
0.9 ± 1.6 · 10 −4<br />
· 100% = (44.1 ± 0.32)%<br />
2.041 ± 0.05<br />
0.73 ± 1.3 · 10 −4<br />
· 100% = (44.8 ± 0.41)%<br />
1.631 ± 0.04<br />
Det ses at hvis dette er vores fejl, vil det faktisk kunne forklare vores afvigelser med<br />
hensyn til usikkerheden, hvis vi skulle lave forsøget igen ville vi altså skulle være<br />
ekstra grundige her. Det problematiske i dette er at vi vil skulle har lavet målingen<br />
en faktor 2 forkert, og man er altså selv uden stopur ikke i tvivl om der er gået 10<br />
eller 20 sekunder, så det er forholdsvist usandsynligt at vi skulle have lavet denne<br />
fejl, selvom det selvfølgelig ikke er et fysisk argument.<br />
Vi har i vores udregninger ikke taget højde for fjederens egen vægt, da denne er<br />
væsentligt mindre end loddets. Dette vil give en fejl i vores værdier, men kan dog på<br />
ingen måde give en fejl på 100 procent afvigelse, da vores tilnærmelse og forholdsvis<br />
god.<br />
1 Dette ses let. Hvis vi har lavet denne fejl vil der være en givet faktor imellem det antal målinger<br />
vi tror computeren har lavet pr. tidsenhed, og det den rent faktisk har. Dette medføre at dette<br />
også er gældende for den målte frekvens.
8 KONKLUSION 10<br />
8 Konklusion<br />
Vi har i vores forsøg lavet en systematisk fejl, som givetvis skyldes at der sket en<br />
fejlmåling således at det går igen i resten af resultaterne. Vi har dog på ingen måde<br />
kunne vurdere præcist hvor denne er og konklusionen bliver derfor at det er en<br />
OM’er. Vi kan ikke konkluderer noget fysisk ud fra forsøget andet end at en fjeder<br />
med lod udfører en harmonisk svingning 2 , men ikke nogle fysiske årsager hertil.<br />
2 Ses tydeligt på bilag og fit.
9 BILAG 11<br />
9 Bilag<br />
9.1 30g - simpel harmonisk svingning
9 BILAG 12
9 BILAG 13<br />
9.2 47g - simpel harmonisk svingning
9 BILAG 14
9 BILAG 15<br />
9.3 47g simpel harmonisk svinging med dæmpning ved skive
9 BILAG 16
9 BILAG 17<br />
9.4 47g - simpel harmonisk svingning med dæmpning ved<br />
plade
9 BILAG 18