Hovedrapport - It.civil.aau.dk - Aalborg Universitet

8.3 Branddimensionering
kælderen. Det er derfor ikke muligt at anvende styrkeegenskaber fra en boring, da denne ikke
giver det rigtige billede af jordbundsforholdene. For boring 15 er anvendt en værdi som er vægtet
af afstanden mellem boringen og kælderen. Det er dermed forudsat, at jordbundsforholdene varierer
lineært mellem boringerne. Den vægtede styrkeparameter fra boring 15 har givet den dimensionsgivende
styrkeparameter, hvilken fundamentet under facaden er dimensioneret iht.
Fundamentet under gavlen er bestemt udelukkende af styrkeegenskaber fra boring 16, da denne
boring forefindes umiddelbart i nærheden heraf. De angivne størrelser på fundamentkonsollerne
overholder brudbæreevnekriteriet. Det er i den anvendte beregningsmodel ikke taget højde for at
kældergulvet har en stabiliserende virkning og vil medføre stabiliserende tvangskræfter. Denne
virkning vil ofte give en større bæreevne og dermed reducere bredden af fundamentet [Geoteknisk
Institut, 1992]. Som det fremgår af efterfølgende, er det ikke brudbæreevnen som er kritisk, men
derimod anvendelsestilstanden.
Der er ved sætningsberegning af de dimensionerede fundamenter beregnet de forventede sætninger,
som listet i tabel 10.1.
Tabel 10.1: Forventede sætninger ved fundament under facade ved hhv. boring 15 og 16, samt for fundament
under gavl
Fundament Facade ved boring 15 Facade ved boring 16 Gavl ved boring 16
Sætning 31,1 mm 45,2 mm 23 mm
Sætningerne fremkommer af, at poretrykket udlignes og jorden gennemgår en konsolidering. Der
er ikke er foretaget konsolideringsforsøg fra boreprøverne, hvorfor der er anvendt anslåede værdier
fra den udleverede geotekniske rapport, Appendiks C. Materialeparametre er ligeledes angivet i
afsnit 10, hvor det fremgår, at de anslåede konsolideringsmoduler varierer betydeligt og giver
dermed en usikkerhed i den beregnede sætning. Der er anvendt en middelværdi for de anslåede
konsolideringsmoduler. Dette er gjort på den baggrund, at fundamentet skal ligge omkring 4m
under nuværende terræn. Dermed har jorden været forbelastet til en vis grad, hvilket der er taget
højde for ved at anvende en middelværdi. Det er dermed vurderet, at de beregnede sætninger er på
den sikre side, da den anvendte beregningsmodel giver lidt for store sætninger.
Sætningerne er iht. [DS 415, 1998, p. 37] for store og det er ligeledes vurderet, at differenssætningen
mellem facade og gavl er for stor. Som det fremgår af tabel 10.1 er der en differenssætning
mellem gavl og facade, ved boring 16, på 12,2mm . Denne differenssætning kan medføre, at bygningen
vil slå revner og dermed tage skade. Det samme er gældende for differenssætningen mellem
kælderen og resten af bygningen. Da resten af bygningen skal pælefunderes, kan de relative
store sætninger fra kælderen medføre skader på bygningen i overgangen mellem de to funderingsformer.
Det er derfor vurderet, at en direkte fundering af kælder, ikke er en holdbar løsning og at
hele bygningen bør pælefunderes for at undgå disse store differenssætninger. Pælefundering af
hele bygning er ikke behandlet i denne rapport, men der er i det følgende beskrevet pælefundering
under kerne 1.
- 48 -