Unge og sex (pdf) - Bedreseksualundervisning.dk

More documents

Recommendations

Info

$E:\Tidsskriftet - opsÃ¦tning og - Center for Ungdomsforskning$

ungdomsforskning lettere tilgængelig samtidig med, at forbruget er blevet anonymiseret. Man skal ikke længere snige sig ind i særlige biografer eller specialforretninger, men kan leje en video i forretninger, som også udlejer almindelig underholdningsfilm. Alternativt kan man se porno på midnats-TV eller finde billeder eller kigge webcam-transmitteret porno på internettet døgnet rundt. Ønsker man at gøre brug af pornografi er man altså ikke længere begrænset af tiden eller udbuddet. Man skal heller ikke nødvendigvis konfronteres med den skamfuldhed, andres blikke kan fremkalde. I sin artikel ”Afstandsintimitet” fra antologien Krop og æstetik citerer Rune Gade Marshall McLuhan for at betegne situationen som ”et bordel uden vægge”. Ved siden af den reelle pornografis større tilstedeværelse og lettere tilgængelighed, gør den anden tendens sig gældende. Fragmenter af pornografien flyder ud i massekulturen. På reklameposters, i musikvideoer, i dokumentarprogrammer på TV, i modereportager og ungdomsblade benyttes i stigende omfang tegn, der citerer fra pornografien. Fotomodellers positurer, deres påklædning, bevægelser eller de scenarier, de er indsat i, henviser til et pornografisk univers. Fantasi eller virkelighed? Spørgsmålet er, om denne mainstreaming af pornografi skal betragtes som et skred i forhold til børn og unge. Pornografi er ikke lavet til dem. 98 procent af al pornoproduktion er fremstillet til voksne mænd, der må formodes både at have lyst til at bruge den og være i besiddelse af viden og erfaring til at forstå, at det, de ser, er fantasmatisk og ikke har ret megen sammenhæng med virkeligheden. For børn og helt unge, som har lidt eller ingen erfaringsbaseret seksualpraksis at sammenholde pornografien med, må situationen være anderledes. Forstår de, at seksualitet ikke primært er noget der udveksles mellem fremmede? At seksualitet er andet og mere end genitalkontakt eller penetrering af alle kvindens kropsåbninger? At det kønsspecifikke rollerepertoire og dominans/underordningsforholdet mellem parterne potentielt er mere varieret og facetteret i virkelighedens seksuelle forhold? Vi ved det ikke. For nuværende er der ingen undersøgelser, der viser, hvilke lang- eller korttidseffekter pornografien har på børn og unge. Hvilke billeder af køn og sex den aflejrer, og om den afføder en ændring i deres seksualpraksis over tid. Alligevel er det nok ikke for vidtgående at antage, at den nuværende situation – ikke bare med den øgede eksponering, men i særlig grad mainstreamingen af pornografien i massekulturen – gør det vanskeligere for børn og unge at skelne, fordi elementer, der for få år siden udelukkende cirkulerede indenfor pornogenrens reservat – og kunne ’forvises’ dertil – nu flyder ud og bliver gyldige, massekulturelle tegn, der måske ofte iscenesættes parodiske – som en joke – men alligevel formår at virke idealiserende. Lad mig give et eksempel: ”Bag lukkede døre” Ungdomsmagasinet Bazar, der henvender sig til piger mellem 18 og 25 år, men som læses af piger helt ned til 12 års alderen, bragte i februar måned 2002 en modereportage under titlen ”Bag lukkede døre!”. En underrubrik præciserede at: ”uanset om stævnemødet er hemmeligt eller ej, er det vigtigt, at påklædningen er i orden!” Reportagen består af fire billeder (se side 34-35), hvor en imaginær tilskuer kigger ind gennem et nøglehul på en ung kvinde, der, vidende om at hun bliver iagttaget, poserer halvpåklædt i boudoir-lignende omgivelser. På et par af bil-lederne figurerer en mand, hvis ansigt man aldrig ser – han er altså uden identitet. Selvom reportagen slår an, at der er tale om et stævnemøde, associerer man uvægerligt til en købe-sexsituation. Ikke bare forstærket af belurings-setup’et, ’varen’, der viser sig 32 nr. 2 - juni 2002
ungdomsforskning frem, men især fordi kvinden i påfaldende grad ligner en prostitueret – eller en pornomodel. Med sin nøglehulssilhuet rundt i billedkanten installerer modereportagen et centralt pornografisk greb, nemlig det voyeuristiske blik. Blikket er mandligt, idet det skopiske begær, som billedet spiller på er mandligt. Kvinden viser sig frem for en imaginær beskuer, uden dog at indgå blikrelation lokker ham til med sit skræv eksponeret og sin kælne inviterende positur. At det skopiske begær ikke er lesbisk, fremgår af de billeder, hvor tilstedeværelsen af en mandlig model understreger den heteroseksuelle relation. Men da den vare, modereportagen skal sælge, nemlig tøjet, ikke henvender sig til en mandlig forbruger men en kvindelig, må reportagen i sin forbrugerhenvendelse alligevel kalkulere med noget andet end det mandlige, skopiske begær, nemlig identifikation. Man kalkulerer altså med, at bladets læser i aldersgruppen mellem 12 og 25 år kan/vil identificere sig med kvinden på billedet, med den situation hun befinder sig i og ikke mindst med det tøj, hun har på. Identifikationen er ydermere gjort attraktiv – eller idealiseret – da vareinformationerne ved siden af billederne oplyser, at der er tale om mærkevarer: Dolce Gabbana, Bruuns Bazaar, Dyrberg og Kern osv. Uden historisk fortilfælde På baggrund af studier af børns brug af voldelige computerspil har medieforskningen hævdet, at børn og unge helt uproblematisk kan navigere og skelne mellem det fantasmatisk og det reelle. De ved godt, at den vold, de ser, ikke er virkelig, og de anspores ikke til selv at blive mere voldelige i deres samvær med andre børn. Argumentet er i vid udstrækning blevet overført til pornografidiskussionen. Men spørgsmålet er, om ikke den nuværende situation – som i øvrigt er uden historisk fortilfælde – hvor pornografiske tegn på denne måde mainstreames og idealiseres, sætter nogle andre betingelser for at skelne? Den engelske forsker Feona Atwood har i sin artiklen ”Reading Porn – The Paradigm Shift in Pornography Research” problematiseret, hvorvidt man overhovedet kan tale om pornografiske tegn, når de løsrives fra deres oprindelige sammenhæng og indsættes i nye. Til det kan man indvende, at så længe børn og unge samtidig eksponeres for den oprindelige reference – altså den reelle pornografi – vil de kunne henvises dertil og derfor opfattes som pornografiske. Pointen er imidlertid ikke, om tegnene forsat kan defineres som pornografiske eller ej. Men om det, de viser, aflejrer sig som forestillinger og senere bliver til praksis. For at undgå dette, er evnen til at skelne helt afgørende. Seksualoplysningens vigtige pointe Folkeskolen og seksualoplysningen har gennem længere tid været under anklage for ikke i tilstrækkelig grad at guide børn og unge rundt i den seksualiserede kultur, de lever i. Anklagen er relevant, men det gælder ikke historisk set. Fra 1969, da pornografien blev liberaliseret og seksualoplysningen gjort til et obligatorisk fag på skemaet, og indtil midten af 1990’erne har seksualoplysningen faktisk gjort meget for at lære børn og unge, hvad pornografi er og ikke mindst at skelne mellem fantasi og virkelighed. Som en af de første skrev Preben Hertoft i sin seksualoplysningsbog Du og det andet køn fra 1973: ”I pornografi skildres sexuelle handlinger ganske løsrevet fra tilværelsen som helhed og får derved let et meget mekanisk, demonstrende præg. Pornografi bliver på den måde ofte ret virkelighedsfjern. Ganske vist foregiver den at beskrive sexuelle forhold ”som de er”, men resultatet bliver som regel skildringer, der ikke har megen forbindelse med hverdagen. Dette uvirkelige præg (…) må man imidlertid være opmærksom på, så man ikke tror, at pornografiske skildringer kan bruges som en art nr. 2 - juni 2002 33
Page 2 and 3: ungdomsforskning ungdomsforskning U
Page 4 and 5: ungdomsforskning 40 40 Kommentaren
Page 6 and 7: ungdomsforskning TEMA OM UNGE OG SE
Page 8 and 9: ungdomsforskning UNGE OG SEX Mellem
Page 10 and 11: ungdomsforskning og ikke mindst pop
Page 12 and 13: ungdomsforskning kvinder havde dere
Page 14 and 15: ungdomsforskning ses dels af, at de
Page 16 and 17: ungdomsforskning HIV og AIDS, hvilk
Page 18 and 19: ungdomsforskning UNGE OG SEX Et fri
Page 20 and 21: ungdomsforskning Magtesløse foræl
Page 22 and 23: ungdomsforskning UNGE OG SEX Den so
Page 24 and 25: ungdomsforskning mensatte emner pla
Page 26 and 27: ungdomsforskning forælder-stemme v
Page 28 and 29: ungdomsforskning hinanden uden at v
Page 30 and 31: ungdomsforskning og jeg tror, at de
Page 34 and 35: ungdomsforskning 34 nr. 2 - juni 20
Page 36 and 37: ungdomsforskning brugsanvisninger p
Page 38 and 39: ungdomsforskning BØGER Barbie elle
Page 40 and 41: ungdomsforskning KOMMENTAREN En bj
Page 42 and 43: ungdomsforskning tive overbevisning

Unge og sex (pdf) - Bedreseksualundervisning.dk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?