Afgørelser - Reg. nr.: 05799.00 Fredningen vedrører ... - Naturstyrelsen

1 2.nødvendigheden af at bevare meandrerende ådale i de forskellige typeregionerindenfor landet. Der findes i dag så få ureguleredevandløb af omtalte karakter. at tanken om at gennemføre en reguleringaf Lerkenfeld å nedenfor møllen alene af denne grund må forkastes.Man skal endvidere pege på åens v@rdi som værende nogenlunderen og et godt fiskevand.Motiveringen for en regulering og uddybning af åen er dårlige afvandingsforholdmed deraf folgende ulemper for landbrugsmæssig udnyttelseaf de tilstødende enge. Den allerede gennemførte reguleringaf åen ovenfor m~118n har udvirket denne situation. hvilketogså er en erfaringssag fra lignende afvandingsprojekter i andreåløb. Det er imidlertid begrænsede arealer. der er forbedrede vedden hidtidige regulering. hvorfor der nu kun være anledning til attage hele denne problemstilling op på ny.En regulering af det nedre løb motiveres endvidere med den hidtidigeklassificering som amtsvandløb i klasse II. der ønskes ændrettil klasse I med nyt regulativ. som sikrer fremtidig vedligeholdelsevia oprensninger. Det er et indgreb. som man ligeledes må afviseunder henvisning til nødvendigheden af at bibeholde de få naturligevandløb, der er tilbage i Danmark.~e re'.Hedesolskabets kulturteknisko afdeling har udarbejdet et kompromisforslag.der gennem en vis regulering muliggør optagelse af LerkenfeldAs nedre løb som amtsvandløb i klasse l. Allerede et bogrænsetindgreb som det forelagte vil imidlertid botyde. at man ikke længorevil have at gøre med et vandløb. hvor afstromningsforhold. fald,materialevandring m.m. henligf,er uberørt. Netop Lerkenfeld As begrænsGdestørrolse og placering udenfor' pumpE3de områder og st0rrebysamfund muliggør bevarelse af don s relative naturtilstand samtidigmed at åen repræsenterer afstrømningsforhold fra et område nærhovedstilstandslinien fra sidste istid.Rådet beklager nu stærkt, at man i sin tid regulerede den øvre delaf Lerkenfeld å, men dette skete på ot tidspunkt. da baGgrunden forvurdering af denne typo naturindgreb var en Ganske anden end nu.Af hensyn til bevarelsen af den ure?,ulered8, nedre del af vandløbetvil man fra rådets side pege på det ønsk81i~8 i, at man på længeresigt fik reetableret Det ovre lob i dets tidligere tilstand. Reetableringaf et reguleret åløb har såvidt dot or rådet bekondt ikkatidligere været forsagt, og det er klart, nt man ikke uden vidore