Bilag til Tilsynsnotatet - Energitilsynet

16Energitilsynets sekretariat har tidligere dels gennemført en analyse af omkostningsvariationerneud fra selskabernes kabellægningsgrad målt ved 132/150 kV og 50/60 kV-kablers andelaf den samlede netvolumen, og dels gennemført en analyse af selskabernes 50/60 kV-netsandel af den samlede netvolumen. Disse analyser har vist, at de regionale transmissionsselskaberadskiller sig i to grupper – hhv. en gruppe med selskaber, der har en kabellægningsgradpå 25 pct. eller derover, eller har en andel 50/60 kV-net i forhold til det samlede net på50 pct. eller derover, og en anden gruppe af selskaber med en kabellægningsgrad på under 25pct. og hvor andelen af 50/60 kV-nettet samtidig udgør under 50 pct. af det samlede net.Energitilsynets sekretariat har ved tidligere års afgørelser fastsat grænseværdien for kabellægningsgradenpå 25 pct. ved at sammenholde selskabernes omkostningsindeks med deres kabellægningsgrad.Ved denne sammenligning har Energitilsynets sekretariat vurderet, at deregionale transmissionsselskaber adskiller sig i to grupper. Den ene gruppe har en kabellægningsgradover 25 pct., mens den anden gruppe har en kabellægningsgrad på under 25 pct.Grænseværdien på 50 pct. for andelen af 50/60 kV-nettet i forhold til det samlede net, harEnergitilsynets sekretariat fastsat på tilsvarende vis. Energitilsynets sekretariat har dermedsammenholdt selskabernes omkostningsindeks med andelen af 50/60 kV-nettet i forhold tildet samlede net. På dette grundlag har Energitilsynets sekretariat vurderet, at selskaberne fordelersig i to grupper. Den ene gruppe har en andel på under 50 pct. og den anden gruppe haren andel på over 50 pct.Statistisk analyse af de to grupper af regionale transmissionsselskaberI forbindelse med de foregående års afgørelser har flere netselskaber fundet Energitilsynetssekretariats korrektionsmetode beskrevet ovenfor problematisk. Grundet det relativt begrænsedeantal af regionale transmissionsselskaber er benchmarkingen udarbejdet på et relativtspinkelt datagrundlag. Energitilsynets sekretariat har derfor i bilagene til de foregående årsafgørelser udarbejdet en række analyser af den valgte metode til at korrigere for fordyrenderammevilkår, hvorved Energitilsynets sekretariat udarbejder en separat benchmarking for deto grupper af transmissionsselskaber. På det grundlag vurderede Energitilsynets sekretariat detmest retvisende fortsat at anvende opdelingen af de regionale transmissionsselskaber i togrupper til at korrigere for fordyrende rammevilkår. Energitilsynets sekretariat fandt f.eks.statistik belæg for, at regionale transmissionsselskaber med en kabellægningsgrad på over 25pct. har et højere omkostningsindeks end regionale transmissionsselskaber med en kabellægningsgradpå under 25 pct.Derudover fandt Energitilsynets sekretariat statistisk belæg for, at regionale transmissionsselskabermed en andel 50/60 kV-net i forhold til det samlede net på 50 pct. eller derover ligeledeshar et højere omkostningsindeks end regionale transmissionsselskaber med en andel 50/60kV-net i forhold til det samlede net på under 50 pct.I forbindelse med dette års benchmarking har Energitilsynets sekretariat ud fra data for perioden2006-2009 testet om der fortsat findes en signifikant forskel i det gennemsnitlige omkostningsindeksmellem de to grupper af regionale transmissionsselskaber. Energitilsynets sekretariathar dermed pooled observationer fra hhv. gruppe 1 og gruppe 2, og efterfølgende testetom der er en signifikant forskel mellem det gennemsnitlige omkostningsindeks for de poolede