Offentlige myndigheders erstatningsansvar - Bech-Bruun

Faktisk forvaltningsvirksomhedUfR1987.258H - Greve Kommune:• Et forsikringsselskab dækkede nogle skader, som var forvoldt under et ”kraftigt og usædvanliglangvarigt regnskyl”, som kommunens kloakanlæg ikke kunne klare.• Kloakanlægget var dimensioneret i overensstemmelse med sædvanlig praksis, men det varudbygget i et mindre omfang og på en anden måde, end landvæsenskommissionen havdeanbefalet.• Kommunen: Det ville være økonomisk uigennemførligt at sikre sig mod et regnskyl af den karakter.Kloaksystemet i den sagsøgte kommune var dimensioneret efter almindelig landspraksis, og manhavde ikke politisk mulighed for at lave den anbefalede ”Mercedes-model”.• Fire dommere: ”Den omstændighed, at kommunen under de ændrede forudsætninger med hensyn tilbebyggelsen skønnede, at opførelsen af bassinet kunne udskydes nogle år, findes imidlertid ikke at kunneanses som en fejl eller forsømmelse, der kan pådrage kommunen ansvar for oversvømmelsen, somubestridt var forårsaget af det kraftige og usædvanligt langvarige regnskyl.”• Derfor: Anbefalingen kunne kommunen ikke sidde overhørig, de kunne ikke ”nøjes med friepolitiske prioriteringer”. Så vender bevisbyrden måske: Det er kommunen, der nu skal bevise, at denhavde en saglig grund til ikke at gøre som anbefalet. (Præsumptionsansvar). 2 dommere mente ikkedette bevist, og 1 dommer ville pålægge objektivt ansvar ud fra et risikosynspunkt.