Reg. nr.: 08041.00 Fredningen vedrører ... - Naturstyrelsen

,r i'virkning for gendannelseaf højmosen.Side 3/5e Claus Jespersen henviste til støtte for alene at gennemføre scenarie 3.1 og ikkescenarie 3.2, at der ikke er nogen habitatforpligtelse til at gennemføre sidstnævntescenarie, at fredningsforslaget i sin formålsbestemmelse netop henviser tildenne forpligtelse, og at en gennemførelse af scenarie 3.2 set i forhold til omkostningernekun vil have en beskeden positiv betydning for genskabelse af højmosen.Anders Fiseher henviste til sit notat af 8. oktober 2004 og oplyste, at der kunfindes en meget begrænset viden om de arkæologiske forhold midt i mosen, menat en gennemførelse af scenarie 3.2 har positiv betydning for bevarelse af arkæologiskeværdier, da "vådt altid er godt". Med hensyn til skovområderne bemærkedehan, at selv en beskeden jordbundsbehandling kan være ødelæggende. Entilladelse til jordbehandling i f.eks. 20 centimeters dybde er svær at kontrollereog vil ofte uforvarende ikke blive overholdt som følge af bundforholdene._I Christian Lassen bemærkede, at en gennemførelse af scenarie 3.2 dyrkningsmæs-- sigt vil få store negative konsekvenser.Hans Hedegaard bemærkede, at udgifterne ved gennemførelse af scenarie 3.2 erfor store i forhold til de positive virkninger.ClausJespersen redegjorde for de VMJ-aftaler, der er indgået med Holmegaardgods, Broksø, Gisselfeld og Viborggård. Der forhandles endvidere med MogensAxelsen.Derimod er ejeren af løbenr. 6 ikke interesseret. Når aftalerne er tinglyst,vil nævnet modtage besked herom. Nye aftaler vil først kunne indgås efter1. februar 2005.Poul Debois kunne tilslutte sig Skov-og Naturstyrelsensindstilling.Bo Håkansson erklærede, at Danmarks Naturfredningsforening er indstillet på atgennemføre de grænseændringer, som Kulturarvsstyrelsen har foreslået.På Merete Rasmussens spørgsmål om, hvorvidt det er tilladt at oprense eksisterendegrøfter var der enighed om, at oprensning til eksisterende profil er tilladt.Der foretoges votering.Nævnets medlemmer var enige om, at Holmegård Mose indeholder store naturvidenskabeligeog kulturhistoriske værdier, der bør sikres ved fredning og ikkealene ved de indgåede MVJ-ordninger. Der var endvidere enighed om at gennemførefredningen i overensstemmelse med det omtalte scenarie 3.1 og ikke3.2. Der er herved taget hensyn til, at en gennemførelse af scenarie 3.2 må antagesat udløse store erstatningskrav, men efter Cowis redegørelse kun medføre enbeskeden positiv betydning for gendannelsen af højmosen. Der er endvidere tagethensyn til, at der ikke foreligger oplysninger om væsentlige arkæologiske forekomsteri den del af mosen, der er omfattet af scenarie 3.2. Til det fremtidigefredede område skal ikke alene høre den del, der er omfattet af scenarie 3.1, forså vidt det ligger indenfor det foreslåede fredningsområde, men også hele detområde, der er omfattet af fredningen af 30. oktober 1987, ligesom de arealer,der er markeret med rød farve på det kort, der er hæftet til Kulturarvsstyrelsensnotat af 8. oktober 2004, skal medtages.