Konge over Danmark al og Norge

Konge over Danmark al og Norge5.1.2. Monumentet i JellingCentralt i beskrivelsen af Jellingdynastiet er det kæmpemonument, som står i den jyske landsbyJelling. I sin helhed består anlægget nu af to synlige høje, deto runestene, samt en kirke (Krogh1982: 189). Udover det synlige består Jelling-anlægget endvidere af en bronzealderhøj undernordhøjen, hvori en tømmerbygget gravkammer var nedgravet (Krogh 1982: 186f). I Sydhøjenfandt man til gengæld ikke noget kammer (Krogh 1982: 188), hvad der ikke passede med de lokalelegender 6 . Derimod var der under samme sydhøj rester af en stensætning, bestående af to rækkerstore sten (Krogh 1982: 186) 7 .E. Dyggve, der i 1943 udgravede Jellinghøjene, tolkede bautastenene som rester efteret v-formet vi (Krogh 1993: 251), men dén teori er nu forkastet. I stedet menes det nu, at dermellem højene var placeret en enorm skibsætning (Krogh 1993: 256). Da der ligeledes er fundetrester af stensætningen under nordhøjen, tolkes det som om at skibssætningen havde sin spids ligeforan bronzealderhøjen (Krogh 1993: 262). Denne, for os lidt besynderlige, konstruktion, med ensenere skibsætning foran en bronzealderhøj, kendes tilsvarende fra Bække og Glavendrup (Krogh1993: 262). I lyset af førnævnte to lokaliteter kan det ikke siges at være utænkeligt, at den lilleJelling-sten skal knyttes til skibssætningen og højen, idet både Bække og Glavendrup har runestenetilknyttet sig (henholdvis Hedeager & Kristiansen 1985: 41f og Hedeager & Kristiansen 1985: 96f).Hvis man fortsætter samme tankerække må man da overveje, om anlægget skal regnes for Thyrasgrav og/eller dødeminde (Krogh 1993: 262). Tanken støttes af en filologisk analyse af skriften påGorms sten. ”Kumbl” står i flertal, hvilket må betyde, at dødemindet bestod af mere end runestenenalene (Moltke 1976: 172ff). En datering af stensætningen er ret usikker, men kan udføres påbaggrund af de rester af lav, som er efterladt på stensætningen under sydhøjen. Lavet kan groftskønnes til at have vokset i 20-30 år, førend det blev dækkes (Krogh 1993: 260). Da sydhøjen eropført efter 970 (cfr. afsnit 5.2.2.), kan stensætningen og dermed muligvis Thyras død,sandsynligvis sættes til mellem 940 og 950.Den næste fase må være byggelsen af nordhøjen , eftersom denne er delvist byggetovenpå skibssætningen. Kammeret i højen dateres dendrokronologisk til vinterhalvåret 958/959(Christiansen & Krogh 1987: 226), hvilket jo så må angive tidspunktet for opførelsen af nordhøjen.Selvsamme kammer har givet anledning til en del diskussion, idet det var tomt bortset fra nogle fågenstande (Krogh 1982: 187). En planke, som udgraverne i 1821 mente havde stået oprejst i midtenaf kammeret, har lige siden været årsagen til at mange arkæologer har tolket gravkammeretsom endobbeltgrav (Krogh 1982: 188), og dermed som Gorm og Thyras grav. Denne tolkning afvisteKrogh ved sin genbearbejdelse i 1982, da der siden er fundet andre grave med en sådan planke ogkun én gravlagt (ibid.). Som en sidebemærkning skal det lige nævnes, at H. Andersen i sin artikelfra 1994 diskuterer rigtigheden af 1821-udgraverens udsagn om planken, men da denstilstedeværelse ingen betydning har for denne opgaves mål, undlades det at kommentere Andersenspåstande her.Grunden til at netop denne grav gennemgås grundigt i opgaven er, at Krogh i 1982fremsatte den teori, at den mandsperson, hvis grav han fandt i forbindelse med udgravningen afJelling Kirke i 1976-1979, er Gorm den Gamle, som er blevet overflyttet fra nordhøjen til kirken(Krogh 1982: 204). Formodentlig af sønnen Harald Gormssøn, da han blev kristen 8 . Kroghargumenterer ud fra to synspunkter, dels at personen under kirken er flyttet fra nordhøjen, dels at6 Cfr. afsnit 5.1.1.7 Cfr. bilag 2 for oversigtskort.8 Cfr. afsnit 5.2.12