Risikoanalyse af en klitbeskyttet kyst

for andre typer af ulykker. Her kan tallene anvendes til en samfundsmæssigprioritering, men selv om risikotallene i princippet kan sammenlignesdirekte, vil det formentlig være svært i praksis.En af fordelene ved at arbejde med risiko i forbindelse med højvandsbarriereri stedet for med den førnævnte styrke baseret på en vandstandmed middeltidsafstand er, at risikobegrebet giver en bredere indgang tilproblemløsningen. Man kan jo reducere risikoen ved enten at gøre højvandsbarrierenstærkere, hvorved sandsynlighederne for de forskelligeoversvømmelsesvandstande reduceres, eller man kan forsøge at reducereomfanget af skaden ved et givet vandspejlsniveau i baglandet. Et eksempelpå det sidste er et velfungerende stormflodsberedskab med evakueringsplaner.En reduktion af oversvømmelsesrisikoen er normalt ikke gratis. Til en vurderingaf om der er fornuft i udgiften til at reducere risikoen, anvendesofte den mere velkendte benefit/cost-analyse. For et givet tidsrum, derfor statslige anlægsprojekter skal være 50 år jfr. (Trafikministeriet, 2003),beregnes nutidsværdien af anlægsudgiften og de løbende drifts- og vedligeholdelsesudgifter.Som rentefod ved tilbagediskonteringen anvendesen rentefod, der fremgår af Finansministeriets hjemmeside.Benefit opgøres som nutidsværdien af risikoreduktionen. Man skal derforberegne den nye risiko, hvorefter reduktionen kan bestemmes. Når det eren 50 års periode, der betragtes, kan man komme ud for, at risikoen ikkeer den samme i hele perioden, således at der skal gennemføres en rækkerisikoberegninger. Det ville eksempelvis være tilfældet, hvis investeringenvedrører en klitbarriere på en tilbagerykningskyst. Hvis klitten ikke fritkan udvikle sig ind i land, vil barrieren i løbet af en 50 års periode blivesmallere, og risikoen dermed større. Også vandspejlsstigningen i løbet afperioden vil alt andet lige også bevirke en forøgelse af risikoen.Vedrørende oversvømmelsesrisikoen på Vestkysten er der så vidt videskun gennemført én større benefit/cost-analyse. Det drejer sig om undersøgelsenfra 1973, der er rapporteret i (Sekretariatet, 1973). Her er dergennemført en meget omhyggelig fastlæggelse af benefit/cost-forholdetfor hver af kogene inden for Vadehavsdigerne ved en forstærkning afdigerne til styrkeniveauer fra 100 til 1.000 års middeltidsafstand. I denforbindelse er risikoen beregnet for hver af kogene med datidens diger.Beskrivelse af en risikoanalyse8