• .- 14Ejendommen, der er på ca. 24 tdr. land, har en størrelse ogbeliggenhed, som med den udvikling der er i gang, netop er egnet tilog har store muligheder for tilkøb eller tillæg af areal, så donkommer op på en størrelse, der vil svare til fremtidens landbrug.Denne forøgelse af ejendommen kan, såfremt fredningspåstandengennemføres, ikke finde sted, fordi der ikke må bygges de fornødnebygninger.Efter fredningspåstanden må der kun ske bebyggelse til det nueksisterende brug.Dette forhold er en meget generende bestemmelse for ejendommensfremtidige udnyttelse. Hertil kommer at de øvrige indskrænkningeri ejendommens frie brug, ligesom den naturlige afvandingsmulighed,der er skabt ved de jævnlige opgravninger af sand, der finder stedaf åen, går tabt.Det er således ikke blot jordernes udnyttelse, der væsentligforringes, men også ejendommens bygninger.Den samlede værdiforringelse andrager kr. 72.000,00.""~ For maskinfabrikant Jørgen Bech (lb.<strong>nr</strong>. 31) har landsretssagførerN. P. Svendsen, Esbjerg, i brev af 17. september 1965 nedlagtfølgende påstand:"Hvis de pågældende arealer - mod min klients protest - bliverfredet på en sådan måde og i et sådant omfang, at udnyttelsen fortsatskal have samme ekstensive karakter, som tilfældet er nu, vil minklient kræve en erstatning på 2.500,00 kr. pr. ha.Hvis en fredning modereres på en s\dan måde, at ~in klientog fremtidige ejere af arealerne vil være i stand til at intensiveredyrkningen i det omfang, som afvandingsforholdene og andre ydre omstæn-•digheder gør det muligt, vil min klient forlange en passende mindre
• . •- 15 -erstatninp-, fastsat efter fredningsnævnet s skøn over, i hvilken gradbrugs- og benyttelsesretten bliver indskrænket gennem fredningen."~ Gårdejer Chr. Schmidt (lb.<strong>nr</strong>. 28) har nedlagt påstand om3.000 kr. pr. ha i erstatning.~ Gårdejer H. Stampe Sø~ensen (lb.<strong>nr</strong>. 20) har nedlagt påstandom betaling af i alt 60.000,- kr. i erstatning.~ Gårdejer Johannes Johannsen (lb.<strong>nr</strong>. 39) har krævet sig tillagt6 kr. i erstatning pr.eksisterende m 3 tørvejord i den på ejendommenværendemose.~ Endelig har nedennævnte lodsejere, nemliggårdejer Peder Schmidt (lb.<strong>nr</strong>. 25)Michael Feddersen(- 4)Carl Hein(- 33)Niels Olesen(- 38)He<strong>nr</strong>y Nielsen(- 7)Jørgen Schmidt(- 32)Kristian Feddersen(-. 44)Marius Schneider(- 13)Poul Thomsen(- 5) oghandelsmand Knud Jørgensen(- 52)på en fællesliste fremsat følgende krav:"•••••.•...••• såfremt den af Fredningsnævnet fremlagte påstand skalfølges, kræves 3.000 kr •....••..... i erstatning pr. ha. Men såfremtFredningsnævnet kan godkende nedennævnte forbehold er man villig tilat nedsætte erstatningskravet til 500 kr .....•.••.• pr. ha.l) Lodsejerne ønskor præciseret, at det fremtidig skal være tilladtat anvende jorden på anden måde endhidtil d.v.s. indføre driftsændringer,som skønnes fordelagtige.
- Page 1 and 2: •00865.00Afgørelser - Reg. nr.:
- Page 3 and 4: III \ ~."'.~.','UDSKRIFTafOVERFREDN
- Page 5 and 6: - 3 -man kan tillægge området på
- Page 7 and 8: - 5 -•egende begrundelse og konkl
- Page 9 and 10: _.7 -Lb.nr. ejer matr.nr. ca. areal
- Page 11 and 12: - 9 -3. Campingpladser må ikke opr
- Page 13 and 14: den naturlige afvandingsmulighed, d
- Page 15 and 16: · e·I Lb.nr. matr.nr. omtrentlig
- Page 17 and 18: - 15 -
- Page 19: J, ,ee ,eIIIIIN..,7errr;e1f ømkr;n
- Page 22 and 23: 1It- 2 -stærkt vil forringe værdi
- Page 24 and 25: .- 4 -heraf om-~ Lb.nr. ejernavn ma
- Page 26 and 27: lO-~.6 -heraf Oill-Lb.nr. ejernavn
- Page 28 and 29: '-'- 8 -I ..."Rådet må tillægge
- Page 30 and 31: - lo -regelmæssige fyldoplæg lang
- Page 32 and 33: -~e • og Ringkøbing amter tilslu
- Page 36 and 37: - 16 -•2) Lodsejerne ønsker till
- Page 38 and 39: - 18 -.'"net-for Ribe amtsrådskred
- Page 40 and 41: - 20 -til at befrygte sådanne ænd
- Page 42 and 43: REG. HR.d'~S-Udakrlft--------------
- Page 44 and 45: -4 \t>-;-I•.~ ~ -..~rI-, ;-{~~ ,.
- Page 47 and 48: FREDNINGSNÆVNET>
- Page 49 and 50: ••••••••••II_JO
- Page 51 and 52: REG. NR. ~~6--,::,ieKENDELSEafsagt
- Page 53 and 54: Ii ,UDSKRIFTafK.' ,e"~..,~1~I •"I
- Page 55 and 56: ,f;:,.tt~t,-,'.~~" ~!?'l'.:r:;~?_.:
- Page 57 and 58: Matr. Nr. lb efter forud indhentet
- Page 59 and 60: eoFREDNINGSNÆVNETFORRIBE AMTS FRED
- Page 61 and 62: FREDNINGSNÆVNETFORRIBE AMTS FREDNI
- Page 63 and 64: AmtsgårdenSorslgveJ 35Retten i Esb
- Page 65 and 66: •FREDNINGSNÆVNETRIBEfORAMTS FRED
- Page 67 and 68: •FREDNINGSNÆVNETRIBEFORAMTS FRED
- Page 69 and 70: ,"% ..) :.•FREDNINGSNÆVNETPORRIB
- Page 71 and 72: "'i§'FREDNINGSNÆVNETFORRIl}E AMTS
- Page 73 and 74: ~FREDNINGSNÆVNETFORRIBE AMTS FREDN
- Page 75 and 76: '.FREDNINGSNÆVNETFORRIBEAMTRolrsga
- Page 77 and 78: Fredningsnævnets afgørelsei sagen
- Page 79 and 80: " I relation til planlovens § 35 (
- Page 81 and 82: e, vil imidlertid stå på arealet
- Page 83 and 84: tes, førend afgørelsen er færdig
- Page 85 and 86:
FREDNINGSNÆVNETFORRIBE AMTREG. NR.
- Page 87 and 88:
- 3 -visningsmæssig henseende som
- Page 89 and 90:
- 5 -I fortsættelse af telefonsamt
- Page 91 and 92:
- 7 -kår, at der etableres " 5 m b
- Page 93 and 94:
- 9 -teter og inddraget yderligere
- Page 95 and 96:
NATURKLAGENÆVNETFrederiksborggade
- Page 97:
•FREDNINGSNÆVNETFORf J -uf- LOO/
- Page 100 and 101:
- 4 -•ningsnævnets opfattelse vi
- Page 102 and 103:
- 6 -.. I brevet af ll. september 2
- Page 104 and 105:
- 8 -Lokalkomiteen er af den opfatt
- Page 106 and 107:
FREDNINGSNÆVNETFORRIBE AMTModtaget
- Page 108 and 109:
.,•FREDNINGSNÆVNET,FOR\RIBE AMTS
- Page 110 and 111:
•følger- 3 -vejen og mod syd ind
- Page 112 and 113:
- 5 -ned, hvis Ribe Bueskyttelaug i
- Page 114 and 115:
.,-7 -•let med fredningen af den
- Page 116 and 117:
., .- 9-Ribe Jagtforening har i et
- Page 118 and 119:
i ..REG.NR.0&(05.00FREDNINGSNÆVNET
- Page 120 and 121:
Side 3/10•beo Tange bakker er et
- Page 122 and 123:
.'Side 5/10sted med så få kreatur
- Page 124 and 125:
Side 7/10det fredede område.Toft J
- Page 126 and 127:
00865.00)DISPENSATIONER>Afgørelser
- Page 128:
Side 2/2ikke er udnyttet inden 3 å