13.07.2015 Views

00865.00 Afgørelser - Reg. nr.: 00865.00 ... - Naturstyrelsen

00865.00 Afgørelser - Reg. nr.: 00865.00 ... - Naturstyrelsen

00865.00 Afgørelser - Reg. nr.: 00865.00 ... - Naturstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2Jagtforeningen anfører i sin klage, at sagen indbringes, idet foreningenØnsker at blive hørt i forbindelse med, at amtet ønsker at fredningsgrænserneændres.Amtet har anbefalet at der meddeles dispensation mod, at der etableresen skærmende beplantning omkring parkeringspladsens østlige og sydligeafgrænsning.Fredningsnævnet har i afgørelsen lagt vægt på, at man ved udvidelse afTange Bakker fredningen i 1968, som omfatter det berørte areal, inddrogdisse arealer mellem de allerede fredede bakker og engene for at sikre,at de ikke blev udnyttet på en måde, der er skæmmende. Nævnet finder, atanlæggelse af en parkeringsplads er i strid med fredningens formål, ogder kan derfor ikke meddeles dispensation til det ansøgte.AfgørelseNaturklagenævnets formand har på nævnets vegne jf. naturbeskyttelseslovens§ 81, stk. 3, truffet følgende afgørelse.Efter naturbeskyttelseslovens § 50 kan et fredningsnævn meddele dispensationfra fastsatte fredningsbestemmelser, såfremt det ansøgte ikkestrider mod fredningens formål.Fredningens formål er at sikre, at arealerne mellem engene og de frededeTange Bakker ikke udnyttes på en sådan måde, at de skæmmes. For arealerneer bl.a. fastsat bestemmelse om, at terrænfor.merne ikke må ændres.Itt Det er Naturklagenævnets vurdering, at den anlagte parkeringsplads ikkeer forenelig med de hensyn, som fredningen af de omhandlede arealer,skalvaretage.Det kan oplyses, at en ændring af en fredningsgrænse kræver en ny fredningssag.Jagtforeningens opfattelse af, at fredningsgrænserne ændres,må derfor bero på en misforståelse.På denne baggrund stadfæstes Fredningsnævnet for Ribe Amts afgørelse af22. marts 2000. Arealet skal være retableret senest 6 måneder efter datoenfor denne afgørelse./t1Ækkcf JCh~Mikkel Schaldemose/Vicefor.mandAfgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. naturbeskyttelseslovens § 82. Eventuel retssag til prøvelseaf afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jr. lovens § 88, stk.l •,_.1>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!