Solidaritet #5, december 2015

Tema: Overvågning
Når dit privatliv forsvinder,
gør demokratiet også
Efterretningstjenesterne indsamler ufattelige
mængder information om borgerne, men
forhindrer ingen terrorangreb. Det mener
William Binney, der efter mange år som
teknisk chef i NSA har taget bladet for
munden og kommer med en nådesløs kritik af
et inkompetent og korrupt system.
Af Jeppe Rohde
NSA – National Security
Agency - blev for alvor verdenskendte,
da Edward
Snowden i 2013 lækkede en
lang række interne dokumenter,
der dokumenterede,
at tjenesten systematisk
overtrådte deres beføjelser og
lavede omfattende overvågning af
bl.a. private telefoner og mails på
hele kloden. Systemet er både dybt
krænkende og håbløst ineffektivt,
lyder den hårde kritik fra Binney,
som arbejdede for NSA i mere end
tredive år.
»NSA burde følge dem, der reelt
er en trussel, i stedet for at masseovervåge.
Næsten alle terrorister
har været kendt af myndighederne,
men er ikke blevet fulgt, fordi NSA
har travlt med at følge flere milliarder
almindelige mennesker«, siger
Binney i november til et debatmøde
i København i forbindelse med verdenspremieren
på den nye dokumentarfilm,
A Good American, hvor
han spiller en hovedrolle.
Den tynde tråd
William Binney blev ansat hos NSA
i 1970 og er selvlært ekspert i metadata
og det, man i dag kalder Big
data. Den matematisk højtbegavede
Binney så strukturer og mønstre,
hvor andre kun så kaos og en
20 | Solidaritet
uoverskuelig mængde data. Han
forudså bl.a. Sovjets invasioner af
Tjekkoslovakiet og Afghanistan og
blev senere teknisk chef for organisationen.
Binney og hans gruppe udviklede
i halvfemserne et effektivt computersystem,
Thin Thread, der kunne
behandle de enorme mængder
data, som den digitale revolution
gjorde til den nye slagmark.
»Når du arbejder med så store
mængder af data, er du nødt til at
lede efter mønstre, ellers er det som
at finde en nål i en høstak«, fortæller
Binney.
Deres system var netop designet
til at lede efter mistænkelige mønstre,
uden at overvåge det konkrete
indhold af kommunikation. Kun i tilfælde
af begrundet mistanke kunne
indholdet dekrypteres.
Økonomisk sammenfald
Men NSAs ledelse ønskede ikke at
implementere Thin Thread. De ville
hellere satse alt på at udvikle et dyrt
og meget mere omfattende program,
Trailblazer. Et håbløst forældet
system, som var fremstillet af
firmaer, som sjovt nok havde økonomisk
sammenfaldende interesser
med topfolkene i NSA, lyder anklagen
fra Binney.
Binneys projekt blev lukket endegyldigt
ned i august 2001, og de
ansvarlige politikere fik intet at vide
Fakta
NSA
National Securicy
Agency
(NSA) har til
formål at aflytte,
indsamle
og analysere
alle former for
kommunikation
med henblik på
at beskytte den
amerikanske
stats
informationssystemer
og opfange
udenlandske,
elektroniske
efterretningsoplysninger.
Tjenesten har
et årligt budget
på 75 milliarder
kroner.
om dets eksistens. Efter terrorangrebet
11. september sagde NSA farvel
til både Binney og enhver tanke om
beskyttelse af privatlivet.
Da William Binney og hans hold
nogle år senere fik en mulighed for
at analysere den massive mængde
data, som Trailblazer havde tygget
sig igennem i månederne op til 11.
september uden at finde noget, blev
deres værste mistanker bekræftet.
For da man så det hele ovenfra gennem
Thin Thread, stod hele terrorangrebets
struktur lysende klart.
Både de angreb, der blev gennemført,
og dem, der gik i vasken. Det
hele var lige til at fremkalde. I 2006
blev Trailblazer skrottet som den
dyreste dundrende fiasko i NSA’s historie.
En syg kultur
De seneste ti år er masseovervågningen
af borgere over hele verden
taget til, gennem bl.a. sociale medier
og Google-søgninger. NSA har
desuden adgang til alle data på din
smartphone.
»NSA har for få år siden bygget
et gigantisk computeranlæg i
Utah, men de skal nok snart bygge
et nyt, fordi serverne bliver fyldte.
Mængden af data, der indsamles,
er eksploderet«, fortæller Binney.
Han mener ikke der er noget fagligt
grundlag for den masseovervågning,
der foregår i dag.
»Når dit privatliv forsvinder, gør
demokratiet også. En stat har selvfølgelig
pligt til at beskytte sig selv
mod terror og organiseret kriminalitet.
Men den slags foregår næsten
altid i grupper, og der er ingen
objektive grunde til at forsøge at
indsamle al kommunikation i verden.
Tjenesterne burde være meget
smartere i deres tilgang, siger Binney.
I stedet har efterretningsverde-