John Lindbom udtaler - KAT bladet

More documents

Recommendations

Info

Side 6 og anklagemyndighed er blevet underlagt Jørgen Kjær, hvad taxilovgivningen angår. Det ser ud til, at politi og anklagemyndighed i fremtiden skal konsultere Jørgen Kjær hver gang, inden de kan få godkendt deres handlemåder på bestemte områder. Vi troede at politiet og anklagemyndigheden havde deres egne jurister til at fortolke loven, men disse er tilsyneladende ikke gode nok, nu må de tilsyneladende kun handle efter direktiv fra Jørgen Kjær. Og hvordan kommer vi så frem til denne konklusion? Jo, vi har et mangeårigt medlem, Kurt Petersen, som GEN- TAGNE GANGE har overtrådt lige / uligeordningen ude i lufthavnen, og han var også blevet noteret gentagne gange. Efter at have overvejet situationen nøje, besluttede Kurt Petersen at anmelde sig selv til politiet; han meddelte oven i købet politiet at det var en ren tilståelsessag, han ville blot gerne STILLES FOR EN DOMMER! Men dette kunne ikke lade sig gøre. Efter at politiet havde rådført sig med Jørgen Kjær, så besluttede de, eller var det Jørgen Kjær, at man ikke ville retsforfølge Kurt Petersen, idet Storfolkedomstolskommissær Jørgen Kjær mente, at Kurt Petersen godt måtte overtræde loven, det var kun ”pakistanere” der ikke måtte overtræde loven. (se kopi af brev fra Jørgen Kjær). Kan vi, kan det Danske samfund, være tjent med, at ikke
alle lovovertrædelser kan indbringes for domstolene. Kan noget samfund overhovedet være tjent med, at offentlige tjenestemænd forvalter loven på må og få og helt efter eget forgodtbefindende? Er det et retssamfund værdigt? Er det ikke det der skete med nogle andre lande, umiddelbart inden de brød sammen og forlod retsstatens smalle vej? Hvorfor bliver ikke alle i Danmark behandlet lige efter lovens bogstav. Hvorfor behandler man storvognmændene og bestillingskontorerne anderledes end de små vognmænd og chaufførerne? Er denne forskelsbehandling overhovedet lovens intension? Hvorfor kan Kurt Petersen ikke blive stillet for en domstol, sådan som det forudsættes at ske i et retssamfund? Og hvorfor er det ikke politiet, der efterforsker sager om lovovertrædelser? Har vi fået folkedomstole i Danmark, når det tilsyneladende er embedsmændene der bestemmer hvad der skal ske og ikke politi, anklagemyndighed og domstole? Trænger vi i virkeligheden til en lille stille revolution på retsområdet? Og har vi ikke ret til at mene, at Jørgen Kjær ikke kan være helt normal, når han handler på en måde den ene gang og på en anden måde den anden gang? Side 7
Page 1 and 2: KAT ønsker John Lindbom tillykke m
Page 3 and 4: John Lindbom udtaler: Taxinævnet e
Page 5: efinder sig ALTID 3cm inde på den
Page 9 and 10: at være selvstændig og reguleret
Page 11 and 12: I vores tilfælde, er der naturligv
Page 13 and 14: at være et idealsamfund - de regul
Page 15 and 16: den? Man kan formodentlig gå ud fr
Page 17 and 18: ture fredag og lørdag nat, så kan
Page 19 and 20: Når Henrik Nielsen påstår, at ve
Page 21 and 22: sammen, og så vil ethvert fornufti
Page 23 and 24: ”kotelet” på taget i stedet fo

John Lindbom udtaler - KAT bladet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?