Rapport til Ribe Amt - WaterFrame

Med det oprindelige fiskeindeks har de ni formodede lavgradient-stationer en
medianscore på 0,33, mens de korrigerede har en medianscore på 0,44. I alle ni
tilfælde medfører korrektionen en signifikant højere VRD-værdi, og i 5 tilfælde, at
stationen rykker en tilstandsklasse op. Bemærk endvidere Janderup Bæk, der
rykker fra moderat til høj økologisk tilstand (springer tilstanden ”god” over).
Desværre er den præcise vandløbsgradient for disse skønnede lav-gradiente
stationer ikke kendt. Dermed kan man ikke på dette grundlag afgøre hvor en
skillelinje kan trækkes mellem normale danske vandløb og lavgradiente vandløb. I
forbindelse med en mere permanent typeinddeling af vandløb efter deres gradient
er det endvidere nødvendigt at definere over hvor langt horisontalt stræk, at den
vertikale gradient skal måles.
Kriterium 5. Målemetoden skal være reproducerbar og præcis indenfor
definerede og acceptable grænser i rum og tid.
Det vil være en vigtig opgave at finde ud af metodens reproducerbarhed. En
sammenligning med DFU’s data fra 1999 er ikke mulig, da der er for få
overlappende stationer som reelt kan sammenlignes (kræver at der ikke er
foretaget ørredudsætning). De udenlandske studier, der med lignende fiskeindeks
har undersøgt dette spørgsmål, er kommet ud med bekræftelse herfor (se f.eks.
referencer i Karr et al. 1986).
Kriterium 6. Målemetodens variation skal være lav.
Variation i fiskeindeksets scorer kan opstå fra indsamlingsmetodik (se ovenfor),
fra naturlig variation over tid (f.eks. på grund af klimatiske ændringer), og fra
menneskelig påvirkning. Indsamlingsmetodens og den naturlige variation mangler
at blive belyst.
53 53
53