Die politische Karikatur im Dritten Reich - Franz-Meyers-Gymnasium

Franz-Meyers-Gymnasium
Mönchengladbach - Giesenkirchen
Die politische Karikatur im Dritten Reich
Karikaturen in Deutschland als Mittel der Propaganda 1933-1945
Facharbeit im Grundkurs Geschichte
Jahrgangsstufe 12, Kurslehrer: Herr Schulte
vorgelegt von
Michael Dohmen
Schuljahr 2005/2006
Abgabetermin: 24. 03. 2006

Inhaltsverzeichnis
1. Die politische Karikatur – Definition und Funktion............................................................3
2. Die politische Karikatur im Dritten Reich...........................................................................4
2.1 Die Situation der Presse.......................................................................................................4
2.2 Art und Zweck der nationalsozialistischen „politischen Karikatur“
zwischen 1933 und 1945 .....................................................................................................6
2.2.1 Die Typenkarikatur..............................................................................................................6
2.2.2 Stereotype und Feindbilder..................................................................................................7
3. Nationalsozialistische Feindbilder.......................................................................................8
3.1 Vertreter des Judentums ......................................................................................................8
3.2 ‚Bolschewisten’ / Kommunisten .......................................................................................10
3.3 Vertreter der religiösen Konfessionen...............................................................................12
4. Zweckentfremdung der politischen Karikatur durch die Nationalsozialistische
Deutsche Arbeiterpartei.....................................................................................................13
Literaturverzeichnis.......................................................................................................................15
Erklärung über die selbstständige Anfertigung der Arbeit............................................................16
„Es ist kein Zufall, daß in totalitären Systemen eine gute und wirkungsvolle Karikatur nicht
gedeiht. Karikatur als Agitation ist langweilig und verfehlt obendrein ihren Zweck. Ihre vor-
bestellte Aussage wirkt unglaubwürdig.“ 1
1 Benckiser, Nikolas: Einführung zu H.E. Köhler: Die Lage der Nation. Frankfurt a.M. 1974; Fundort: Plum, Angelika:
Die Karikatur im Spannungsfeld von Kunstgeschichte und Politikwissenschaft. Eine ikonologische Untersuchung
zu Feindbildern in Karikaturen. (Reihe: Berichte aus der Kunstgeschichte) Aachen: Shaker 1998, S. 134.
2

1. Die politische Karikatur – Definition und Funktion
In der Phase zwischen der so genannten „Machtergreifung“ der Nationalsozialisten in Deutsch-
land 1933 bis zum Ende des zweiten Weltkriegs 1945 wurde in Deutschland die politische Kari-
katur im Rahmen von eingeschränkter Pressefreiheit und Gleichschaltung der Presse gezielt als
Waffe zu Propagandazwecken eingesetzt. Ihre „Effektivität“ im Hinblick auf die Verächtlich-
machung der Angegriffenen war sehr hoch. Diese Arbeit will die - aus liberal-demokratischer
Sicht - spezifische Einseitigkeit und Beschränktheit, jene „Zweckentfremdung“ die im vorange-
stellten Zitat angesprochen wird, aufzeigen.
Zur Untersuchung der politischen Karikatur im so genannten „Dritten Reich“ muss zunächst
einmal erfasst werden, was der Begriff der politischen Karikatur eigentlich meint, oder was das
Wesen der politischen Karikatur ausmacht. „Karikaturen lassen sich nicht einfach auf einen Beg-
riff bringen“, wie Gerhard Langemeyer sagt. 2 Versucht man den Begriff von seinen philologi-
schen Wurzeln her zu definieren, so bedeutet er soviel wie Übertreibung oder Überladung, abge-
leitet vom italienischen Verb ‚caricare’. Jedoch träfe diese Definition nur auf jene bestimmten
Karikaturen zu, die aus der Übertreibung ihren Witz gewinnen. 3
Um eine möglichst spezifische, generell anwendbare Definition zu erhalten, müssen Gemein-
samkeiten gesucht werden, die auf alle Typen politischer Karikaturen zutreffen. Zunächst wird
man dabei feststellen, dass „Aktualität das regelmäßige Merkmal der politisch-sozialen Karikatur
ist. [… Gleich], ob es sich dabei um Tagesaktualität oder Langzeitaktualität handelt.“ 4 Die Ak-
tualität stellt den Anlass der Karikatur und ermöglich dem Betrachter deren Entschlüsselung.
Als Nächstes wäre zu vermuten, dass das Lachen des Betrachters bzw. die Komik ein weiteres
Merkmal der Karikatur sei; da jedoch jeder Mensch persönlich über andere Dinge lacht und es
verschiedene Arten des Lachens gibt, muss festgestellt werden, dass Karikaturen nicht unbedingt
auf Lachen angelegt sind, dass das Lachen jedoch als eine Belohnung für die erfolgreich erbrach-
te Denkleistung der Entschlüsselung einer Karikatur eingesetzt werden kann. 5
Es gibt jedoch ein weiteres Mittel, das man bei allen Karikaturen vorfindet:
„Mit ‚Verfremdung’ ist der Zentralbegriff der Karikatur genannt, sei es daß das Fremdmachen
durch Travestie, durch Übertreibungen oder durch andere Mittel erfolgt. Der Begriff
Verfremdung gibt den Schlüssel zum Wesen der Karikatur. Denn die Verfremdung einer Aktualität
– dies gehört zum Wesenskern der Karikatur, dies ist der zentrale Vorgang, wenn
man durch Karikatur Kommunikation herstellen will.“ 6
2
Langemeyer, Gerhard u.a. (Hrsg.): Bild als Waffe. Mittel und Motive der Karikatur in fünf Jahrhunderten. 2. korr.
Aufl. München: Prestel 1985, S. 7.
3
Ebd. S. 7.
4
Schneider, Franz: Die politische Karikatur. München: Beck 1988, S. 18.
5 Ebd. S. 20-26.
6 Schneider, Franz, a.a.O. S.46.
3

Man kann demnach also die politische Karikatur definieren als
„eine graphische oder graphisch-textliche Verfremdung von Aktualität, wobei die Verfremdungsanalyse
den Betrachter zu einer Denk- bzw. Kombinationsleistung drängt, die dank der
Verwendung komischer Verfremdungsmittel oft mit Lachen belohnt wird.“ 7
Nach der Erläuterung des Wesens der Karikatur muss als nächstes deren Zweck erläutert werden.
Dieser ist nicht ganz so schwer zu erfassen wie das Wesen der Karikatur: Das Hauptziel der Karikatur,
die Verfremdung „dient der Hinterfragung, dient dem produktiven Zweifel.“ 8 Die politische
Karikatur soll also zum Nachdenken anregen, genauer zum Nachdenken über den aktuellen
Bezug, den sie darstellt. Damit ist sie,
„basierend insbesondere auf parodistischen und satirischen Elementen, angelegt nur auf Kritik
von Bestehendem, kaum aber auf neue Zielsetzungen, nicht auf Programmatik, nicht auf
initiierende Planung. [..] Die Karikatur kann nur kritisieren, aber sie kann nichts bessern.
[…] Die Karikatur ist auf Kritik festgelegt.“ 9
Der Zweck der politischen Karikatur ist also, nach dieser Sichtweise, die produktive Kritik an ih-
rem Aktualitätsbezug: sie will, bzw. soll zum Zweifeln und Denken herausfordern. Im Gegensatz
zur Zielsetzung der Karikaturen der Nationalsozialisten, die im Rahmen ihrer Hetzpropaganda
auf Herabsetzung und Verleumdung der Gegner angelegt war.
2. Die politische Karikatur im Dritten Reich
Auffällig bei der Untersuchung von politischen Karikaturen aus nationalsozialistischer Zeit, die
in diversen Zeitungen, Zeitschriften und Witzblättern, Plakaten und Flugblättern veröffentlicht
wurden, ist auf den ersten Blick, dass man wenige Karikaturen finden wird, die Kritik am Re-
gime oder an dessen Führungspersonen erheben – jedenfalls ist nach kürzester Zeit ein deutlicher
Bruch, ein Einbruch in der Anzahl der regime-kritischen Karikaturen, erkennbar. Um das verste-
hen zu können, muss die Situation der Presse zu dieser Zeit betrachtet werden.
2.1 Die Situation der Presse
Der Führer der NSDAP und ehemalige Reichskanzler Adolf Hitler hatte die Macht der Presse als
Beeinflussungsinstrument der Massen schon lange vor dem Höhepunkt seiner politischen Karrie-
re erkannt:
„Es ist ein Staats- und Volksinteresse ersten Ranges, zu verhindern, daß diese Menschen
[einfältige und leichtgläubige Leser] in die Hände schlechter, unwissender oder gar übelwollender
Erzieher geraten. Der Staat hat deshalb die Pflicht, ihre Erziehung zu überwachen und
jeden Unfug zu verhindern. Er muß dabei besonders der Presse auf die Finger sehen; denn
ihr Einfluß ist auf diese Menschen der weitaus stärkste und eindringlichste, da er nicht vorübergehend,
sondern fortgesetzt zur Anwendung kommt. In der Gleichmäßigkeit und ewigen
Wiederholung dieses Unterrichtes liegt seine ganz unerhörte Bedeutung. Wenn also irgendwo,
dann darf gerade hier der Staat nicht vergessen, daß alle Mittel einem Zweck zu dienen
haben; er darf sich nicht durch das Geflunker einer sogenannten ‚Pressefreiheit’ beirren und
beschwätzen lassen, seine Pflicht zu versäumen und der Nation die Kost vorzuenthalten, die
7
Schneider, Franz, a.a.O. S. 6.
8
Ebd. S. 48.
9
Ebd. S. 132.
4

sie braucht und die ihr gut tut; er muß mit rücksichtsloser Entschlossenheit sich dieses Mittels
der Volkserziehung versichern und es in den Dienst des Staates und der Nation stellen.“
10
Um dieser „Staatspflicht“ nachzukommen, wurden schon sehr früh entsprechende Gesetze und
Verordnungen „zum Schutz des Volkes“ veröffentlicht. Schon vor der so genannten „Machter-
greifung“ wurde die „Notverordnung zum Schutz des Deutschen Volkes“ (4.2.1933) erlassen,
welche die ersten Rechtsgrundlagen zur Beschneidung der Pressefreiheit beinhaltete: „Druck-
schriften, deren Inhalt geeignet ist, die öffentliche Sicherheit oder Ordnung zu gefährden, können
polizeilich beschlagnahmt und eingezogen werden.“ 11 Der Reichstagsbrand in der Nacht vom 27.
auf den 28.2.1933 wurde als Anlass dafür genommen, sofort am folgenden Tag die „Notverord-
nung zum Schutz von Volk und Staat“ (28.2.1933) zu erlassen, in der es unter Anderem heißt:
„Die Artikel 114, 115, 117, 118, 123, 124 und 153 der Verfassung des Deutschen Reiches
werden bis auf weiteres außer Kraft gesetzt. Es sind daher Beschränkungen der persönlichen
Freiheit, des Rechtes der freien Meinungsäußerung, einschließlich der Pressefreiheit […]
auch außerhalb der sonst hierfür bestimmten gesetzlichen Grenzen zulässig.“ 12
Nach der „Machtergreifung“ wurde unter der Leitung von Joseph Goebbels am 13.3.1933 das
Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda gegründet, das unter Anderem für die
Überwachung und Lenkung der Presse verantwortlich war; ihm angeschlossen war die Reichs-
kulturkammer, in der Herausgeber („Schriftleiter“), unter Voraussetzung des Ariernachweises,
Mitglied werden mussten, um eine Publikationserlaubnis zu erhalten.
Goebbels sah den „Idealzustand“ der Presse darin, dass sie „so fein organisiert ist, daß sie in der
Hand der Regierung sozusagen ein Klavier ist, auf dem die Regierung spielen kann, daß ein un-
geheuer wichtiges und bedeutsames Massenbeeinflussungsinstrument ist, dessen sich die Regie-
rung in ihrer verantwortlichen Arbeit bedienen kann.“ 13
Im Rahmen der so genannten „Gleichschaltung“ wurde der „Reichsverband der deutschen Pres-
se“ durch Nationalsozialisten übernommen – Führungspositionen wurden geschickt mit NSDAP-
Mitgliedern besetzt. 14 Weitere Gesetze, eines der wichtigsten, das „Schriftleitergesetz“
(4.10.1933), folgten. Darin finden sich Regelungen, was aus den Zeitungen fernzuhalten sei und
dass Schriftleiter nur sein kann, wer u.a. „arischer Abstammung ist und nicht mit einer Person
10
Hitler, Adolf: Mein Kampf. Zwei Bände in einem Band. 60. Aufl. München: Franz Eher (Nachfolger)
1933, S. 264.
11
§7 Abs.1 der „Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz des Deutschen Volkes“ vom 4. Februar 1933
(RGBl.I S.35), zitiert nach: Schönfelder, Heinrich (Hrsg.): Deutsche Reichsgesetze. Sammlung des Staats-, Zivil-,
Straf- und Verfahrensrechts für den täglichen Gebrauch. 4. vollkommen neu bearbeitete Auflage München/Berlin:
Beck 1935; Anmerkung zu §23 des Gesetzes über die Presse vom 7. Mai 1874 in der Fassung vom 4. März 1931
(RGBl. S. 65).
12
„Aus der Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat vom 28. Februar 1933“; Fundstelle:
Mickel, Wolfgang (Hrsg.): Geschichte Politik und Gesellschaft. Lern- und Arbeitsbuch für Geschichte in der
gymnasialen Oberstufe, Bd. 1. 3. Aufl. Frankfurt a.M.: Cornelsen 1991, S. 332.
13
Reichsminister Dr. Goebbels über die Aufgaben der Presse, in: Zeitungs-Verlag, 18.3.1933. In: Wulf, Josef (Hg.):
Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. (Reihe: Kultur im Dritten Reich) Frankfurt/M; Berlin:
Ullstein 1989, S. 64.
14
Ebd. S. 52-64.
5

Literaturverzeichnis
Quellen:
1. Hitler, Adolf: Mein Kampf. Zwei Bände in einem Band. 60. Aufl. München: Franz Eher
(Nachfolger) 1933.
2. Schönfelder Heinrich (Hrsg.): Deutsche Reichsgesetze. Sammlung des Staats-, Zivil-,
Straf- und Verfahrensrechts für den täglichen Gebrauch. 4. vollkommen neu bearbeitete
Aufl. München/Berlin: Beck 1935.
Darstellungen:
1. Douglas, Roy: Between the Wars 1919-1939. The Cartoonists’ Vision. London:
Routledge 1992.
2. Hildebrand, Klaus: Das Dritte Reich. 6., neu bearbeitete Aufl. München: Oldenbourg 2003.
In: Bleicken, Jochen u.a. (Hrsg.): Oldenbourg Grundriss der Geschichte, Band 17.
3. Langemeyer, Gerhard u.a. (Hrsg.): Bild als Waffe. Mittel und Motive der Karikatur in fünf
Jahrhunderten. 2. korrigierte Aufl. München: Prestel 1985.
4. Marienfeld, Wolfgang: Die Geschichte des Deutschlandproblems im Spiegel der politischen
Karikatur. Bonn: CW Niemeyer-Druck 1989.
5. Wulf, Herbert u. Werner (Hrsg.): Geschichte in Karikaturen. Von 1948 bis zur Gegenwart.
Stuttgart: Reclam-UB 9566, 1981.
6. Mickel, Wolfgang (Hrsg.): Geschichte Politik und Gesellschaft. Lern- und Arbeitsbuch für
Geschichte in der gymnasialen Oberstufe, Bd. 1. 3. Aufl. Frankfurt a.M.: Cornelsen 1991.
7. Oswald, Josef (Hrsg.): Kreuz unterm Hakenkreuz. Ein Querschnitt durch die antikirchlichen
Karikaturen aus der Zeit des Nationalsozialismus. München: Callig 1984.
8. Plum, Angelika: Die Karikatur im Spannungsfeld von Kunstgeschichte und Politikwissenschaft.
Eine ikonologische Untersuchung zu Feindbildern in Karikaturen. (Reihe: Berichte
aus der Kunstgeschichte) Aachen: Shaker 1998.
9. Reinoss, Herbert (Hrsg.): Simplicissimus: Bilder aus dem Simplicissimus. 3. Auflage Hannover:
Fackelträger 1987.
10. Schneider, Franz: Die politische Karikatur. München: Beck 1988.
11. Schulz, Klaus: „Kladderadatsch“. Ein bürgerliches Witzblatt von der Märzrevolution bis
zum Nationalsozialismus, 1848-1944. Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer 1975. In:
Fischer, Heinz-Dietrich (Hrsg.): Bochumer Studien zur Publizistik- und Kommunikationswissenschaft,
Bd. 2.
12. Sellen, Albrecht: Geschichte 2. Kurz und klar. 6. Aufl. Donauwörth: Auer 2005.
13. Wulf, Josef (Hrsg.): Presse und Funk im Dritten Reich. Eine Dokumentation. (Reihe: Kultur
im Dritten Reich) Frankfurt/M; Berlin: Ullstein 1989.
Internetquellen:
Bytwerk, Randall, Ph.D (Professor am Calvin College, Michigan): German Propaganda Archive:
Caricatures from Der Stürmer. http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/sturmer.htm (versch.
Karikaturen: bei Auswahl Großansichten ohne Text, nur Bild).
15