VERFAHREN DER WIRKUNGSANALYSE Eine Landkarte für die ...

3 Synthese – Verfahren der Wirkungsanalyse in der
Zusammenschau
In diesem Kapitel werden – auf der Grundlage der Beschreibung der Verfahren in Abschnitt
2.2 – wesentliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den verschiedenen
Wirkungsanalyseverfahren dargestellt (3.1) sowie bestehende Verbesserungsmöglichkeiten
in den Verfahren bzw. ihren Beschreibungen identifiziert (3.2). Am Ende
findet sich zudem ein tabellarischer Überblick, in dem wichtige Merkmale der Verfahren
zusammengestellt sind, die es erlauben, deren Eignung für einen konkreten Zweck einzuschätzen
(3.3).
3.1 Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den Verfahren
Grad der Konkretion und institutionellen Verankerung
Ein großer Teil der Verfahren gibt konkrete Instrumente vor, wie Wirkungen erfasst
werden sollen. Andere Verfahren stellen allgemeine Ansätze dar, die innerhalb eines
konzeptionellen Rahmens in Bezug auf die konkreten Instrumente flexibel sind. Mischformen
legen innerhalb eines allgemeinen Ansatzes einzelne Instrumente fest.
hoch
Institutionelle Verankerung
gering
(Einzelstudie)
Konkretion
sehr konkretes Verfahren allgemeiner Ansatz
Einige Verfahren sind geeignet, in einer einzeln beauftragten Studie (z. B. Evaluierung)
zur Wirkungserfassung eingesetzt zu werden. Diese sind auch geeignet für Förderorganisationen,
die solche Studien zur Überprüfung des Erfolgs oder zum Lernen für
andere Projekte oder Programme einsetzen wollen. Andere Verfahren sind von vorn-
- 25 -