2006 - Institut für Schadenverhütung und Schadenforschung

Fehlende Endabnahme
Auch in diesem Fall sollte die Abteilung
Umwelt die Verantwortlichkeit für einen
Schaden und die Angaben zur Schadenhöhe
prüfen. Eine Versicherungsnehmerin
hatte zwei Fertigungsautomaten geliefert,
die ihr Kunde zur Herstellung einer
elektromechanischen Baugruppe
nutzte. Die Teile waren für die Fahrzeugindustrie
bestimmt. Da es seit der Inbetriebnahme
der Anlagen immer wieder
Probleme gab, konnte der Kunde die Teile
nicht in der vorgesehenen Qualität
und Geschwindigkeit herstellen. Für ihn
entstand ein erheblicher Prüfaufwand. Er
gab an, es seien Kosten von rund
660 000 Euro entstanden, und wollte die
Versicherungsnehmerin in Regress nehmen.
Bei der Untersuchung des Falles zeigte
sich, dass die Parameter der Anlagen
vom Kunden vorab in einem Pflichtenheft
festgelegt worden waren. Bereits
während der Vorabnahme im Hause der
Inhaltliche Schwerpunkte / Umwelt
Versicherungsnehmerin tauchten Probleme
auf. Doch zu diesem Zeitpunkt
glaubten alle Beteiligten, die Schwierigkeiten
würden bis zur Anlagenübergabe
behoben. Bei der Inbetriebnahme im
Hause des Kunden wurde klar, dass dies
eine Fehleinschätzung gewesen war. Die
erforderliche Qualität konnte der Kunde
nur durch einen erheblichen Mehraufwand
erreichen.
Bei der Untersuchung stellte der Gutachter
fest, dass die Versicherungsnehmerin
zur Herstellung der Anlagen ein nicht
ausreichend erprobtes Verfahren eingesetzt
hatte. Sie konnte dies nicht widerlegen,
und auch die Tatsache, dass der
entsprechende Prozess nach dem Schaden
aus der Produktpalette der Versicherungsnehmerin
gestrichen wurde, stützte
den Verdacht.
Jedoch handelte es sich bei der Versicherungsnehmerin
nicht um ein zertifiziertes
Unternehmen; die Vorgaben einer Qualitätsnorm
wurden also nicht unmittelbar
wirksam. Zudem hatte es trotz der be-
reits laufenden Produktion keine Endabnahme
der Fertigungsautomaten gegeben.
In den Musterbedingungen des Verbandes
öffentlicher Versicherer „besondere
Bedingungen für die Produkthaftpflichtversicherung
von Industrie- und Handelsbetrieben
(Produkthaftpflicht-Modell“,
Ausgabe Mai 2005, steht: „Dieser Versicherungsschutz
beginnt mit dem Zeitpunkt,
in dem der Versicherungsnehmer
die Erzeugnisse in den Verkehr gebracht,
die Arbeiten abgeschlossen und die Leistungen
ausgeführt hat.“ Der Gutachter
wies darauf hin, dass die Arbeiten der
Versicherungsnehmerin wegen der fehlenden
Endabnahme noch nicht abgeschlossen
waren. Für den Fall, dass der
Versicherungsvertrag diese Bedingung
enthielt, gab es hier also keinen Versicherungsschutz.
Der Gutachter prüfte
des weiteren die Angaben des Kunden
zur Schadenhöhe und gewann den Eindruck,
dass diese vertrauenswürdig waren.
16 Tätigkeitsbericht 2006