Jugendschutzfilter - Bezirksregierung Düsseldorf

Filter zum Schutz vor jugendgefährdenden Inhalten - Übersicht aktueller Tests
Zusammenstellung:
Frank Wiederhold,
Bezirksregierung Düsseldorf,
Dezernat 48 Öffentliche Bibliotheken, 8.1.2008
Wenn Bibliotheken Internetzugänge für Kinder und Jugendliche anbieten, wird oft der
Einsatz eines Filters zum Schutz vor jugendgefährdenden Inhalten gefordert.
Sämtliche angebotene Filter weisen jedoch deutliche Mängel auf, einige sind
vollkommen unbrauchbar. Am häufigsten sind Fehlerkennungen, dazu kommen
Unverträglichkeiten mit Betriebssystem- und Anwendungsprogrammen, z.T.
umständliche Bedienung und mangelnde Einstellungsmöglichkeiten.
Zusammenstellung: Frank Wiederhold, Bezirksregierung Düsseldorf,
Dezernat 48 Öffentliche Bibliotheken, 19.6.2007

Jugendschutzfilter : kein Programm genügt den Anforderungen
Die Kommission für Jugendmedienschutz hat Jungendschutz-Filterprogramme testen
lassen.
Neben gängigen Computerprogrammen wurden die Systeme ICRA,
jugendschutzprogramm.de und System-I getestet. Alle Programme wiesen
„erhebliche Defizite“ auf. Es werden zu wenig jugendgefährdende Inhalte ausgefiltert,
insbesondere Gewaltdarstellungen, rechtsextreme Internetseiten, Suizidforen und
Glücksspielangebote. Gleichzeitig werden zu viele eigens für Kinder und Jugendliche
gestaltete Inhalte fälschlicherweise gesperrt.
Daher kann weiterhin kein Programm von der KJM empfohlen werden. Die zu
Grunde liegenden Bestimmungen gelten bereits seit April 2003, darin ist auch eine
Anerkennung für gut befundener Programme durch die KJM vorgesehen. Es gibt
aber bis heute kein Programm, das den Kriterien genügt. Der
Kommissionsvorsitzende zeigte sich dennoch zuversichtlich „im Dialog mit der
Internetbranche zu anerkennungsfähigen Lösungen zu kommen.“ Der Test wird
fortgesetzt. http://www.heise.de/newsticker/meldung/86118
(Bezirksregierung Düsseldorf Newsletter 2007-03)
http://www.bezregduesseldorf.nrw.de/BezRegDdorf/autorenbereich/Dezernat_48_Bibliothekenservice/
Dez_48_Oeffentliche_Bibliotheken/Newsletter/PDF_2007/brd_newsletter_2007_03.p
df - page=12
Jugendschutzfilter: 5 Programme mangelhaft
Die Zeitschrift Computerbild hat 5 Jugendschutzfilter getestet: Netintelligence Home
Edition, Parents Friend, PC Safety Kid XP, PC Time Watch und Win Timer 2.6.
Sämtliche Programme wurden mit mangelhaft bewertet. Nur die zum Vergleich
getestete Filterfunktion von Windows Vista schnitt befriedigend ab. Moniert wurde vor
allem, dass die Filter nicht zuverlässig sind und sich mit wenig Aufwand umgehen
lassen, bei 3 Programmen genügte es, beim Hochfahren des Computers die Taste
„F8“ zu drücken. Jugendgefährdende Inhalte wurden nicht zuverlässig erkannt,
einige für Kinder geeignete Seiten gesperrt.
Mit einer Erkennungsleistung von 80% der Testseiten (mit pornographischen,
gewalttätigen und rassistischen Inhalten) ist auch die Vista-Filterfunktion nur bedingt
empfehlenswert.
Der Test ist in Ausgabe 6/2007, S. 70 - 77 (5 S. ohne Anzeigenseiten) erschienen.
http://www.computerbild.de/php/2003/showinfo.php?nr=10169
http://testbericht.guenstiger.de/testbericht/Schmutzpolizei-Tool-31745.html
(Bezirksregierung Düsseldorf Newsletter 2007-03)
c’t Jugendschutzfilter-Test : kein sicherer Schutz
In Heft 6/2007 (S. 146 - 151) hat die Zeitschrift c’t Jugendschutzfilter getestet.
Untersucht wurden Systeme von Zugangsanbietern, in DSL-Routern eingebaute und
Programme zur Installation auf dem Computer, sowie ins Betriebssystem Vista
integrierte Schutzmechanismen.
Das Programm von T-Online und Net Nanny konnten als einzige „einigermaßen
überzeugen“. Zu den Mängeln des T-Online Filters gehören die geringen
Unterschiede zwischen den Altersstufen. Außerdem ist er ausschließlich für T-
Online-Kunden verfügbar. Net Nanny ließ die Seite von Neonazi Zündel passieren,
blockierte aber eine antifaschistische Aufklärungsseite zum Nationalsozialismus.
Allgemein bemängelt wurde, dass sich sämtliche Filtersysteme zu leicht umgehen
lassen und keine sichere Erkennungsleistung bieten. Unerwünschte Inhalte werden
Zusammenstellung: Frank Wiederhold, Bezirksregierung Düsseldorf,
Dezernat 48 Öffentliche Bibliotheken, 19.6.2007

teilweise nicht vom Filter erfasst, dafür aber einige Informations- und
Aufklärungsseiten. Als „komplette Niete“ wurde das ICRA-System bewertet, da nur
sehr wenige Seiten dessen Kennzeichnung verwenden.
Fazit des Tests: „Keine Software entbindet ... die Eltern von ihrer Verantwortung,
ihren Kindern Medienkompetenz zu vermitteln.“
Getestet wurden: AOL Kindersicherung, T-Online Kinderschutzsoftware, Funkwerk
bintec R3000, Draytek Vigor 2700, Netgear DG 8348, Net Nanny, ICRAplus und
Windows Vista Jugendschutz.
(Bezirksregierung Düsseldorf Newsletter 2007-04)
http://www.bezregduesseldorf.nrw.de/BezRegDdorf/autorenbereich/Dezernat_48_Bibliothekenservice/
Dez_48_Oeffentliche_Bibliotheken/Newsletter/PDF_2007/brd_newsletter_2007_04.p
df - page=9
Jugendschutzfilter nach wie vor mit erheblichen Defiziten
Die Kontrollstelle jugendschutz.net hat zum zweiten Mal Jugendschutzfilter für
Internetinhalte getestet und erneut „erhebliche Defizite“ festgestellt. Vier der
insgesamt neun untersuchten Sys-teme wurden bereits im Vorjahr getestet. Die
Filterleistung hat sich gegenüber den Ergebnissen im Jahr 2006 kaum verbessert.
Nach wie vor lassen die Filter zu viele Gewaltdarstellungen und rechtsextreme
Propaganda passieren, während eigens für Kinder und Jugendliche produzierte Seiten
zu häufig blockiert werden. Die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) kann
daher auch in diesem Jahr kein Filtersystem empfehlen. „Wir setzen deshalb darauf,
dass die Anbieter ihre Anstrengungen verstärken, um anerkennungsfähige
Jugendschutzprogramme zu entwickeln“, sagte der Vorsitzende der Kommission,
Wolf-Dieter Ring. Ähnlich hatte man sich bei der Kom-mission bereits im Vorjahr
geäußert.
http://www.kjmonline.de/public/kjm/index.php?news_id=101&show_1=59,53&z=4&action=show_dat
ails
Quelle: http://www.netzeitung.de/servlets/page?section=784&item=794533
(Bezirksregierung Düsseldorf Newsletter 2007-11)
http://www.bezregduesseldorf.nrw.de/BezRegDdorf/autorenbereich/Dezernat_48_Bibliothekenservice/
Dez_48_Oeffentliche_Bibliotheken/Newsletter/PDF_2007/brd_newsletter_2007.pdf -
page=15
Zusammenstellung: Frank Wiederhold, Bezirksregierung Düsseldorf,
Dezernat 48 Öffentliche Bibliotheken, 19.6.2007

Fazit:
Es gibt keine empfehlenswerten Filter, alle sind nur ein Notbehelf, der vor allem dazu
dient, die Bibliothek vor Kritik und Vorwürfen zu schützen, keine ausreichenden
Vorkehrungen zu treffen.
Ansonsten dienen die Filter allenfalls dazu, Jugendliche vor dem versehentlichen
Aufrufen für sie ungeeigneter Angebote zu bewahren. Gegen gezielte
Manipulationen sind die Filter fast wirkungslos.
Alle produzieren Fehler - ein Teil der für Jugendliche ungeeigneten Seiten werden
nicht gefiltert, geeignete Seiten werden teilweise gesperrt.
Sämtliche Vorschriften beziehen sich auf Inhaltsanbieter. Es ist nicht eindeutig, ob
Bibliotheken solche sind, die Rechtsauffassungen gehen auseinander.
Man sollte einen Filter einsetzen, um sich abzusichern gegen Kritik und rechtliche
Schritte, wesentlich ist aber die soziale Kontrolle (Platzierung der Internetplätze an
gut einsehbarer Stelle), dazu sollte es klare Regeln geben, welche Internetangebote
in der Bibliothek nicht erwünscht sind.
Zusammenstellung: Frank Wiederhold, Bezirksregierung Düsseldorf,
Dezernat 48 Öffentliche Bibliotheken, 19.6.2007