Download - Wolfgang Waldner

VWL-Professoren käuflich, vor allem die Lehren der Professoren, die dem Markt in jeder
Beziehung den Vorzug geben vor jeder “Anmaßung von Wissen” (Hayek).
Der wichtigste Grund für die These vom Kapitalmangel in Ökonomien ist aber die
krisenverschärfende Wirkung der daraus abgeleiteten Forderungen nach Konsumverzicht.
Angeblich würde jeder Konsumverzicht zu höheren Investitionen und mehr Arbeitsplätzen
führen, was die Professoren mit ihrer gewohnten Zirkelschlussmethode zu belegen
versuchen. Diese Zirkelschlüsse erfolgen etwa so:
Jedes Volkseinkommen, das nicht konsumiert, sondern gespart wird, erhöhe den
Kapitalstock und damit die Grenzproduktivität der Arbeit. Nun könnten die
Unternehmer höhere Löhne zahlen oder mehr Arbeiter einstellen. Konsumverzicht
und verstärktes Sparen wäre daher im höchsten Eigeninteresse der Arbeiter. Der
notwendige Konsumverzicht werde am wirksamsten durch die Erhöhung der Profite
erreicht, mit denen die Unternehmer dann investieren und zusätzliche Arbeitsplätze
schaffen.
So etwa lautet in Kurzfassung der ganze korrupte Unsinn der VWL speziell in den Zeiten der
Wirtschaftskrise. Statt eine höhere Auslastung durch mehr Konsumnachfrage und damit die
Erhaltung der Arbeitsplätze zu unterstützen, fordert die VWL Konsumverzicht und damit
eine krisenverschärfende Politik der fortgesetzten Kapitalvernichtung durch
Unterauslastung, also das ebenso beliebte wie berüchtigte Kaputtsparen der Ökonomie.
Haben Sie die zirkuläre Argumentation bemerkt? Meist sind diese Argumente dem Publikum
schon so geläufig, dass sie gar nicht mehr hinterfragt werden.
Weil das Volkseinkommen aus Konsum und Investition besteht, ist selbstverständlich per
Definition der Teil des Volkseinkommens, der nicht konsumiert wird, eine Investition; und
zwar sogar eine Nettoinvestition, die das gesamte Produktionspotential gesteigert hat.
Andernfalls, wenn es keine Nettoinvestition gewesen wäre, hätte die Investition nicht zum
Volkseinkommen gezählt.
Was nicht Konsum ist, kann definitionsgemäß nur eine Investition sein, so wie alle
Menschen, die nicht Männer sind, Frauen sein müssen; woraus VWL-Professoren vermutlich
die Lehre ziehen würden, dass weniger Männer zu mehr Frauen führen, genau wie der
Konsumverzicht zu mehr Investitionen. Hier wird einfach mit einem Trick bei den Studenten
der VWL oder dem Publikum der Trugschluss erzeugt, dass jeder Konsumverzicht
tatsächlich steigende Nettoinvestitionen bewirke und damit ein Kapitalmangel behoben
würde, was sodann über eine steigende Grenzproduktivität der Arbeit höhere Löhne oder
mehr Arbeitsplätze erlaube.
12