Paul Clemen – der progessive Konservator - DenkmalDebatten

Udo Mainzer: Paul Clemen – der progessive Konservator
aus: Paul Clemen zur 125. Wiederkehr seines Geburtstages. Hrsg. i. A. des Landschaftsverbandes Rheinland von Landeskonservator
Prof. Dr. Udo Mainzer. Köln, Kevelaer 1991, S. 61–86
geschaffen werden müsse," 47 doch machte er dabei gewisse Einschränkungen, die seine
hohe Sensibilität für eine derartige Handhabe verraten, die bis auf den heutigen Tag nichts
von ihrer Problematik verloren, allenfalls darin zugenommen hat. 48 Mit seinem intellektuell-
instinktiven Gespür für das Notwendige einerseits und das Machbare, aber auch Wün-
schenswerte andererseits warnte er davor, "daß das Denkmälerschutzgesetz zum Polizeige-
setz werde. Es könnte dann eines der am besten gehaßten ... werden. Aber gerade ein
Denkmälergesetz müsse mit allgemeinem Vertrauen aufgenommen werden, die Wohlthat
dürfe nicht zur Plage werden: alle übertriebenen Forderungen müßten deshalb unterblei-
ben. "49 Seine gelehrt-kritische Wachsamkeit hat Clemen immer wieder davon zurückgehal-
ten, in Gesetzen etwa Allheilmittel zu sehen, und er wurde nicht müde, auch die Öffentlich-
keit vor einem solchen Trugschluß zu bewahren: "Gesetze und Verordnung sind aber doch
zuletzt nur Mittel zum Zweck, nicht ein Ziel; durch die Zunahme der Gesetze, die Verschär-
fung der Bestimmungen allein ist das Heil der Denkmalpflege nicht verbürgt. Auch die bes-
ten Gesetze können den Verfall von Denkmälern nicht aufhalten." 50
Clemen war sich vielmehr bewußt, daß der Erfolg von Erhaltungsbemühungen der Denk-
malpfleger für die Geschichtsmonumente letztlich nur dann zu erzielen sei und schließlich
von Dauer sein könne, wenn ihre Anliegen von der Bevölkerung verstanden und von dieser
mitgetragen würden. Gleich zu Beginn seiner Tätigkeit hatte er deshalb betont, wie essen-
tiell für ihn dabei die Erforschung des Denkmälerbestandes und auch die Publizierung der
Erkenntnisse sei, um dadurch allgemeines Interesse zu bewirken: "Die Denkmalspflege
würde die Ziele nur halb erreichen, wollte sie sich auf die Beaufsichtigung, die Erhaltung
und Wiederherstellung der Denkmäler beschränken – sie erblickt ihre Aufgabe ebenso sehr
darin, die Kunstwerke an das Tageslicht zu ziehen, sie durch Veröffentlichung der wissen-
schaftlichen Forschung zugänglich zu machen, das allgemeine Interesse für sie zu erwecken
und vor allem die Bewohner des durch die Denkmäler ausgezeichneten Ortes, die Nachbarn
und die eigentlich berufenen Schützer derselben, auf ihre künstlerische historische Bedeu-
tung nachdrücklich hinzuweisen. Nur das dauernde Interesse an einem Denkmal vermag
seine dauernde Erhaltung zu verbürgen." 51
Seine rhetorische Brillanz, mit der er in freier Rede Zuhörer begeistern und für sich bannen
konnte, sowie sein unermüdlicher publizistischer Elan haben ganz entscheidend dazu beige-
tragen, die öffentliche Meinung für die Belange der Denkmalpflege zu gewinnen. An Cle-
mens kraftvoller Gabe, als Propagandist im besten Sinne für das konservatorische Anliegen
einzutreten, darf man sich mit Bewunderung noch heute orientieren in unserer medienfixier-
ten Gesellschaft, in der der Denkmalpfleger mehr denn je als Mittler zwischen Denkmal und
Öffentlichkeit steht. 52
Zur effektiven Popularisierung seiner konservatorischen Zielvorstellungen diente Clemen
auch der von ihm 1906 mitbegründete Rheinische Verein für Denkmalpflege und Heimat-
schutz (heute: Landschaftsschutz). 53 Am Anfang des ersten Heftes der Vereinszeitschrift
stand sein Aufruf 'Was wir wollen. Aufgaben und Ziele'. 54 "Kein Satz in diesem Aufruf, der
nicht heute noch gültig wäre." 55 Bei dieser Gelegenheit weist er wieder nachdrücklich darauf
hin, wie wichtig auch der Stolz von Denkmaleigentümern auf ihren Besitz ist und daß des-
halb das öffentliche Interesse an den Denkmälern geweckt werden müsse. 56
In der und für die Öffentlichkeit war Clemen beim Widerstreit denkmalpflegerischer Absich-
DenkmalDebatten – Was ist ein Denkmal? Und wie geht man mit ihm um?
Grundlagentexte auf www.denkmaldebatten.denkmalschutz.de
Seite 5